• Hallo Gast!
    Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare

Ist halt mal was ganz anderes, und irgendwie geil in seinem Style. Find ich cool, dass ihr das auch so feiert. :d

Mit der (einzigen) lila Graka meinerseits optisch auch nicht schlecht (y)
1751226770036.jpeg


Für Midtown Madness 2 und Star Wars Podracer absolut ausreichend :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
zwei lila Speicherriegel :fresse:
Schwer bis sehr schwer, aber nicht unmöglich :fresse: .

Allerdings scheint es entweder HS (Mushkin) oder PCB (Kingbox, eventuell auch Kingmax o.ä.) zu sein, beides in Kombination hab ich bisher nicht gesehen.
Außer natürlich man bastelt es sich selbst, lila HS gab es via Alibaba glaub sogar recht gut einzeln :d
 

Anhänge

  • DSCF0072.jpg
    DSCF0072.jpg
    457,1 KB · Aufrufe: 34
  • DSCF0543.jpg
    DSCF0543.jpg
    255,9 KB · Aufrufe: 31
Ihr seids wieder :d
Ich genieße an so VIA Boards aber auch, dass sie nicht die Basis für auf Hochglanz polierte High-End-Systeme sind. Bei mir zumindest nicht. Das muss nicht piekfein und haargenau aufeinander abgestimmt sein, wars ja damals auch nicht. Meine roten 2x1GB Hynix/G.Skill-Riegel passen da perfekt zu.

Für nen Blingbling Show and Shine LAN System wärs ggf. wieder was anderes :)
 
Jop, das habe ich auch hier. Leider hat das Board keine Einstellmöglichkeiten für Multiplikator, Vcore und sonstiges… ansonsten echt schick.
Ja richtig, ich hab einen 3200+ Barton drauf, genau aus dem Grund. Ist halt eher schön statt funktional.
 
Habe 4x512MB Crucial Ballistix akquiriert. Ganz lustige Geschichte. Standen fälschlicherweise als DDR2 800MHz Riegel auf Kleinanzeigen drin, für 6€, nur Abholung in Berlin. Ich Kontakte gezählt, und als ich mir sicher war, dass es DDR Sticks waren, habe ich meine Bekannten in Berlin abgeklappert und jemanden zum Abholen gefunden. :d Der Verkäufer war keine 18 und damit offiziell jünger als die Sticks.

IMG_20250709_121536639.jpg
IMG_20250710_115819787.jpg
IMG_20250710_115840425.jpg




Binning:
Stick 1: 225 2-2-2-5@2,8V | 255 2.5-2-2-5@2,8V | 265 2.5-2-3-5 @2,8V (4M)
Stick 2: 220 2-2-2-5@2,8V | 255 2.5-2-2-5@2,8V | 265 2.5-2-3-5 @2,8V (4M)
Stick 3: 225 2-2-2-5@2,8V | 265 2.5-2-2-5@2,8V | 275 2.5-2-3-5 @2,8V
Stick 4: 223 2-2-2-5@2,8V | 263 2.5-2-2-5@2,8V | 270+ 2.5-2-3-5 @2,8V (Crash wegen HT4x)

Hier im Dual Channel 1T. Kann sich sehen lassen, oder? Spannung auch nur bei 2,8V BIOS.
Eventuell dürfen die sogar ins LAN System, weil die optisch echt gut zum Board und Graka passen.
1752141761265.png
 
Glückwunsch, tolle Sticks! Mehr als 2.8V (real) würde ich nicht geben. Du kannst außerdem mal probieren ob die mit höherer Tras (8 oder 9). Besser laufen. Mein Kit macht 250Mhz 2.5-2-2-9 auf Nforce2 im 32M.

Und DDR600 3-3-3 kannst du auch mal probieren.
 
:confused: Hab ich was verpasst?
Ich wüßte außer der extremen Seltenheit und der nur extrem kurzen Verfügbarkeit keine Gründe, egal für welche Nische, wo der S423 mal Vorteile hätte ausspielen können ...
 
:confused: Hab ich was verpasst?
Ich wüßte außer der extremen Seltenheit und der nur extrem kurzen Verfügbarkeit keine Gründe, egal für welche Nische, wo der S423 mal Vorteile hätte ausspielen können ...
is bestimmt ironisch^^

War ja auch damals...
Wie gut ich mich noch an diese ultra-teuren Bundles erinner : Pentium 4 1,3 Ghz mit 2x 128MB Ramubs + Board.
Dann die Benchmark-Ergebnisse dazu...

Das "Quad-Pumped" Design / die Architektur - erwähnte ich den horrible-Preis schon ?! :)
War auch ne Platform die ich damals selbst nie besessen habe und glaube ich kaum 2,3x irgendwelchen Leuten verbaut hatte.
 
Also einfach nur Speicherdurchsatz für alles, was RAM intensiv war, oder wie?
 
Selbst da waren die ersten P4 mit i850 ja kaum über i840 Niveau.
An sich wurden die 423er ja erst so ab 1,7 Ghz interessant, wo sie dann endlich gleichwertig mit einem p3 1400 waren oder doch ein bisschen schneller waren.
Mit halt 2 Ghz waren sie dann ja brauchbar - aber halt so teuer - ganze Platform naja - Kaum da, schon eingestampft - auf jeden Fall interessanter Versuch gewesen.

Intel hats dann ja schnell gemerkt und so kam ja ruck-zuck Sockel 478 und Xeon 603 - Da war kaum ein Jahr zwischen den beiden Sockeln.
 
:confused: Hab ich was verpasst?
Ich wüßte außer der extremen Seltenheit und der nur extrem kurzen Verfügbarkeit keine Gründe, egal für welche Nische, wo der S423 mal Vorteile hätte ausspielen können ...
Nö hast nix verpasst, aber das ist mal was anderes, mal kein Tualatin 1,4 oder Athlon XP-m oder schneller P3 auf BX. Ich meine ich hätte sogar nen 1,3er (muss ich mal nachgucken, kann auch nen 1,4er sein), der ist wirklich schön schrecklich langsam im direkten Vergleich, selbst mit der hohen Speicherbandbreite vom Rambus. Für W98 und so Voodoo-3 Leistung ist die Plattform aber schnell genug.
 
Selbst da waren die ersten P4 mit i850 ja kaum über i840 Niveau.
An sich wurden die 423er ja erst so ab 1,7 Ghz interessant, wo sie dann endlich gleichwertig mit einem p3 1400 waren oder doch ein bisschen schneller waren.
Mit halt 2 Ghz waren sie dann ja brauchbar - aber halt so teuer - ganze Platform naja - Kaum da, schon eingestampft - auf jeden Fall interessanter Versuch gewesen.

Intel hats dann ja schnell gemerkt und so kam ja ruck-zuck Sockel 478 und Xeon 603 - Da war kaum ein Jahr zwischen den beiden Sockeln.
Die Plattform wurde nicht eingestampft, im Prinzip wurde nur der Sockel gewechselt, es gab sogar noch den i850E der FSB 533 konnte.
Die Grundsätzlich Technik der Plattform wurde auch noch mit dem Sockel 775 genutzt, erst mit dem Core i ab Ende 2008 wurde die Plattform gewechselt.
 
Ich bin damals beim S478 eingestiegen mit dem P4 2,4Ghz auf dem Asus P4T533-C mit 2x 128MB RDRAM.
Würde später auf den P4 3,06 HT umgebaut und auf 4x 128MB RDRAM aufgerüstet.
Für 2002 war das damals ein geiles Ding.
 
Ich habe eine mir bisher unbekannte Variante der Matrox G550 PCI bekommen. Normalerweise hat die DDR SGRAM und nur die PCIe Variante besitzt solchen BGA DDR RAM.
Edith: sehe gerade, dass meine Karte aus 2012 ist. Die G550 gibts bereits seit 2001!

IMG_20250712_161351_381~2.jpg
 

Anhänge

  • IMG_20250712_161414_982.jpg
    IMG_20250712_161414_982.jpg
    1.002,8 KB · Aufrufe: 18
  • IMG_20250712_161428_834.jpg
    IMG_20250712_161428_834.jpg
    705,8 KB · Aufrufe: 16
Zuletzt bearbeitet:
Die Plattform wurde nicht eingestampft, im Prinzip wurde nur der Sockel gewechselt, es gab sogar noch den i850E der FSB 533 konnte.
Die Grundsätzlich Technik der Plattform wurde auch noch mit dem Sockel 775 genutzt, erst mit dem Core i ab Ende 2008 wurde die Plattform gewechselt.
Achso - Ja mit "Platform" meinte ich nur den Sockel 423.
Architektur "Netburst" wurde ja erst mit Core abgelöst - und letzten Reste davon verschwanden mit dem Core iX
 
Achso - Ja mit "Platform" meinte ich nur den Sockel 423.
Architektur "Netburst" wurde ja erst mit Core abgelöst - und letzten Reste davon verschwanden mit dem Core iX
Mit Plattform meine ich wie die Technik mit CPU, Chipsatz, RAM, zusammenarbeiten.
Beispielsweise könnte i865G mit Sockel 775 und Core 2 Duo kombinieren, u.a. AsRock hat solche 775er Mainboards raus gebracht die so richtige Frankstein-Combos erlaubten, man stelle sich einfach ein Core 2 Quad mit Geforce 3 und 2 GB DDR1-RAM vor :fresse:

Ähnlich war bei AMD wo es ein Sockel AM2 mit nForce 3 und AGP gab, anderseits auch ein Sockel 939 Board mit AMD 785G und PCI-Express 2.0
 
Zuletzt bearbeitet:
Ähnlich war bei AMD wo es ein Sockel AM2 mit nForce 3 und AGP gab, anderseits auch ein Sockel 939 Board mit AMD 785G und PCI-Express 2.0
jap, hab ich schon mal gezeigt hier ... 8-)
 
  • Danke
Reaktionen: Sje
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh