Ich hege Zweifel, dass das mit nur 340W oder weniger war.
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
- Ersteller ApolloX
- Erstellt am
ne, was bissl mehr ... hehe Da haben wir zu dritt geschaut, wo es am ersten knallt. Nix passiert.
Aber wie manche so schön sagen: That's the spirit.
Aber wie manche so schön sagen: That's the spirit.
Eher das doppelte ++ ^^Ich hege Zweifel, dass das mit nur 340W oder weniger war.
Devcom
Enthusiast
Wie ,ihr schaut noch.
Pyrocrack
Urgestein
Bis jetzt hat es noch nicht geknallt. Gibt glaube erst ein Reperaturvideo einer 9070.
Da gibts keine Schaltpläne und überhaupt nichts.
Da gibts keine Schaltpläne und überhaupt nichts.
Devcom
Enthusiast
Die 9070 XT ist ja noch Human. Die 7900XTX ist ein ganz anderes Kaliber🙂
Pyrocrack
Urgestein
Definiere ganz anderes Kaliber?
Das kommt erst noch.
Würde AMD da jetzt GDDR7 daraufbauen könnte das gerade keiner mehr bezahlen.
Das kommt erst noch.
Würde AMD da jetzt GDDR7 daraufbauen könnte das gerade keiner mehr bezahlen.
Zuletzt bearbeitet:
Devcom
Enthusiast
1.2KW für 43k TS. Da ist die 9070XT ganz weit weg.
Pyrocrack
Urgestein
Zu welchem Preis? Das wird ja gerade nicht besser.
Da rege ich mich nur auf...
Da rege ich mich nur auf...
Zuletzt bearbeitet:
Devcom
Enthusiast
Die Preise sind verrückt , aber man muß ja nicht kaufen. 😎
Die Spielehersteller werden sich was einfallen lassen müssen, denn diejenigen die sich eine 5090 oder überhaupt über 1000€ Karten kaufen eher die Minderheit sind.
Die Spielehersteller werden sich was einfallen lassen müssen, denn diejenigen die sich eine 5090 oder überhaupt über 1000€ Karten kaufen eher die Minderheit sind.
Irgendwo muss der Nervenkitzel ja herkommen.
" Oh 1,36V bei 1KW " Lass ich das jetzt laufen oder ziehe ich den Stecker? ^^
Zuletzt bearbeitet:
Du schlauer Fuchs bin ich dir also auf die schliche gekommen.
Welches skript soll ich einfügen nutzen. Ich nutze ja gerade das RebelsTool 1.0.9 ...
gibt es ein Insider Version die Save ist ?
Danke... euch beiden
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Um noch mal darauf zurückzukommen, was PCIE-Stecker alles locker an Leistung vertragen: Irgendwer sollte den drei Burschen dann auch die jeweils richtige Menge zuteilen. Sonst könnte die Losung "passt schon" doch früher als später in Flammen aufgehen – an einem der drei Anschlüsse. Hier ist es immer "PCIE3", der die meiste Last schlucken muss. PSU: Corsair HX1500i ATX 3.0, kein Schrott. Messung: ElmorLabs PMD2, Karte: Gigabyte RX 9070 XT Gaming OC, wassergekühlt
Stock-Run Steel Nomad DX 12 mit offenem Powerlimit ("More Power x1")
Eckdaten der Lastphase (PCIE Power >400 W, Dauer: 59.8 Sekunden, 540 Messpunkte)
PCIE Power (Gesamt):
Durchschnitt: 462.8 W
Minimum: 447 W
Maximum: 493 W
Aufteilung auf die PCIe-Stränge (Durchschnitt):
PCIE1: 119.8 W
PCIE2: 161.8 W
PCIE3: 181.2 W
Stock-Run Steel Nomad DX 12 mit offenem Powerlimit ("More Power x1")
Eckdaten der Lastphase (PCIE Power >400 W, Dauer: 59.8 Sekunden, 540 Messpunkte)
PCIE Power (Gesamt):
Durchschnitt: 462.8 W
Minimum: 447 W
Maximum: 493 W
Aufteilung auf die PCIe-Stränge (Durchschnitt):
PCIE1: 119.8 W
PCIE2: 161.8 W
PCIE3: 181.2 W
Zuletzt bearbeitet:
Was machst du denn da?! 
Ich glaube, dass die KI, die dich da reingeritten hat, dir auch wieder raushelfen sollte.
Ich glaube, dass die KI, die dich da reingeritten hat, dir auch wieder raushelfen sollte.
Zuletzt bearbeitet:
ich habe erst gester damit angefangen wenn ich in dem Tempo weiterkomme könnte das ding schon ende woche brauchbares rudimentär funktionieren.Ich glaube, dass die KI, die dich da reingeritten hat, dir auch wieder raushelfen sollte.
Mit Selbstdiagnose Erkennung dem ganzen Porno Shit.
Ich hoffe es meldet sich dann jemand der eier hat es auch zu testen.
Ääääää Brauch ich noch etwas input von unserem ober-tuner wegen feinheiten. @RedF
Hattest du nicht irgend so ein tool bei dem du die spannungs kurven und auch LLC werte stabilsierung einstellen konntest ?
Sowas in diese richtgung ?
Die P States nicht, LLC bzw RLL schon.
Nein, nach permanent geschrotteten Karten da draußen haben wir es nie eingebaut.
bei mir deckelt ehr 3330mhz ziemlich stark... wie viel spannung braucht ihr zum auf 3400mhz kommen ?
gibt es da so eine regel ? übrigens in diesem Setup ist er voll game stable läuft hammer geil in meinen augen...
muss keine rekord einfahren aber so 3480mhz würde ich gerne für ein altags settup finden.
leider habe ich kein plan wie viel das er aus der dose zieht aber es wird ziemlich warm in meinem zimmer. habe die klima jetzt wider ein.
Na ja, die Regel ist: Es kommt drauf an. Wenn Steel Nomad dein Maßstab ist: reichlich. Nimmst du Heaven: fast nichts. Und du wirst kaum jemanden finden, der A: nach Takt tunt und B: daily 3400 MHz in Hochlast-Anwendungen anlegen möchte. Dann haben wir noch nicht über Temps und Chip-Qualität gesprochen. Antwort somit: es gibt keine, die auch nur annähernd allgemeingültig wäre.
(Das weißt du eigentlich alles selbst, richtig? Ohne die Fragen darin steht in deinem Beitrag: "Seht mal, wie geil! Ich kann hier mit 3,4 GHz gamen!" Glückwunsch! Gute Karte, gutes System.
Welche/r Titel? Und was gibst du an Voltage?)- P (GPU): Resultierender Stromverbrauch der Grafikkarte in Watt
- P (Basis): Reguläre Leistungsaufnahme der Grafikkarte unter Normallast in Watt
- Δ T: Celsius-Delta (Differenz zwischen der aktuellen Raumtemperatur und der idealen Betriebstemperatur)
- S: Anzahl der Schweißtropfen auf der Stirn pro Minute
- A (Stirn): Höhe der Stirn in Zentimetern (als altersabhängiger Skalierungsfaktor für die thermische Sensorik)
Und ernsthaft, falls du RebelsTool verwendest: Pass die HWiNFO-Anzeige so an, dass sie den More-Power-Skalierungsfaktor berücksichtigt. 1x MP = 50 %, 2x = 25 %, ...
Customize values, Multiply.
Zuletzt bearbeitet:
Na ja, die Regel ist: Es kommt drauf an. Wenn Steel Nomad dein Maßstab ist: reichlich. Nimmst du Heaven: fast nichts. Und du wirst kaum jemanden finden, der A: nach Takt tunt und B: daily 3400 MHz in Hochlast-Anwendungen anlegen möchte. Dann haben wir noch nicht über Temps und Chip-Qualität gesprochen. Antwort somit: es gibt keine, die auch nur annähernd allgemeingültig wäre.
(Das weißt du eigentlich alles selbst, richtig? Ohne die Fragen darin steht in deinem Beitrag: "Seht mal, wie geil! Ich kann hier mit 3,4 GHz gamen!" Glückwunsch! Gute Karte, gutes System.
Anhang anzeigen 1235414
Klimaanlage fehlt mangels Typ-Angabe.
- P (GPU): Resultierender Stromverbrauch der Grafikkarte in Watt
- P (Basis): Reguläre Leistungsaufnahme der Grafikkarte unter Normallast in Watt
- Δ T: Celsius-Delta (Differenz zwischen der aktuellen Raumtemperatur und der idealen Betriebstemperatur)
- S: Anzahl der Schweißtropfen auf der Stirn pro Minute
- A (Stirn): Höhe der Stirn in Zentimetern (als altersabhängiger Skalierungsfaktor für die thermische Sensorik)
Und jetzt ernsthaft, falls du RebelsTool verwendest: Pass die HWiNFO-Anzeige so an, dass sie den More-Power-Skalierungsfaktor berücksichtigt. 1x MP = 50 %, 2 x = 25 %, ...
Customize values, Multiply.
Anhang anzeigen 1235417
Ich wollte wirklich nicht dumm fragen und mich auch nicht als Prolet oder Besserwisser hinstellen.
Ich nutze aktuell einen Mix aus RebelsTool und FPSFlow und bastle nebenbei noch an meiner eigenen Auswertung unter Linux.
Ja, den Faktor 2x habe ich verstanden. Bei mir wären das dann aber nur ungefähr 400 Watt, und da bin ich mir ziemlich sicher, dass tatsächlich mehr fliesst. Deshalb wollte ich verstehen, wie genau diese Skalierung zustande kommt und welche Werte davon betroffen sind.
Was mich aktuell auch noch interessiert: Ich sehe bei mir ein ziemlich klares Plateau bei ungefähr 3310–3330 MHz. Selbst wenn ich den SCLK-Offset deutlich erhöhe, ändert sich am realen Takt praktisch nichts mehr. Hast du das bei RDNA4 auch schon beobachtet bzw. weisst du, welche interne Grenze dann normalerweise greift?
Ich bin ehrlich gesagt langsam etwas davon beeindruckt, was mit KI inzwischen möglich ist, wenn man ihr vernünftige Logs, Messwerte und Zusammenhänge gibt und logisch mit ihr arbeitet. Gerade beim Vergleichen von Zuständen und Messreihen ist das schon ziemlich krass.
Deshalb frage ich momentan lieber einmal mehr nach, bevor ich aus einem Wert die falsche Schlussfolgerung ziehe.