Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
Hi, hier ein kleines review meinerseits. Als ich es bereits vor paar Tagen erwähnte wollte man mir nicht glauben, dass die AIW X1900 256MB schneller sei als die X1950GT 512MB. Da ich beide Karten gerade hier habe... here we go!
Zu guter Anfang:
Preislich geben sich die X1950GT (Geizhals) und AIW X1900 (Geizhals) nicht viel. Allerdings gibt es einige Dinge die für die AIW sprechen. Neben den fülligen Multimedia Features ist dies der "unbeschnittene" R580 mit vollen 16Pipes und 48Alu´s. Lediglich die Taktraten sind mit 500/480 weit unter denen der X1900XT (625/725) und XTX (650/775). Aber gerade dadurch lässt sich ein enormes OC-Potential der AIW erhoffen, da es sich lediglich um eine runtergetaktete Karte handelt. Die X1950GT kommt mit Stock Speeds von 500/600 daher und baut auf den RV570 welcher lediglich 12 Pipes und 36Alu´s vorweisen kann. Nur der grössere Grafikspeicher sieht gut aus mit 512MB.
Da kanns eng im Gehäuse werden ,die AIW X1900 mit ihrem stolzen 24,8cm PCB:
Im Gegensatz dazu die X1950GT mit 22,4cm:
Zur Kühlung:
Hier kann die Palit X1950GT ganz klar glänzen. Die Dualslotlüsung der Karte ist auch unter Last voll ausreichend. Die AIW bringt noch das alte PCB und den alten Kühler der X1k Reihe mit, der bekannt ist für schlechte Temps und Orkanartige Lautstärkeenticklung. Deshalb habe schlage ich definitiv eine alternative Kühlung für die AIW X1900 vor. Es kursierte die Frage ob der Accelero X2 auf die AIW passt, da sie ein leicht modifiertes PCB vorweist. Ja - aber nur mit Einschränkungen. Die Schraubenlöcher haben die selben Maße,m allerdings müssen erst 2 Dinge getan werden bevor der Accelero verbaut werden. Zum einen ist die Position der Raumbausteine ein wenig anders als üblich, was dazu führt das man die Wärmeleitpads auf dem Boden des Acceleros verschieben muss. Mir sind sie vorhin nur gerissen bei dem versuch sie abzumachen, was mich dazu bewegte die wesentlich leichter abzumachenden Wärmeleitpads vom Original Kühler auf die Rams zu setzen und den Accelero aufzubauen. Zum anderen befindet sich auf der Karte ein goldenes Plättchen, das Stilvoll einige Bauteile der AIW verdeckt - allerdings verhindert es den aufbau des Accelero X2. Nach dem lösen einer Schraube ist allerdings auch das gelöst und der Accelero kann montiert werden. Diese Platte ist gemeint:
OC und Voltmodding:
Da wir uns unter Luxxern befinden, sollte klar sein das praktisch jeder Karte das letze MHz entlockt wird um die FPS in ungeahnte höhen steigen zu lassen. Bei der X1950GT ist es recht kurz und schmerzlos. Meine Karte erreichte von 500mhz/600mhz einen Takt von 620mhz/720mhz artefaktfrei, ist damit guter Durchschnitt, aber da ist dann auch schluss. Leider verwährt einem das neue PCB, die Steuerung der Spannungen via software - auch der ziemlich diffizile Hardmod zeigt kaum Erfolge, sondern meist Probleme in 3D Applikationen. Hier kann die AIW X1900 allerdings mit dem alten PCB voll punkten. Von den moderaten 500/480 bei 1,175Vgpu konnte ohne Probleme ein Takt von 650/612 erreicht werden bei einer Erhöhung der Vgpu auf 1,275. Aber hier ist noch längst nicht schluss. Die grösseren Brüder X1900XT und XTX arbeiten mit einer Standardspannung von bis zu 1,425v. Da die AIW die selbe GPU hat gibt es nichts was einen davon abhalten sollte diese Spannung bei der AIW zu verwenden. Allerdings wollen wir uns unter Beachtung des Stromverbrauchs und der Thermischen Entwicklung mal mit dem XTX Core Takt bei 1,275 begnügen. Der Ram ist mit 1,6ns spezifiziert - fährt allerdings standardmässig weit unter den dafür vorgesehenen 600mhz, bei meiner Karte scheint der Ram aber schlecht als recht zu gehen wenn ich die max 620mhz Ramtakt vergleiche mit den Ergebnissen die bei google kursieren. Im Schnitt kann man hier kapp 700mhz erwarten. Lange Rede kurzer Sinn. Die 650/612mhz die ich hier benche stellen ein recht moderates OC dar und sind noch lange nicht das Limit nach oben hin! Einzig durch den grösseren Speicher könnte man sich bei der X1950GT noch Hoffnung machen.
Lets Bech it!
Zu meinem System, der Unterbau war für beide Graka´s gleich:
C2D E4300 @ 3,2ghz
2x1GB Ram @ 715mhz 5-5-5-10
Asus P5N-E SLI 650i
Samsung 160GB 7200rpm Sata-II
AIW X1900 @ 650/612 | Palit X1950GT @ 620/722
Catalyst 7.3CCC
Treiber auf Qualität, HQ AF und AAA deaktiviert.
3dmark 05 bei 1024x768 und default Settings:
X1950GT - 11347 -
AIW X1900 - 11774 -
Leichter Vorsprung für die AIW X1900, allerdings ohne AA, AF etc? - Böse zungen würden meinen da bringen die 512MB der X1950GT nichts?
3dmark 06 bei 1280x1024 und default Settings:
X1950GT - 5549 -
AIW X1900 - 5779 -
Das selbe Spielchen wie im 3dmark 06 - aber wieder kein AA, AF etc? >.<
F.E.A.R. @ 1440x900 2xAA 16xAF Max Details.
X1950GT -
AIW X1900 -
So, hier habt ihr auch AA und AF. Mit 4xAA habe ich garnicht erst getestet, weil dann das Spiel auf der X1950GT eh nicht mehr gut spielbar ist. Im ersten Moment wollte ich die Ergebnisse auch nicht glauben, aber nach 2 maligem kontrolloeren der Settings und erneutem Benchen wurde klar das F.E.A.R. ganz klar mehr Power aus den zusätzlichen Shadern zieht.
Fazit:
Selbst mit dem recht moderaten OC hat die AIW X1900 die X1950GT ziemlich zersägt. Gerade In-game in F.E.A.R. sind die Leistungsunterschiede enorm trotz noch vorhandener Taktreserven der AIW. Was ich auch hörte wo ich einen empfehlungsthread für die AIW eröffnet hatte vor kurzem war "Nur 256MB, bla etc". Kurz gesagt: die 512MB der Palit bringen erst in Auflösungen Vorteile in denen die FPS schon lange weit weg von gut und böse sind. Also sollte zumindest das kein Argument sein doch zur X1950GT zu greifen. Mit dem Accelero war die AIW minimal teuerer als die Palit Karte, aber bot mehr Leistung und weist ein breites spektrum an Multimedia features die in diesem Text mal aussen vor gelassen wurden... Also, Bild dir deine Meinung!
mfG Janchu88
Zu guter Anfang:
Preislich geben sich die X1950GT (Geizhals) und AIW X1900 (Geizhals) nicht viel. Allerdings gibt es einige Dinge die für die AIW sprechen. Neben den fülligen Multimedia Features ist dies der "unbeschnittene" R580 mit vollen 16Pipes und 48Alu´s. Lediglich die Taktraten sind mit 500/480 weit unter denen der X1900XT (625/725) und XTX (650/775). Aber gerade dadurch lässt sich ein enormes OC-Potential der AIW erhoffen, da es sich lediglich um eine runtergetaktete Karte handelt. Die X1950GT kommt mit Stock Speeds von 500/600 daher und baut auf den RV570 welcher lediglich 12 Pipes und 36Alu´s vorweisen kann. Nur der grössere Grafikspeicher sieht gut aus mit 512MB.
Da kanns eng im Gehäuse werden ,die AIW X1900 mit ihrem stolzen 24,8cm PCB:
Im Gegensatz dazu die X1950GT mit 22,4cm:
Zur Kühlung:
Hier kann die Palit X1950GT ganz klar glänzen. Die Dualslotlüsung der Karte ist auch unter Last voll ausreichend. Die AIW bringt noch das alte PCB und den alten Kühler der X1k Reihe mit, der bekannt ist für schlechte Temps und Orkanartige Lautstärkeenticklung. Deshalb habe schlage ich definitiv eine alternative Kühlung für die AIW X1900 vor. Es kursierte die Frage ob der Accelero X2 auf die AIW passt, da sie ein leicht modifiertes PCB vorweist. Ja - aber nur mit Einschränkungen. Die Schraubenlöcher haben die selben Maße,m allerdings müssen erst 2 Dinge getan werden bevor der Accelero verbaut werden. Zum einen ist die Position der Raumbausteine ein wenig anders als üblich, was dazu führt das man die Wärmeleitpads auf dem Boden des Acceleros verschieben muss. Mir sind sie vorhin nur gerissen bei dem versuch sie abzumachen, was mich dazu bewegte die wesentlich leichter abzumachenden Wärmeleitpads vom Original Kühler auf die Rams zu setzen und den Accelero aufzubauen. Zum anderen befindet sich auf der Karte ein goldenes Plättchen, das Stilvoll einige Bauteile der AIW verdeckt - allerdings verhindert es den aufbau des Accelero X2. Nach dem lösen einer Schraube ist allerdings auch das gelöst und der Accelero kann montiert werden. Diese Platte ist gemeint:
OC und Voltmodding:
Da wir uns unter Luxxern befinden, sollte klar sein das praktisch jeder Karte das letze MHz entlockt wird um die FPS in ungeahnte höhen steigen zu lassen. Bei der X1950GT ist es recht kurz und schmerzlos. Meine Karte erreichte von 500mhz/600mhz einen Takt von 620mhz/720mhz artefaktfrei, ist damit guter Durchschnitt, aber da ist dann auch schluss. Leider verwährt einem das neue PCB, die Steuerung der Spannungen via software - auch der ziemlich diffizile Hardmod zeigt kaum Erfolge, sondern meist Probleme in 3D Applikationen. Hier kann die AIW X1900 allerdings mit dem alten PCB voll punkten. Von den moderaten 500/480 bei 1,175Vgpu konnte ohne Probleme ein Takt von 650/612 erreicht werden bei einer Erhöhung der Vgpu auf 1,275. Aber hier ist noch längst nicht schluss. Die grösseren Brüder X1900XT und XTX arbeiten mit einer Standardspannung von bis zu 1,425v. Da die AIW die selbe GPU hat gibt es nichts was einen davon abhalten sollte diese Spannung bei der AIW zu verwenden. Allerdings wollen wir uns unter Beachtung des Stromverbrauchs und der Thermischen Entwicklung mal mit dem XTX Core Takt bei 1,275 begnügen. Der Ram ist mit 1,6ns spezifiziert - fährt allerdings standardmässig weit unter den dafür vorgesehenen 600mhz, bei meiner Karte scheint der Ram aber schlecht als recht zu gehen wenn ich die max 620mhz Ramtakt vergleiche mit den Ergebnissen die bei google kursieren. Im Schnitt kann man hier kapp 700mhz erwarten. Lange Rede kurzer Sinn. Die 650/612mhz die ich hier benche stellen ein recht moderates OC dar und sind noch lange nicht das Limit nach oben hin! Einzig durch den grösseren Speicher könnte man sich bei der X1950GT noch Hoffnung machen.
Lets Bech it!
Zu meinem System, der Unterbau war für beide Graka´s gleich:
C2D E4300 @ 3,2ghz
2x1GB Ram @ 715mhz 5-5-5-10
Asus P5N-E SLI 650i
Samsung 160GB 7200rpm Sata-II
AIW X1900 @ 650/612 | Palit X1950GT @ 620/722
Catalyst 7.3CCC
Treiber auf Qualität, HQ AF und AAA deaktiviert.
3dmark 05 bei 1024x768 und default Settings:
X1950GT - 11347 -
AIW X1900 - 11774 -
Leichter Vorsprung für die AIW X1900, allerdings ohne AA, AF etc? - Böse zungen würden meinen da bringen die 512MB der X1950GT nichts?
3dmark 06 bei 1280x1024 und default Settings:
X1950GT - 5549 -
AIW X1900 - 5779 -
Das selbe Spielchen wie im 3dmark 06 - aber wieder kein AA, AF etc? >.<
F.E.A.R. @ 1440x900 2xAA 16xAF Max Details.
X1950GT -
AIW X1900 -
So, hier habt ihr auch AA und AF. Mit 4xAA habe ich garnicht erst getestet, weil dann das Spiel auf der X1950GT eh nicht mehr gut spielbar ist. Im ersten Moment wollte ich die Ergebnisse auch nicht glauben, aber nach 2 maligem kontrolloeren der Settings und erneutem Benchen wurde klar das F.E.A.R. ganz klar mehr Power aus den zusätzlichen Shadern zieht.
Fazit:
Selbst mit dem recht moderaten OC hat die AIW X1900 die X1950GT ziemlich zersägt. Gerade In-game in F.E.A.R. sind die Leistungsunterschiede enorm trotz noch vorhandener Taktreserven der AIW. Was ich auch hörte wo ich einen empfehlungsthread für die AIW eröffnet hatte vor kurzem war "Nur 256MB, bla etc". Kurz gesagt: die 512MB der Palit bringen erst in Auflösungen Vorteile in denen die FPS schon lange weit weg von gut und böse sind. Also sollte zumindest das kein Argument sein doch zur X1950GT zu greifen. Mit dem Accelero war die AIW minimal teuerer als die Palit Karte, aber bot mehr Leistung und weist ein breites spektrum an Multimedia features die in diesem Text mal aussen vor gelassen wurden... Also, Bild dir deine Meinung!
mfG Janchu88
Zuletzt bearbeitet:
das ist mal eine feine Sache sowas sollte es öfter geben.
