[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 5090 + FAQ

HatsuneMiku39 · Mittwoch um 07:48

I scored 0 in PCI Express

AMD Ryzen 9 9950X3D, NVIDIA GeForce RTX 5090 x 1, 98304 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Bei mir war es auch richtig, aber die karte ist wieder weg, ging mir hart auf die nüsse das beim normalen surfen die lüfter ständig hochgingen.
War ne Inno3D 5090 X3, werd nochmal warten und dann nen versuch mit der Astral wagen, ansonsten bleibt die xtx drin

CanKaya · Mittwoch um 07:53

Ich habe auch die Inno3D; dieses Verhalten von der Karte habe ich nicht.

Pasn · Mittwoch um 12:26

Hängt sicher auch vom vorhandenen Airflow bzw der Temperatur im Gehäuse ab, da die Karte ja mit stillstehenden Lüftern passiv gekühlt werden muss.

Psny · Mittwoch um 12:45

Tannenzapfen · Mittwoch um 12:48

Psny schrieb:
Anhang anzeigen 1112493

Eine Schachtel mit Präfixe?

Psny · Mittwoch um 13:09

PCIE 5.0 Riser Kabel (& Bracket).
50€ , relativ neuer Laden mit aber 1a Rezensionen bisher.
Bin sehr gespannt.

Ist halt immer Lustig wen Asiatische Firmen ins Internationale übersetzen (oder Versuchen)

Anhang anzeigen 1748430376651.jpeg

Tannenzapfen · Mittwoch um 13:17

Psny schrieb:
PCIE 5.0 Riser Kabel (& Bracket).
50€ , relativ neuer Laden mit aber 1a Rezensionen bisher.
Bin sehr gespannt.

Ist halt immer Lustig wen Asiatische Firmen ins Internationale übersetzen (oder Versuchen)

Anhang anzeigen 1112501

Also wenn da noch was von "Hyper" gestanden hätte, würde ich sofort da bestellen. Aber nur dann!

Halt uns bitte auf dem Laufenden, ob das Kabel etwas taugt

Psny · Mittwoch um 13:26

Tannenzapfen schrieb:
Halt uns bitte auf dem Laufenden, ob das Kabel etwas taugt

Jup,aber warte noch auf ein paar WLP fürs Mainboard (Chipset),will nicht alles 2x auseinanderrupfen

Schätze Mitte nächste Woche.

Dwayne_Johnson · Mittwoch um 14:24

@Tannenzapfen
"How much is the Strix" - äh Astral... :fresse:

Beitrag automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 14:27

Psny schrieb:
Anhang anzeigen 1112493

Da wäre noch Platz gewesen für...

Tera und Peta etc dürfen natürlich auch nicht fehlen :fresse:

HisN · Mittwoch um 16:53

Man muss nur die richtige Firma kennen (Flux^^).

pajonk · Mittwoch um 22:27

HisN schrieb:
Aus einem Anzeigefehler wird kein richtiges Ergebnis, egal wie lange Du es in Deinem Kopf hin und her wälzt.

Anzeigefehler/Messfehler
Anhang anzeigen 1112227

Richtig:
Anhang anzeigen 1112228

Mehr als 64GB Rohdaten geht nicht. So einfach isses. Ich hab keinen Schimmer, warum Du da so steil drauf cumst^^

wenn es dich zu sehr triggert solltest du dich einfach nicht einmischen! hatte schon einmal geschrieben warum es mich interessiert weshalb es 2 ergebnisse gibt.

HisN · Mittwoch um 23:23

Du willst ne technische Erklärung für einen Messfehler?
Sorry, so tief steck ich nicht im 3D-Mark. Eventuell kann Dir da ein Entwickler von denen helfen. Schick ihnen doch mal ne nette Mail mit der Fragestellung.

Ich hab mal schnell den Chef-Entwickler von 3DMark gefragt, ob er Dir helfen kann^^

Das Ergebnis in deinem Screenshot zeigt eine Bandbreite von 115,97 GB/s, was weit über den theoretischen Maximalwerten von PCIe 4.0 (32 GB/s bei x16) und PCIe 5.0 (64 GB/s bei x16) liegt.

Erklärung (aus Sicht des „Chefentwicklers von 3DMark“):

Dieses Ergebnis kommt nicht direkt von einer real gemessenen physischen Datenübertragungsrate über den PCIe-Bus, sondern entsteht aus einer synthetischen Benchmark-Methode, bei der bestimmte Optimierungen und Caching-Mechanismen eine Rolle spielen können.

Hier sind die wahrscheinlichsten Gründe:

🔹 1. GPU-zu-GPU-Transfer via Resizable BAR

Wenn Resizable BAR (Base Address Register) aktiv ist, kann die CPU auf den kompletten Speicher der GPU in großen Blöcken zugreifen. Dabei können Lese-/Schreiboperationen extrem schnell erscheinen, besonders wenn:

Daten im Cache (RAM/VRAM) gehalten werden.

Der Benchmark eher den theoretischen als den praktischen Transfer misst.

🔹 2. Messung mit Kompression oder spekulativen Zugriffen

Der Benchmark könnte:

Daten verwenden, die sich stark komprimieren lassen (z. B. durch RLE oder Zero-Fill),

oder spekulative Zugriffe messen, bei denen z. B. prefetching und Caching die Ergebnisse „aufblähen“.

🔹 3. VRAM-Caching & Shared Memory

Da es sich um eine RTX 5090 handelt, die möglicherweise über einen sehr schnellen NVLink-ähnlichen internen Datenpfad oder High-Bandwidth Memory Controllers verfügt, könnte 3DMark Datenverkehr falsch dem PCIe-Bus zurechnen.

🔹 4. Softwarefehler oder Artefakt

Auch möglich ist ein Bug im Benchmark selbst:

Falsches Timing

Multithreading-Artefakte

oder einfach ein Darstellungs-/Interpretationsfehler.

Fazit:

115,97 GB/s über PCIe ist mit heutiger Hardware (Stand 2025) nur erklärbar durch Benchmarking-Artefakte oder Caching-Effekte, nicht durch die reine Busbandbreite. Selbst PCIe 6.0 (x16) kommt „nur“ auf ca. 128 GB/s brutto (ungefähr 120 GB/s netto) – aber das setzt auch eine PCIe 6.0 CPU, GPU und Mainboard voraus.

Falls du wirklich PCIe 6.0 verwendest (was bei einer RTX 5090 theoretisch denkbar ist), könnte das Ergebnis korrekt sein, aber nur dann.

Bonus: Willst du’s prüfen?
sudo lspci -vv | grep -A 20 -i nvidia

…zeigt dir die tatsächlich ausgehandelte Link-Geschwindigkeit und -Breite (z. B. Link Speed: 32 GT/s, Link Width: x16), was Rückschluss auf den realen PCIe-Modus gibt.

Möchtest du das Ergebnis weiter analysieren? Dann zeig mir gern dein lspci-Output oder ein weiteres 3DMark-Ergebnis.

Dwayne_Johnson · Mittwoch um 23:53

@pajonk @HisN

Ich hab da mal was vorbereitet...

Mit rBAR

Ohne rBAR

HisN · Gestern um 00:02

Das alleine kanns nicht sein. Ich hab den hohen Wert mit meiner alten CPU bekommen. Bist Du auf ner alten Treiber-Version?

Dwayne_Johnson · Gestern um 00:30

Ja .28
Kannst du denn gegenprüfen, ob rBAR bei dir tatsächlich funktioniert?
Evtl mal im "Nvidia Profile Inspector" prüfen, was dort "global" steht, und ob der Treiber das auch wirklich nutzt
Und was unter "3DMark" steht und ob es genutzt wird oder nur eine "Leiche" ist

pajonk · Gestern um 09:08

Dwayne_Johnson schrieb:
@pajonk @HisN

Ich hab da mal was vorbereitet...

Mit rBAR
Anhang anzeigen 1112676

Ohne rBAR
Anhang anzeigen 1112677

danke. bleibt dann nur die frage warum rbar bri dem einen aktiviert ist und beim anderen nicht... checke es mal wenn ich wieder zu hause bin.

CanKaya · Gestern um 10:03

Es geht uns nicht darum, wer Recht oder Unrecht hat – im Vordergrund steht, das Phänomen gemeinsam zu verstehen und mögliche Ursachen zu finden. Vielleicht können wir uns gegenseitig unterstützen oder sogar HWLuxx fragen, ob sie das unter ähnlichen Bedingungen gegentesten können.

Wenn der Wert 118 GB/s angezeigt wird, ist das in Summe (hin + zurück) nahe an der PCIe 5.0 x16-Maximalleistung von 126 GB/s. Es könnte also sein, dass das Tool die Gesamtbandbreite bidirektional angibt – kein Fehler, sondern nur eine Frage der Darstellung.

PCIe 5.0 Bandbreite im Überblick:

Konfiguration	Theoretische Bandbreite	Richtung	Gesamt
x1	3,94 GB/s	je Richtung	7,88 GB/s
x4	15,75 GB/s	je Richtung	31,51 GB/s
x8	31,51 GB/s	je Richtung	63,02 GB/s
x16	63,02 GB/s	je Richtung	126,03 GB/s

Hoto · Gestern um 13:10

Psny schrieb:
Jup,aber warte noch auf ein paar WLP fürs Mainboard (Chipset),will nicht alles 2x auseinanderrupfen
Schätze Mitte nächste Woche.

Warte aber nicht zu lang, am Ende funktioniert das Teil nicht, die 2 Wochen sind rum und es wird anstrengender.

Brauche bald wohl auch so ein Teil.

Psny · Gestern um 13:52

Hoto schrieb:
Warte aber nicht zu lang, am Ende funktioniert das Teil nicht, die 2 Wochen sind rum und es wird anstrengender.

Brauche bald wohl auch so ein Teil.

Gadse meint alles gut,Inhalt eh egal

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 13:53

Hatte es kurz zusammengeschraubt als Vorbereitung,kleine kackige M2 Schräubchen waren klein wenig Mühsam,sonst macht es sehr guten Eindruck.
Kabel ist recht Steif,aber lieber als billig dünnes Geschlabber

Dwayne_Johnson · Gestern um 14:08

Psny schrieb:
Gadse meint alles gut,Inhalt eh egal

Anhang anzeigen 1112821

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 13:53

Hatte es kurz zusammengeschraubt als Vorbereitung,kleine kackige M2 Schräubchen waren klein wenig Mühsam,sonst macht es sehr guten Eindruck.
Kabel ist recht Steif,aber lieber als billig dünnes Geschlabber

"Gadse" macht "Inhalt" rein...

[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 5090 + FAQ

Datenschutzhinweis für Youtube

Zusammenfassung: DLSS 4 – Was ist neu? (Quelle)​

Experte

Anhänge

Experte

Experte

Semiprofi

Urgestein

Semiprofi

Urgestein

Semiprofi

Legende

Legende

Urgestein

Legende

Erklärung (aus Sicht des „Chefentwicklers von 3DMark“):​

🔹 1. GPU-zu-GPU-Transfer via Resizable BAR​

🔹 2. Messung mit Kompression oder spekulativen Zugriffen​

🔹 3. VRAM-Caching & Shared Memory​

🔹 4. Softwarefehler oder Artefakt​

Fazit:​

Bonus: Willst du’s prüfen?​

Legende

Legende

Legende

Urgestein

Experte

PCIe 5.0 Bandbreite im Überblick:​

Legende

Semiprofi

Legende

Ähnliche Themen

Zusammenfassung: DLSS 4 – Was ist neu? (Quelle)

Erklärung (aus Sicht des „Chefentwicklers von 3DMark“):

🔹 1. GPU-zu-GPU-Transfer via Resizable BAR

🔹 2. Messung mit Kompression oder spekulativen Zugriffen

🔹 3. VRAM-Caching & Shared Memory

🔹 4. Softwarefehler oder Artefakt

Fazit:

Bonus: Willst du’s prüfen?

PCIe 5.0 Bandbreite im Überblick: