nVidia GeForce GTX 285 - Part 4
- Ersteller fetter_Drache
- Erstellt am
- Status
ich habe vorher 702/1600/1405 mit Furmark Hitze Modus + 16aa > 1 Stunde stabil getestet
Edit: GPU ist jetzt bei 79°C, 500 sekunden
was ist bei dir passiert, karte Defekt?
Edit: GPU ist jetzt bei 79°C, 500 sekunden
ich teste nicht mehr mit furmark
EDIT:
lol zu spät
was ist bei dir passiert, karte Defekt?
Zuletzt bearbeitet:
Das reicht, teste lieber mir Crysis Bench oder Necrovision im DX10 Modus auch ziemlich fordernd.
Ja da ist dieser Forrest Test immer recht taktempfindlich finde ich, am Besten testest du es dann beim Zocken mit unterschiedlichen Spielen.
habe jetzt nach 10 min schluss gemacht, werde jetzt 3DMark06 kurz testen
Ja lass das blos, ist voll der Müll das Furmark, vorallem sagt das nichts über die wirkliche stabilität aus nur über Hitzeentwicklung die du wie gesagt auf die Spawas bezogen nicht nachvollziehen kannst, ausser du bringst nen Sensor an
- Mitglied seit
- 07.04.2008
- Beiträge
- 3.331
FTW war geschrottet
Ich weis nicht ob es wegen Furmark war
aber es wird von auch Nvidia und Thermalright nicht empfohlen.
"Bitte beachten Sie, dass weder NVidia, noch die Fa. Thermalright die Verwendung des "Furmark" Benchmarks empfehlen. Der synthetische Streßtest erzeugt Belastungen, die im realen (Spiel-)betrieb nicht auftreten und verursacht so deutlich erhöhte Temperaturwerte der Spannungswandler (PWN). Wenn es also darum geht, die Leistung der 260/280/285 GTX Karten möglichst geräuscharm in einer realen Spielumgebung zu nutzen ist der HR-03 GTX sicher eine gute Wahl. Sofern Sie Ihre Karte jedoch schwerpunktmässig für das Betrachten von Benchmarks verwenden, würden wir von dem GTX-Kühler abraten. Erhöhte Temperaturwerte der Spannungswandler bei möglicherweise sinnvollen - für die bestimmungsmässige Nutzung jedoch irrelevanten - Benchmarks stellen dementsprechend keinen Reklamationsgrund dar. Weitere Informationen finden Sie auf der Herstellerseite ."
Dazu bei Furmark war dei Karte stabil.
aber hat bei 3D Mark schwere fehler verursacht. Also Furmark bringt nichts ausser die Karte aufzuheizen
So sieht es jetzt aus.
Ich weis nicht ob es wegen Furmark war
aber es wird von auch Nvidia und Thermalright nicht empfohlen.
"Bitte beachten Sie, dass weder NVidia, noch die Fa. Thermalright die Verwendung des "Furmark" Benchmarks empfehlen. Der synthetische Streßtest erzeugt Belastungen, die im realen (Spiel-)betrieb nicht auftreten und verursacht so deutlich erhöhte Temperaturwerte der Spannungswandler (PWN). Wenn es also darum geht, die Leistung der 260/280/285 GTX Karten möglichst geräuscharm in einer realen Spielumgebung zu nutzen ist der HR-03 GTX sicher eine gute Wahl. Sofern Sie Ihre Karte jedoch schwerpunktmässig für das Betrachten von Benchmarks verwenden, würden wir von dem GTX-Kühler abraten. Erhöhte Temperaturwerte der Spannungswandler bei möglicherweise sinnvollen - für die bestimmungsmässige Nutzung jedoch irrelevanten - Benchmarks stellen dementsprechend keinen Reklamationsgrund dar. Weitere Informationen finden Sie auf der Herstellerseite ."
Dazu bei Furmark war dei Karte stabil.
aber hat bei 3D Mark schwere fehler verursacht. Also Furmark bringt nichts ausser die Karte aufzuheizen
So sieht es jetzt aus.
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schön verdeutlicht hehe, die Leute wollen das fast nie hören bzw. glauben aber Furmark ist Mist! Danke Russkij für die fetten Pics, auch wenns etwas makaber klingt aber ist mal schön zu sehen was dann passiert, ich möchte nicht wissen wie schnell das mit Furmark zu schaffen ist...FTW war geschrottet
Ja das ist wohl der beste Weg, ich hatte es aber auch schon das meine Karte im Crysis Bench ohne Probs lief, aber beim Spielen hatte ich immer wieder Bluescreens bzw. Grafikfehler / -aufhänger, also nichts geht über richtiges Zocken hehe Und bei 3DM06 zB. (nutzen ja viele...) ist anscheinend nur der 5 Teil mit dem Flugboot
kritisch, jedenfalls habe ich da immer die ersten Probleme bei zu hohem Oc feststellen können, ist das bei euch auch so??? LG Hardy
Zuletzt bearbeitet:
Aua, R.I.P sach ich da nur.FTW war geschrottet
Ich weis nicht ob es wegen Furmark war
aber es wird von auch Nvidia und Thermalright nicht empfohlen.
Dazu bei Furmark war dei Karte stabil.
aber hat bei 3D Mark schwere fehler verursacht. Also Furmark bringt nichts ausser die Karte aufzuheizen
So sieht es jetzt aus.
http://www.abload.de/image.php?img=img_00477ks8.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=img_0052wdf9.jpg
Aber die Bauteile die da abgeraucht sind hab ich bei mir auch mit passiv Kühlern versehen, evtl hats was geholfen.
Oder du denkst nochmal über den Mod nach.bei Vantage bekomm ich die 725 GPU nicht stabil, ich lass es bei 700/1600/1400
Ja das ist doch ne Idee und steck sie vorher in den Backofen, habe gehört das soll der beste Härtetest sein hehe
Sagt mal hat den einer von euch tripple SLI am laufen, oder macht der X58 da Probleme durch diese 16x 8x 8x anbindung???
Sagt mal hat den einer von euch tripple SLI am laufen, oder macht der X58 da Probleme durch diese 16x 8x 8x anbindung???
Oder du denkst nochmal über den Mod nach.
Ich überleg es mir nochmal
der hat nen geiles System http://www.sysprofile.de/id24252
Triplle SLI sollte bei den X58 kein Problem sein.
Aber irgend etwas stimmt bei dem nicht, der hat bei 3DM06 im Tripple
11.413 Punkte (non OCed) Screenshot
27.467 Punkte (overclocked) Screenshot
Kommentar i7 920 @ 4294MHz, GTX285 SLI
Das ist komisch oder, ich habe mit 2xGTX 285 schon 26.000 +/-500 Punkte!???
11.413 Punkte (non OCed) Screenshot
27.467 Punkte (overclocked) Screenshot
Kommentar i7 920 @ 4294MHz, GTX285 SLI
Das ist komisch oder, ich habe mit 2xGTX 285 schon 26.000 +/-500 Punkte!???
Der hatte Triplle & vorher Q9650, hat aber jetzt SLI & I7
Schlimm es gibt immer noch genug leute die fertiger sind als ich lol das gibt mir ein gutes Gefühl! Naja für SLI sind die Punkte sehr gut, da komme ich net hin ohne WaKü auf dem W3520...
Du hast einen sehr guten Prozessor, nur 1,18v bei 4,0 Ghz
LuKü reicht vollkommen
Du hast einen sehr guten Prozessor, nur 1,18v bei 4,0 Ghz
Ja das reicht auf jeden Fall, aber wenn die GTX 285 billiger wird und es sich wirklich lohnt dann kommt in einem halben Jahr oder später noch eine dritte
Ja das reicht auf jeden Fall, aber wenn die GTX 285 billiger wird und es sich wirklich lohnt dann kommt in einem halben Jahr oder später noch eine dritte
ich finde 2 reichen für jedes Games aus, bei mir reicht eine schon aus, Far Cry2 Online immer 85-110 FPS, im Benchprogramm hab ich 67. Online immer 85-110. was will man mehr
Ja das stimmt wohl, ne dritte würde ich auch nur wenn wirklich nötig/machbar wegen (16x 8x 8x...)
sieht so aus, als kommt da eine tweakable GTX 285:
http://www.guru3d.com/news/asus-working-on-new-gpu-tweak-utility/
http://www.guru3d.com/news/asus-working-on-new-gpu-tweak-utility/
sieht so aus, als kommt da eine tweakable GTX 285:
http://www.guru3d.com/news/asus-working-on-new-gpu-tweak-utility/
Die Voltage kann man aber nicht anheben, wie soll das ohne Voltera Chip machbar sein?
Na dann werden die von ASUS schon was in der Hinterhand haben, bin mal gespannt was da bei raus kommt
laut Bild kann man die Voltage verändern.
Asus bringt auch eine GTX 295. Basierend auf 2 x 285 mit Voltera Chip.
auf dem Bild "programm" ist eine Matrix GTX285, die haben ein anderes Bios drauf, aber ich denke nicht das die extra ein Voltera Chip verbauen, wenn man tatsächlich die spannungen anheben kann, dann nur bei der Matrix....
Gibt es denn schon eine Matrix 285?
- Status
