-
Hallo Gast!
Noch bis zum 20.07. kannst Du an unserer Umfrage zum Hersteller des Jahres teilnehmen! Als Gewinn verlosen wir unter allen Teilnehmern dieses Mal eine Grafikkarte Eurer Wahl für bis zu 1.000 EUR - über eine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Neues Abit AS8 !
- Ersteller Anarchy
- Erstellt am
Anarchy schrieb:na ja ... wenn du die CPU austestest haste PAT aus und timings auf lahm ... und wenn du weisst wie hoch die CPU kann dann wird mal gecheckt wie weit der RAM mitkommt ...
so mach ich das jedenfalls
Klar, so mache ich es normalerweise auch, aber ich hatte da alles auf BIOS defaults und die sind meine ich "Auto" und nicht "Disabled", deswegen frage ich mich nur gerade, ob es evtl an war und ich mit der CPU deswegen nicht höher gekommen bin... aber kann ich mir eigentlich nicht vorstellen
sao schrieb:
Ich denke wenn man auf eine der Einstellungen außer "Disabled" oder "Auto" stellt zwingt man PAt dazu enabled zu sein (jeah, anglo-deutsch rulez... ähm, herrscht meine ich
)Stell mal einfach auf Turbo oder Street Racer, wenn er dann nicht bootet bei 240MHz wirds wohl entweder an PAT oder an einem der anderen geänderten Timings liegen... einfach mal ausprobieren.
DerDummePunkt
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.07.2001
- Beiträge
- 1.186
wird sich schwer machen lassen ohne das board und ne lga775 cpu 
Prometeus18
Neuling
- Mitglied seit
- 11.08.2003
- Beiträge
- 925
Is euch schon mal die Diskrepanz zwischen dem Produktbild und dem Text aufgefallen:
1 x AGP, 5 x PCI slots
Auf dem Bild sieht man aber nur 4 PCI-Slots...oder ist der 5. auf der Rückseite versteckt
Naja, mein nächstes Board wird erst Einzug in mein Gehäuse halten, wenn PCI-E und BTX sich etabliert haben.
Finde es aber gut, dass Intel den guten 865er/875er Chipsatz auch für den LGA775 verwendet.
1 x AGP, 5 x PCI slots
Auf dem Bild sieht man aber nur 4 PCI-Slots...oder ist der 5. auf der Rückseite versteckt
Naja, mein nächstes Board wird erst Einzug in mein Gehäuse halten, wenn PCI-E und BTX sich etabliert haben.
Finde es aber gut, dass Intel den guten 865er/875er Chipsatz auch für den LGA775 verwendet.
Jo, bei mir auch, bis dahin muss (und wird) das IC7-G halten.
Mit dem PCI Slot das is lustig
Vor allem, wie tief der AGP Slot liegt... dass der auf dem "zweiten" verfügbaren Platz ist, gibts ja hin und wieder schonmal, auf dem dritten hab ich aber noch nie vorher gesehen.
Mit dem PCI Slot das is lustig
Vor allem, wie tief der AGP Slot liegt... dass der auf dem "zweiten" verfügbaren Platz ist, gibts ja hin und wieder schonmal, auf dem dritten hab ich aber noch nie vorher gesehen.
hmm der sockel 775 sieht sehr geil aus find ich at dat gewisse extra 
die pins sind ja dann im sockel ne und der prozzi wird nur so draufgesteckt oda?
und der prozzi wird nur so draufgesteckt oda?
hmm na supi also ein netter schuss innen ofen dát lässt ja hoffen muss ich mir dann ab nu alle 2 wochen einen neuen prozzi oder ein neues board holen *lol*
ja die dinger sind extrem empfindlich... gehst einmal mit dem finger über den sockel dann alle pins verbogen (an diversen Boards @ cebit probiert )
aber dafür ist der prozi nun sehr robust... ich glaub mit dem kannst so ziemlich alles machen ausser grad mim hammer draufhauen und der läuft noch. Ist ja eigentlich die besse entscheidung das teurere Teil robuster zu machen, nur werden wohl CPUs öffters getauscht als boards und es ist auch weniger aufwand die zu tauschen...
)aber dafür ist der prozi nun sehr robust... ich glaub mit dem kannst so ziemlich alles machen ausser grad mim hammer draufhauen und der läuft noch. Ist ja eigentlich die besse entscheidung das teurere Teil robuster zu machen, nur werden wohl CPUs öffters getauscht als boards und es ist auch weniger aufwand die zu tauschen...
Zuletzt bearbeitet:
Skywalker
Banned
Naja also die Empfindlichkeit des Sockels wird sicherlich noch für viel Ärger sorgen.
Mal abwarten wie sich das entwickelt, aber irgendwie nervt mich die Vorstellung das ich die CPU nur ungefähr 10x wechseln kann, weil sonst der Sockel hin ist.
@Burnout
Naja ich bin der Meinung, wenn S775 dann aber auch mit nem Grantsdale oder nem Alderwood. Klar ist der 865PE eine etablierten und stabiler Chipsatz, aber wenn ich schon Geld für ne neue Plattform ausgebe, dann wil ich auch zeitgemäß unterwegs sein.
Mal abwarten wie sich das entwickelt, aber irgendwie nervt mich die Vorstellung das ich die CPU nur ungefähr 10x wechseln kann, weil sonst der Sockel hin ist.
@Burnout
Naja ich bin der Meinung, wenn S775 dann aber auch mit nem Grantsdale oder nem Alderwood. Klar ist der 865PE eine etablierten und stabiler Chipsatz, aber wenn ich schon Geld für ne neue Plattform ausgebe, dann wil ich auch zeitgemäß unterwegs sein.
@Skywalker
ich bin zwar auch ein kleiner Bastelfreund, aber wie oft wechselst Du die CPU? Ich argumentiere jetzt mal aus Herstellersicht (alle Zahlen spekulativ):
90% der Boards werden an OEM/. Hersteller geliefert und dort bestückt. Dort wird nach der Fertigung des PCs nie wieder die CPU aus dem Sockel genommen. Reklamationen mal außen vor
Die restlichen 10% kommen in den Retail-Markt. Auch dort werden in die meisten User (65%) nur genau einmal eine CPU auf das Board packen, wenn Sie die Kiste zusammenbauen.
Von den übrigen 3,5% der Gesamtmenge gibt es die Aufrüster (so wie ich) die 2 oder maximal 3mal die CPU aufrüsten. Diese Gruppe ist bereits die echte Ausnahme.
Und die OC-Fans, die jede CPU durchnudeln, diverse Steppings etc. durchprobieren machen IMHI unter 1% des Gesamtmarktes aus. Sollte dort also nach 5 oder gar erst 10 CPU-Wechseln der Sockel kaputt gehen, ist das auf die Gesamtmenge vernachlässigbar.
Und um diese Mini Gruppe der Freaks nicht zu verärgern, wird halt von den großen Marken wie Abit, Asus, MSI etc. eine großzügige Kulanzregelung eingeführt.
Auch wenn es für den Einzelnen ärgerlich ist wenn evt. ein Sockel kaputt geht, so ist dies IMHO die ganze Aufregung nicht wert.
CPUs wie der XP der beim Einbau durch Aufsetzen des Kühlers schon geschrottet werden kann finde ich unangenehmer. Aber auch diese CPU können ja durch vernünftiges und vorsichtiges Handling vor dem schnellen DIE-Tot bewahrt werden
CU, TermyD
ich bin zwar auch ein kleiner Bastelfreund, aber wie oft wechselst Du die CPU? Ich argumentiere jetzt mal aus Herstellersicht (alle Zahlen spekulativ):
90% der Boards werden an OEM/. Hersteller geliefert und dort bestückt. Dort wird nach der Fertigung des PCs nie wieder die CPU aus dem Sockel genommen. Reklamationen mal außen vor
Die restlichen 10% kommen in den Retail-Markt. Auch dort werden in die meisten User (65%) nur genau einmal eine CPU auf das Board packen, wenn Sie die Kiste zusammenbauen.
Von den übrigen 3,5% der Gesamtmenge gibt es die Aufrüster (so wie ich) die 2 oder maximal 3mal die CPU aufrüsten. Diese Gruppe ist bereits die echte Ausnahme.
Und die OC-Fans, die jede CPU durchnudeln, diverse Steppings etc. durchprobieren
machen IMHI unter 1% des Gesamtmarktes aus. Sollte dort also nach 5 oder gar erst 10 CPU-Wechseln der Sockel kaputt gehen, ist das auf die Gesamtmenge vernachlässigbar.Und um diese Mini Gruppe der Freaks nicht zu verärgern, wird halt von den großen Marken wie Abit, Asus, MSI etc. eine großzügige Kulanzregelung eingeführt.
Auch wenn es für den Einzelnen ärgerlich ist wenn evt. ein Sockel kaputt geht, so ist dies IMHO die ganze Aufregung nicht wert.
CPUs wie der XP der beim Einbau durch Aufsetzen des Kühlers schon geschrottet werden kann finde ich unangenehmer. Aber auch diese CPU können ja durch vernünftiges und vorsichtiges Handling vor dem schnellen DIE-Tot bewahrt werden
CU, TermyD
Zuletzt bearbeitet:
KingKill
Urgestein
So wie ihr das grade besprecht ist das wohl immer so das PAT nimmer geht bei 4 Riegeln ?? Wollte eigentlich zu meinen 2x256MB A-DATA nochmal 2x256Mb stopfen - aber so is das ja doof oder ?
TermyD schrieb:@Skywalker
ich bin zwar auch ein kleiner Bastelfreund, aber wie oft wechselst Du die CPU? Ich argumentiere jetzt mal aus Herstellersicht (alle Zahlen spekulativ):
90% der Boards werden an OEM/. Hersteller geliefert und dort bestückt. Dort wird nach der Fertigung des PCs nie wieder die CPU aus dem Sockel genommen. Reklamationen mal außen vor
Die restlichen 10% kommen in den Retail-Markt. Auch dort werden in die meisten User (65%) nur genau einmal eine CPU auf das Board packen, wenn Sie die Kiste zusammenbauen.
Von den übrigen 3,5% der Gesamtmenge gibt es die Aufrüster (so wie ich) die 2 oder maximal 3mal die CPU aufrüsten. Diese Gruppe ist bereits die echte Ausnahme.
Und die OC-Fans, die jede CPU durchnudeln, diverse Steppings etc. durchprobieren
Und um diese Mini Gruppe der Freaks nicht zu verärgern, wird halt von den großen Marken wie Abit, Asus, MSI etc. eine großzügige Kulanzregelung eingeführt.
Auch wenn es für den Einzelnen ärgerlich ist wenn evt. ein Sockel kaputt geht, so ist dies IMHO die ganze Aufregung nicht wert.
CPUs wie der XP der beim Einbau durch Aufsetzen des Kühlers schon geschrottet werden kann finde ich unangenehmer. Aber auch diese CPU können ja durch vernünftiges und vorsichtiges Handling vor dem schnellen DIE-Tot bewahrt werden
CU, TermyD
DAS IST NICHT AKZEPTABEL.
Keine entschuldigungen, ausflüchte oder erklärungsversuche sind gestattete denn man kann nen solchen müll nicht verteidigen !
Skywalker
Banned
Also ich wechsel die CPU schon häufiger.
10x ist nicht grad besonders viel und von daher macht mir das schon Gedanken. Naja mit einer großzügigen Kulanz seitens der Mainboardhersteller würde ich nicht unbedingt rechnen, denn die sind ja froh dabei wenn man gerne rumbastelt. Wenn kaputt dann muss ben ein neues her.
Aber da Intel bald eh eine OC'ing Sperre in die CPU einbauen wird, brauch man ja vielleicht die CPU nicht mehr oft wechseln.
10x ist nicht grad besonders viel und von daher macht mir das schon Gedanken. Naja mit einer großzügigen Kulanz seitens der Mainboardhersteller würde ich nicht unbedingt rechnen, denn die sind ja froh dabei wenn man gerne rumbastelt. Wenn kaputt dann muss ben ein neues her.
Aber da Intel bald eh eine OC'ing Sperre in die CPU einbauen wird, brauch man ja vielleicht die CPU nicht mehr oft wechseln.
Skywalker
Banned
Ja Intel möchte bei den kommenden CPUs eine OC'ing Sperre einbauen. Der Gesamttakt kann dann nur noch um max. 12% angehoben. Dann ist schluss.
Damit will man wohl auf die bisherigen OC-Ergebnisse reagieren.
Damit will man wohl auf die bisherigen OC-Ergebnisse reagieren.
Skywalker_Oasis schrieb:
Klar ... damit verabschiedet sich Intel aus der Enthusiast szene komplett ... wenn ich nicht OCen kann denk ich nichtmal ans kaufen ... und wenn ich das nit kauf dann empfehle ich natürlich nur was ich selbst hab -> AMD ...
Sowat wäre absolut sinnlos ... dazu noch der Müll-Sockel ... genial ... um overclockers.com zu zitieren : Everything Sucks
![Andi [HWLUXX]](/community/data/avatars/m/7/7414.jpg?1577437178){kind=avatar}
Wann soll das kommen? Schon bei den ersten CPUs fürn 775?
Skywalker
Banned
Richtig.
Mal schauen ob Intel an dieser Idee wirklich festahlten will. Kann mir iegntlich auch net erklären warum die jetzt auf so einen Trichter kommen. Die höher getakteten CPUs sind eh nie lieferbar also kann denen da auch nicht der Absatz eingebrochen sein.
Everything sucks
Mal schauen ob Intel an dieser Idee wirklich festahlten will. Kann mir iegntlich auch net erklären warum die jetzt auf so einen Trichter kommen. Die höher getakteten CPUs sind eh nie lieferbar also kann denen da auch nicht der Absatz eingebrochen sein.
Everything sucks
Skywalker
Banned
Mav3982 schrieb:
Ist ja noch nicht mal klar ob das wirklich in die Tat umgesetzt wird. Von daher erstmal abwarten. Aber Intel scheint wohl drüber nachzudenken.
Dann hoffen wir mal, dass sie die idee ganz schnell wieder verwerfen!
das wäre ihr eigener tod 
Skywalker
Banned
Naja aber wenn Intel das macht könnte ich mir sehr gut vorstellen, daß AMD nachzieht.