NC besser als WC wegen Cache?

[Ocean-Driver]

Hi,

Müßte der New Castel nicht besser sein (auch wenn nicht zukunfssicher) wegen seinen 1mb l2cache??
danke schonmal

bye ocean

 

[pyrix]

musst schon modell nennen

 

[Kasn]

der newcastle hat immer auch nur 512kb cache...

 

[krecki]

Hi,

Müßte der New Castel nicht besser

New Castel

 

[Riverna]

Der Clawhammer hat 1MB Cache. Der NewCastle und der Winchester haben beide 512KB.

 

[krecki]

hi riverna, altes Admiral! wie gehts deinem rechner und deinem Board?

 

[Riverna]

Wie solls gehen? Gut wie immer

 

[OliverM84]

Wenn du zwischen Winchester und Newcastle entscheiden musst, dann würd ich den Winchester nehen, ... der porduziert weniger abwärme, sollte etwas schneller sein und lässt ich besser übertakten!
Wie Riverna schon sagt, nur die Clawhammer/Slagehammer haben haben 1MB L2!

 

[Ocean-Driver]

Der Clawhammer hat 1MB Cache. Der NewCastle und der Winchester haben beide 512KB.

Hi,

Und ist der Clawhammer da besser?Sry, hab Clawhammer mit NC verwchselt

 

[cle4ner]

nö der winchester geht mehr ab ;D

 

[Riverna]

Also den Clawhammer gibt es auf dem S939 nur in der FX Reihe kostet dann halt eine Stange Geld. Beim S754 gibt es den Clawhammer noch vereinzelt lässt sich aber recht schlecht Übertakten. Also beim Sockel 754 würde ich zum NewCastle greifen ausser du willst nicht übertakten dann ist der Clawhammer besser. Und wenn du einen S939 hast/haben willst dann würde ich zum Winchester raten.