underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Zwar kein v6, aber v5.
(ich liebe Fujitsu dafür, die sind da sehr detailreich bei sowas)
Und jetzt nochmal zur Erklärung:
Ein Server kennt nicht nur den Zustand Volllast. (sind wir uns da einig?)
Es kommt also darauf an, was an Rechenleistung abgerufen wird und was für eine Leistungsaufnahme dieser Rechenleistung gegenüber steht.
Bei gleicher Rechenleistung (muss nicht Volllast sein) hat die CPU eine bessere Effizienz, die die geringere Leistungsaufnahme hat.
Wenn aber die Rechenleistung 10% von der gleichen Maximalrechenleistung (bei vergleichbaren CPUs z.B. also die gleichen 10%) beträgt, dann kann es durchaus sein, dass die Effizienz gar nicht mehr so unterschiedlich ist.
Und genau darum geht es hier.
Ein System, was den ganzen Tag IDLEt und nur rudimentäre Aufgaben erfüllt, kann auch mit einer solch alten Plattform sehr sparsam sein, eben weil die Effizienz, besonders die unter Volllast, keine Geige spielt.
Besonders dann nicht, wenn die Plattformen noch markante Unterschiede aufweisen. (ECC und vPro z.B.)
Ich habe z.B. noch mehrere solcher Systeme im Einsatz. Ich würde keine wirklich merkbare Verbesserung bei der Leistungsaufnahme haben, weil diese Systeme in einer Belastung betrieben werden, wo die Effizienz, besonders unter Volllast, keine Relevanz hat.
EDIT:
Mal rein auf die Rechenleistung und weniger auf die Features bezogen.
Wer einen Server ständig mit einer erhöhten oder gar vollen Auslastung fährt, wird bei nem Upgrade von Xeon v5/6 auf N305 z.B. massive Verbesserungen beim Stromverbrauch feststellen.
Dieses Lastprofil ist aber nicht pauschal für alle Installationen anzunehmen.
Es kommt, wie immer im Leben, auf den Kontext an.
2ndEDIT:
Nur nochmal zur Verdeutlichung. Nicht von den CPU TDPs verleiten lassen. Genau diese Plattform war über etliche Jahre der Gold Standard für Serverinstallationen. Nicht nur wegen der Features, sondern eben auch, dass Fujitsu es geschafft hat, alles an Stromsparmöglichkeiten rauszukitzeln, was ging. Die selbe CPU in anderen MBs hat man quasi nicht wiedererkannt, was die Stromaufnahme angeht.
PS: Effizienz und Sparsamkeit hat nur indirekt etwas miteinander zu tun.
Ein System kann effizient und gleichzeitig nicht sparsam sein und umgekehrt geht das gleiche.
(ich liebe Fujitsu dafür, die sind da sehr detailreich bei sowas)
Und jetzt nochmal zur Erklärung:
Ein Server kennt nicht nur den Zustand Volllast. (sind wir uns da einig?)
Es kommt also darauf an, was an Rechenleistung abgerufen wird und was für eine Leistungsaufnahme dieser Rechenleistung gegenüber steht.
Bei gleicher Rechenleistung (muss nicht Volllast sein) hat die CPU eine bessere Effizienz, die die geringere Leistungsaufnahme hat.
Wenn aber die Rechenleistung 10% von der gleichen Maximalrechenleistung (bei vergleichbaren CPUs z.B. also die gleichen 10%) beträgt, dann kann es durchaus sein, dass die Effizienz gar nicht mehr so unterschiedlich ist.
Und genau darum geht es hier.
Ein System, was den ganzen Tag IDLEt und nur rudimentäre Aufgaben erfüllt, kann auch mit einer solch alten Plattform sehr sparsam sein, eben weil die Effizienz, besonders die unter Volllast, keine Geige spielt.
Besonders dann nicht, wenn die Plattformen noch markante Unterschiede aufweisen. (ECC und vPro z.B.)
Ich habe z.B. noch mehrere solcher Systeme im Einsatz. Ich würde keine wirklich merkbare Verbesserung bei der Leistungsaufnahme haben, weil diese Systeme in einer Belastung betrieben werden, wo die Effizienz, besonders unter Volllast, keine Relevanz hat.
EDIT:
Mal rein auf die Rechenleistung und weniger auf die Features bezogen.
Wer einen Server ständig mit einer erhöhten oder gar vollen Auslastung fährt, wird bei nem Upgrade von Xeon v5/6 auf N305 z.B. massive Verbesserungen beim Stromverbrauch feststellen.
Dieses Lastprofil ist aber nicht pauschal für alle Installationen anzunehmen.
Es kommt, wie immer im Leben, auf den Kontext an.
2ndEDIT:
Nur nochmal zur Verdeutlichung. Nicht von den CPU TDPs verleiten lassen. Genau diese Plattform war über etliche Jahre der Gold Standard für Serverinstallationen. Nicht nur wegen der Features, sondern eben auch, dass Fujitsu es geschafft hat, alles an Stromsparmöglichkeiten rauszukitzeln, was ging. Die selbe CPU in anderen MBs hat man quasi nicht wiedererkannt, was die Stromaufnahme angeht.
PS: Effizienz und Sparsamkeit hat nur indirekt etwas miteinander zu tun.
Ein System kann effizient und gleichzeitig nicht sparsam sein und umgekehrt geht das gleiche.
Zuletzt bearbeitet:
