Konstruktive Kritik

[Thrawn.]

Alles in allem gefällt mir die Zeitschrift sehr gut, ich habe auch alle Ausgaben bisher gekauft. Einige kleinere Kritikpunkte sind mir dennoch aufgefallen, wenn diese beseitigt würden, denke ich das das Heft noch mehr Nutzwert in Punkto Kaufberatung aufweisen wird.

Beim Mauspadtest zum Beispiel, hätte ich gerne Infos zur Kompatibilität mit den gängigsten Mäusen (Razer Copperhead, Dimondback, Logitech MX 5xx und G5), desweiteren würde mich die Lautstärke interessieren. Bei der Vergleichstabelle würde ich gerne genau sehen welches am besten ist, welches Preistipp, also bitte mit Noten versehen und Awards auch in der Tabelle verteilen, sowie unterkategorien wie Gleiteigenschaften, Stabilität usw einführen und diese extra bewerten. Die Fazits sind mir zu nett, laufen bei fast allen Tests auf alles ist ganz gut heraus, echte Wahl fällt hier schwer, man könnte fast meinen man hat Angst vor dem Hersteller.

2- Üunkt, der Lüftersteuerungstest.
Bilder sind sehr gut, die ienzelnen Beschreibungen auch, bei der Vergleichstabelle (und auch so) sieht man aber nicht welche am besten ist, qusi die gleichen Kritikpunkte wie oben, das Fazit ist mal wieder, ür jeden ist was dabei, sucht euch was aus, das hätte ich auch vor dem Test gewusst
Es wird zwar auf die guten hingewiesen, aber eben nicht in der tabelle und man kann auch nicht wirklich an Unterpunkten sehen warum welche am besten ist, auch sollte die Tabelle von gut nach schlecht geordnet sein.

Eine Kaufberatung am Ende des HEfts mit Tabellen zu Kategorien der bisher getesteten sachen, würde ich auch sehr begrüssen (ähnlcih wie in der PCGH)

Diese 2 Tests sind nur Beispiele, die Kritik ist Allgemein.

Ich hoffe jemand offizielles liest das und fühlt sich nicht gekränkt sondern angespornt das zu verbessern, da mir das Heft nämlich ansonsten sehr gefällt.
Auch Kommentare und weitere Kritik sind gerne gesehen.

 

[rümpfi]

Ja also das sehe ich hauptsächlich änlich wie du aber mit den awards muss es nicht zwingend sein und die subkategorien nehmen ja wieder platz weg und man müsste vllt. das ganze konzept wieder ändern. Aber sonst gut das du das schreibst

 

[Thrawn.]

Ja also das sehe ich hauptsächlich änlich wie du aber mit den awards muss es nicht zwingend sein und die subkategorien nehmen ja wieder platz weg und man müsste vllt. das ganze konzept wieder ändern. Aber sonst gut das du das schreibst

Die Subkategorien bestehen ja quasi schon in der Vergleichstabelle, man müsste ihnen nur Gewichtungen zur Gesamtwertung geben (z.b. Speed macht 60 % aus) und Wertungen ansich vergeben.

 

[Vorher]

naja es gibt zum thema fazit schon einen test. es ist gewollt das es kein fazit gibt wie "produkt c ist sehr gut also kauft es alle" es geht darum das sich jeder seine eigene meinung über die sachen bilden kann und dann schaut welche features braucht er etc. ct hat auch nicht wirklich ein fazit...