Intel stellt neue "Haswell Refresh"-CPUs und Z97-Plattform vor (mit Benchmarks)

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.199
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" />Nachdem einige Mainboard-Hersteller in den letzten Tagen <a href="index.php/news/hardware/mainboards/30949-erste-mainboards-mit-z97-chipsatz-in-unserem-preisvergleich-gelistet.html">vorab ihre Z97-Mainboards präsentierten</a> und Intel die neuen <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/30663-intel-preisliste-fuehrt-die-ersten-qhaswell-refreshq-prozessoren.html">„Haswell Refresh“-Prozessoren schon seit Mitte April in seiner offiziellen Preisliste führt</a>, ist die Vorstellung der neuen Prozessoren eigentlich nur noch Formsache. Am heutigen Sonntag fällt der Vorhang für die neuen „Haswell Refresh“-CPUs offiziell. Dabei jedoch von einem „Refresh“ zu sprechen, trifft es...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/30991-intel-stellt-neue-qhaswell-refreshq-cpus-und-z97-plattform-vor-mit-benchmarks.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hm, wenn die wenigstens die Spannung angepasst hätten. Aber die 4 Ghz auf allen Kernen schafft mein 4770K auch mit schon 1.060V.
 
Computerbase mal wieder schneller ;)
http://www.computerbase.de/2014-05/intel-core-i5-4690-i7-4790-test-z87-z97/
 
Computerbase: Sonntag, 11. Mai 2014 um 09:01
Hardwareluxx: Sonntag, 11. Mai 2014 um 09:01

Lag wohl daran, dass das Datum vom Chiphersteller vorgegeben wurde...
 
Wenn die älteren Modelle im Preis sinken, dann wird ein Umstieg sehr attraktiv sein. Denke, dass ich in dem Jahr noch umsteige, da ja momentan echt nichts mehr von AMD kommt, leider.
 
Von wegen der Preis wird sinken... sind Ivy Bridge CPUs im Preis gesunken nach dem release von Haswell ? Nein also wird dies auch jetzt nicht geschähen...
 
hm, wenn die wenigstens die Spannung angepasst hätten. Aber die 4 Ghz auf allen Kernen schafft mein 4770K auch mit schon 1.060V.

Von sehr gut bis scheiße ist alles dabei beim 4770k. Die meisten eher Scheiße. Ich brauche für 4 Ghz ca 1.145V. Habe aber nicht genau ausgelotet. Bei 1.13V kackt er jedenfalls ab. Nebenspannungen auf Auto.
 
Und stell dir vor, PCGH hat sogar schon um 10:00 Uhr einen Artikel dazu veröffentlicht! :eek:
Das NDA fällt nunmal zu einem gewissen Zeitpunkt und ich gehe sehr stark davon aus, dass man die Artikel mittels Software zu einem bestimmten Zeitpunkt veröffentlichen kann. Der Artikel war also wahrscheinlich schon vor ein paar Tagen fix und fertig geschrieben.

Aber selbst wenn CB oder sonst wer 1/10 Sekunde schneller war, wen interessiert das? Es kommt auf den Inhalt an und wer alle großen Seiten regelmäßig besucht, der wird sich auch alle Testberichte durchlesen / überfliegen, da die Autoren anders schreiben / auf andere Dinge eingehen. So what? :coffee:
 
Ich bin begeistert, werde sofort wechseln...


... nein doch nicht...
 
Lol, hat intel nicht was von gefasselt das der Refresh Thermisch besser sein wird als der Haswell weil das wärmeleit problem behoben wird?
Davon merk ich aber in den Tests bislang nichts.

Im gegenteil im Computerbase test wird der nun noch Wärmer.
Könnt ihr diesem phenomen bischen näher auf den Grund gehen demnächst?
 
Lol, hat intel nicht was von gefasselt das der Refresh Thermisch besser sein wird als der Haswell weil das wärmeleit problem behoben wird?

Sollte das nicht nur bei den noch nicht erhältlichen neuen "K" Modellen der Fall sein!?
Unterm Strich, für die non "K" Modelle ist die WLP völlig nebensächlich. Denn sie reicht offenbar einfach aus... Ob da nun 50 oder 70°C auf der Uhr stehen -> :wayne:
 
Lol, hat intel nicht was von gefasselt das der Refresh Thermisch besser sein wird als der Haswell weil das wärmeleit problem behoben wird?
Davon merk ich aber in den Tests bislang nichts.

Im gegenteil im Computerbase test wird der nun noch Wärmer.
Könnt ihr diesem phenomen bischen näher auf den Grund gehen demnächst?

Zum ersten: Nein haben sie nicht, das soll bei den K-CPUs unter dem Codemnamen Devils Canyon sein und die kommen erst im Sommer, viel würde ich mir davon aber auch nicht erwarten. Was den zweiten Absatz angeht, muss das nicht an der CPU liegen, dass kann auch am Board/Bios liegen. Ich würde mal behaupten, dass die ersten Versionen nicht das Optimum darstellen.
 
Das Material zwischen Heatspreader und Die soll zumindest bei den K-CPUs in Zukunft besser werden.
 
Alles klar, ich wusste nicht das das nur bei den K Modellen der Fall sein wird.
 
und jetzt meine these:
die k cpus kommen nur deshalb so spät, weil intel die selektiert. die guten werden als k gelabelt und die welt ist "einigermassen" in ordnung. dafür kann man dann natürlich einen guten schluck von der preispulle nehmen!
 
und jetzt meine these:
die k cpus kommen nur deshalb so spät, weil intel die selektiert. die guten werden als k gelabelt und die welt ist "einigermassen" in ordnung. dafür kann man dann natürlich einen guten schluck von der preispulle nehmen!

Denke nicht dass sie den Preis nennenswert erhöhen werden. Auch die Leute die ausschließlich auf den Takt schauen, werden keinen deutlich höheren Preis für die 100Mhz zahlen und mit besserer WLP zu werben ist ja nicht grade einfach.
Die i7 4790k und nicht-K zu selektieren wäre aber absolut positiv, finde ich.
Ich meine es ist doch die reinste "Verschwendung" wenn eine Perle ihren Multi blockiert bekommt :(

Wüsste aber gerne wie kostenintensiv solch eine Selektion ist.
Bei GPUs z.B. scheinen sich die Hersteller keinerlei Mühe in dieser Hinsicht zu machen und verkaufen GPUs aus dem selben "Beutel" z.B einmal als niedriger getaktete R9 270 und als höher getaktete 270X...


EDIT: Außerdem, du meinst doch nicht das Intel jetzt im Moment K-taugliche CPUs auf Vorrat sammelt... das wär doch Unsinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich selektiert Intel da nichts, denen gehen die Übertakter wirtschaftlich am Arsch vorbei, die nehmen das vorrangig als Werbung mit.
 
Wann kommt denn dieser Pentium "K"?
 
Wir reden hier aber von CPUs. ;) Es ist ein Unterschied ob man 100 aus 1000 aussiebt oder 100 aus 1000000. Der Aufwand spricht da dagegen.
 
Was ich damit eigentlich sagen wollte: schlimmer für den user geht es nicht. Der wettbewerb fehlt. Das positive kann doch net sein, dass man alte hardware länger behalten kann. Stillstand ist rückschritt.
 
Naja in diesem Fall ist Stillstand ähm Stillstand. :d Schreitet ja keiner vorbei. ;)
 
Irgendwie alles etwas ernüchternd, die neuen Boards gefallen mir optisch sehr gut aber das war es auch schon. Haswell-E wird auch nicht soviel wirklich neues bringen was die Leistung betrifft. Hätte nicht gedacht das meine CPU so lange brauchbar bleibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn DDR4, Sata Express und PCIe4 nativ Unterstützt wird, dann kommt auch wieder etwas Bewegung in den CPU Markt denke ich.

Aber bis Skylake dauert es ja noch ne weile, hoffentlich bekommt der gleich ordentliches TIM!...
 
Günstiger meinst du, besser hängt von den Anforderungen des Anwenders ab. ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh