maikhorst
Neuling
- Mitglied seit
- 08.11.2007
- Beiträge
- 220
man sind die flott ^^
bei 3.8ghz dürften die den 2nd pass in realtime schaffen.
noch mal zum vergelich ein q6600 bei 3.6ghz (8x450) bei 600mhz cas5:
---------- RUN1PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 73.89 fps, 3905.42 kb/s
---------- RUN2PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 74.60 fps, 3905.42 kb/s
---------- RUN3PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 74.31 fps, 3905.42 kb/s
---------- RUN4PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 74.30 fps, 3905.42 kb/s
---------- RUN1PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 20.36 fps, 3952.85 kb/s
---------- RUN2PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 20.39 fps, 3952.85 kb/s
---------- RUN3PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 20.39 fps, 3952.85 kb/s
---------- RUN4PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 20.35 fps, 3952.85 kb/s
###############################
So, dann will ich meine Ergebnisse auch mal posten
@400*8 = 3.2GHz---------- RUN1PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 69.65 fps, 3905.23 kb/s
---------- RUN2PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 69.65 fps, 3905.23 kb/s
---------- RUN3PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 70.13 fps, 3905.23 kb/s
---------- RUN4PASS1.LOG
encoded 1442 frames, 69.76 fps, 3905.23 kb/s
---------- RUN1PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 19.26 fps, 3952.94 kb/s
---------- RUN2PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 19.26 fps, 3952.94 kb/s
---------- RUN3PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 19.28 fps, 3952.94 kb/s
---------- RUN4PASS2.LOG
encoded 1442 frames, 19.25 fps, 3952.94 kb/s

(23.98 fps um genau zu sein)
ist natürlich auch codec und einstellung abhängig, aber DA würde der skulltrail ja mal sinn machen 
wenn ma ein encodingmonster will, dann ein i5100 server board mit 2x Xeon X3350, 4x 2.67GHz, bei bedarf mit oc-pinmod, für ein bruchteil des skulltrail preises.