Intel Core Ultra 7 270K Plus

[pedrop112]

Hallo , habe vor ein Intel 7 270k und ein neues Board zu kaufen . Wird die CPU sofort erkannt , oder ist es notwendig ein Bios update durchzuführen. Da die CPU relativ neu ist.

 

[Schrotti]

Leider gibt es weder den 250K noch den 270K irgendwo kurzfristig zu kaufen. Ich habe jetzt Urlaub und nicht ab 13.04.2026.

Hätte schon Bock mal zu testen.

 

[IronAge]

Also in Berlin ist das doch kein Problem einen zu bekommen, Caseking gönnt sich halt mal wieder die üblichen ~15% Aufschlag.

Da könntest dir auch einen ordern, kommt frühestens am 04.04.

https://www.alza.de/intel-core-ultra-7-270k-plus-d13268268.htm

 

[Schrotti]

Einfach mal so + 15 % ist es mir dann auch nicht wert. Klar könnte ich hinfahren aber ich könnte die Kohle auch aus dem Fenster werfen

 

[IronAge]

Ist doch eigentlich ein 285K, also gewährt doch Intel großzügig Rabatt, einfach einen Schluck Gönrgy und auf zu Caseking.

 

[Copiegeil]

@TE
Es kommen zu den neuen CPU´s jetzt auch neue Boards (aber alter Chipsatz) in der V2. Wenn Du eins von denen nimmst, gehts sicher out of box, wenn Du ein normales nimmst, kommt es darauf an, seit wann der Händler das auf Lager hat. Manche bieten Dir einen Flash auf das neueste Bios gegen Aufpreis an. Es gibt Boards, die kann man sogar ohne CPU flashen, aber davon sollte man Ahnung haben. Ich kenne Deinen Wissenstand nicht. Wenn Du PC-Neuling bist, dann würde ich Dir einen Händler wie z.B. JZelectronic an Herz legen, der hat Ahnung und weiß, was er tut.

 

[IronAge]

Proshop hat Lieferverzug, Termin ... NADA, ... "Verspätet - warten auf eine Aktualisierung".

 

[IsaakM]

Wenn du ein ganz aktuelles Board nimmst, stehen die Chancen gut, dass es direkt läuft. Bei älteren Lagerbeständen kann es aber schon sein, dass das BIOS noch nicht passt. Viele Shops schreiben das auch dazu oder bieten direkt ein Update an. Würde ich vorher einmal checken, spart im Zweifel Nerven.

 

[philips]

Hat jemand schon einen 270k+ und kann berichten?

 

[snaapsnaap]

Was genau wolltest den wissen, oder was genau erwartest du von den Berichten hier, Reviews sind ja draußen.

Großartig RAM Rekorde werden die wenigsten versuchen können bei den aktuellen Preisen.

Hab mir den 250K bestellt, dürfte ne gute Kombi mit dem B860 sein, da es kein OC von NGU und D2D erlaubt, sonst wäre der Wechsel ziemlich sinnfrei vom 265K.

Hatte damals sogar ein Z890 aber bei dem war 200S Boost mit dem 265K nicht stabil...

 

[IronAge]

 

[ZockerZentrale]

AM 7800X3D im Gaming und Verbrauch kommen die immer noch nicht vorbei.

Sogar beim alten Sockel 1700 kaum ein vorbeikommen, sind aber etwas effizienter geworden, kleines Lob.

 

[philips]

Mit deiner Hetze bist du hier nicht ganz richtig. #1

 

[IronAge]

Ein hoch auf die RTX 5090 1080p Gamer.

 

[r0lF.RuTiN]

Wenn du dir die Steam Top 10 Charts anschaust, sind da Spiele wie CS2, Pubg, Dota, Overwatch, Apex. Die beliebtesten Aufloesungen bei den Spielen gehen selten ueber 1080p hinaus.
Is ja cool, dass hier im Forum eine 5090 4K Blase ist, aber die 1080p Low Settings Multiplayer Gamer sind einfach keine Minderheit.

#11 hat doch mit der Diskussion wieder angefangen..

 

[IronAge]

#11 hat doch mit der Diskussion wieder angefangen..

Widerspruch, eine Diskussion machen daraus allenfalls andere, ich wollte nur den cringe moment teilen.

AMD X3D Platte bitte in einem anderen Thread auflegen bzw. durchkauen, Danke.

 

[r0lF.RuTiN]

Richtig, denn da gibts nichts zu diskutieren, wenn Intel nicht an ner 3 Jahre alten AMD CPU vorbeikommt.
#prayforphilips

 

[philips]

Ein hoch auf die RTX 5090 1080p Gamer.

Wenn du dir die Steam Top 10 Charts anschaust ... aber die 1080p Low Settings Multiplayer Gamer sind einfach keine Minderheit.

verstehst du es jetzt?

 

[ZockerZentrale]

verstehst du es jetzt?
Anhang anzeigen 1198849

Ja das zeigt, dass die ganze last auf der CPU ist in 1080p man Mist auch nicht in 4K das wäre ja auch total Banane.
Nachtrag: Besser wären sogar 720p Messungen.

Es spielen auch sehr viele in 1080p, March 2026.

Steam Hardware & Software Survey

 

[KnSNaru]

Richtig, denn da gibts nichts zu diskutieren, wenn Intel nicht an ner 3 Jahre alten AMD CPU vorbeikommt.

An der CPU oder an deren 3D-V-NAND-Cache?
An den besagten Non-3D-V-NAND-Modellen ziehen die Intel-Prozessoren durchaus vorbei. Wenngleich viel aufkosten von einer Sache, diese wir nicht wieder durchkauen müssen.
Imposant dürfte werden, inwiefern Intels Diversifikation, nun auch in eine solche Technologie einsteigen zu wollen -ungewöhnlich lange hat 's gedauert- fruchten wird.

Doch wir leben im Hier und Jetzt: Und nach dem heutigen Stand sollte man einem AMD-Prozessor den Vorzug geben. Fürs Gaming sowieso, besonders von den beliebten Action-Shootern, und für produktive Aufgaben wie wissenschaftliche Berechnungen.

 

[Holt]

Imposant dürfte werden, inwiefern Intels Diversifikation, nun auch in eine solche Technologie einsteigen zu wollen -ungewöhnlich lange hat 's gedauert- fruchten wird.

Naja, mit Nova Lake kommt wohl ein großer L3 Cache, aber Intel hat schon bei den Desktop Broadwell CPUs ein eDRAM eingeführt welches auch als L4 Cache für die CPU funktioniert und bei einigen Spielen einen deutlichen Vorteil gebracht hat. Leider wurde diese Idee damals von Intel nicht weiter verfolgt, einige mobiles CPUs hatten dann noch ein eDRAM, welches dann aber nur noch als Cache rein für die iGPU funktioniert hat. Intel lag eben beim Gaming auch so vorne, bis AMD das Thema aufgenommen und in Form des 3D Caches umgesetzt hat und damit endlich Intel bei der Gamingperformance überholt hat. Intel hat lange gebraucht darauf zu antworten, aber ich sehe nicht, wieso mehr Cache für die CPU dort dann nicht den gleichen Effekt wie bei AMD haben sollte.

 

[just m3]

Was habt ihr denn? Wenn ihr mit DLSS Performance in 4k spielt, dann rendert doch das Spiel nur in 1080p. Ist doch egal, ob ihr mir eurer 5090 nun "1080p-real-Zocker" oder "4k-Fake-Zocker" seid, die FPS sind zumindest vergleichbar.

Zum Thema: gibt es denn irgendwo einen Test, bei dem 265k/285k auf die gleichen Werte (RAM, Ring-Bus, usw.) wie 250k/270k Plus übertaktet wurde, um zu vergleichen, wie groß die Unterschiede dann noch sind?

 

[ra773]

Ein hoch auf die RTX 5090 1080p Gamer.

Einfach mal recherchieren warum hardware unboxed in 1080p testet 😀

 

[IronAge]

Den Vortrag kenne ich schon, am Ende interessiert halt nicht der 1080p Gaming Schwanzvergleich.

 

[Schmufix]

Meine Güte, im CB ist auch die ganze last auf der CPU und da steht der Intel garnichtmal so schlecht da.

 

[Holt]

Meine Güte, im CB ist auch die ganze last auf der CPU und da steht der Intel garnichtmal so schlecht da.

Der Sinn eines CPU Reviews ist ja auch die CPU zu belasten um zu ermitteln was diese leisten kann. Benchmarks wie das Downloaden der Win 11 ISO wären sinnfrei, weil die CPU dabei praktisch gar nicht belastet wird und das Ergebnis von der Internetanbindung und Leistungsfähigkeit des Servers auf der anderen Seite abhängt, aber eben nicht von der CPU.

 

[Schmufix]

Der Sinn eines CPU Reviews ist ja auch die CPU zu belasten um zu ermitteln was diese leisten kann. Benchmarks wie das Downloaden der Win 11 ISO wären sinnfrei, weil die CPU dabei praktisch gar nicht belastet wird und das Ergebnis von der Internetanbindung und Leistungsfähigkeit des Servers auf der anderen Seite abhängt, aber eben nicht von der CPU.

Richtig, darum werden auch andere Workloads getestet. Warum das immer nur aufs gaming reduziert wird und dann auch noch in 1080p erschliesst sich mir nicht, für 300€ kann man den 270k schonmal kaufen.
Was die Frage von dm TE angeht, einfach mal auf der Webseite vom Board nachschauen da steht meistens genau ab welcher Bios Version was unterstüzt wird.

 

[snaapsnaap]

CPU Tests in 4K wären dann sinnvoll, wenn man genau weiß, dass ein Spiel/Engine in 4K deutlich mehr die CPU fordert als in 1080p, weil schlicht mehr Dinge von der CPU individuell berechnet werden müssen.

Also man quasi einfach weiter rauszoomen könnte in 4K, weiß aber gerade nicht ob es überhaupt solche Spiele gibt.
In dem Fall wäre aber der Test nativ wichtig, und nicht zB noch durch DLSS verwaschen.

Interessant wäre eher, ob man bei Nutzung einer üblichen GPU wie der 5070 oder 9070XT teils andere Ergebnisse erhält, wenn man früher Richtung GPU Limit kommt, weil die HighEnd CPUs dann vllt anders drauf reagieren, sich runtertakten, Core Parking betreiben und sich eben andere Bottlenecks zeigen als wenn sie blöd gesagt immer mit 100% arbeiten müssen weil die 5090 "alle" FPS liefern kann.

So etwas sollte in dem Fall dann eben durch die 1% und 0.1% Lows auffallen, wobei das bereits durch "Multitasking" wie Discord auf dem 2. Monitor, Netflix, Youtube etc hervorgerufen werden könnte, und man sich dann wundert warum die neue CPU doch nicht so anders läuft als deine 10 Jahre alte CPU, gerade wenn man sie noch zusätzlich mit der alten 6800XT oder 3080 paart.

Aber ich bezweifle, dass man so einen Testaufbau reproduzierbar testen kann, außer individuell für sich durch die eigenen Gewohnheiten.
Oder kurz gesagt, CPU Test ist die theoretisch maximale Leistung, nicht aber die tägliche Nutzungserfahrung, weil da schlicht viel mehr Faktoren eine Rolle spielen.

Mein Wechsel von 265K auf 250K war deshalb bisher natürlich eher so semi, aber wer weiß ob die höheren Takte von NGU etc nicht doch am Ende mehr ausmacht als CPU Tests bescheinigen würde.
Aktuell warte ich auch nur auf FH6 Benchmarks bevor ich eine der beiden verkaufe, nicht dass der 265K da wegen den 2 P-Cores mehr doch besser laufen könnte als der 250K, denn das wird mein Main Game für die nächsten Jahre.