Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 9800X3D

[max242]

Ich war kurz davor, mir meinen Build aus diesem Thread hier zu bestellen

[Kaufberatung] - Kaufberatung, Gaming System um die EUR 2.000

Hallo zusammen, ich möchte mit einen neuen Gaming PC zusammenstellen. 1. Möchtest du mit dem PC spielen? Wenn ja, welche Games zb? Ja, anspruchsvolle Games, Doom Dark Ages und künfige AAA Games, BF6 etc, aber auch VR und VR Raxing (Iracing, ACC etc) 2. Soll der PC auch für...

www.hardwareluxx.de

und hab dann grad gelesen, wie sehr die Intels aktuell im Preis gefallen sind.

Dein 265KF bekommt man aktuell unter 300 inkl. BF6 Key. Ist natürlich ein unschlagbares Angebot. Lt. vielen Tests sollte die Spieleleistung vom Intel so 10%-20% unter der vom AMD sein, die Anwendungsleistung darüber.
Anwendungsleistung brauch ich zwar weniger, aber der Preis ist halt schon geil.

Nun meine Frage, ich spiele in 3440x1440 bzw. 3840x1600 (je nachdem ob auch ein neuer Monitor kommt) oder VR und hab die 5070Ti eingeplant. Da sollte ich doch ohnehin eher im GPU Limit sein, wäre es da nicht interessant auf ein Intel System zu setzen?
So ein Build eventuell?

Anhang anzeigen 1136125

Bin gespannt, was Ihr denkt und freu mich über jede Meinung.

 

[Scrush]

die gpu und die auflösung spielen keine rolle

entweder die cpu erreicht deine wunsch fps, oder nicht.

welche auflösung du einstellst interessiert die cpu nicht.

der 9800x3d ist in bf6 deutlich schneller als der 265kf

erreichst du mit der 5070ti aber nicht die fps, die ein 9800x3d erreichen würde, dann reicht theoretisch auch eine schwächere cpu.

wie viel fps willst du denn erreichen?

 

[max242]

Ich hab da keine bestimmten FPS, ich möchte einfach ruckelfrei zocken, und bin mir da nicht sicher, sollten 90 reichen, oder?

 

[Scrush]

da hat jeder seine eigenen vorstellungen. ich brauche für nen shooter 140+

90 fps schafft der intel aber locker.

ruckelfrei sind auch theoretisch 30fps.

wirst damit aber nix treffen und nix mehr erkennen.

eine gpu im gpu limit ist fürs competetive spielen halt nix. da solltest du halt vorher die fps cappen wobei 90fps halt schon nicht all zu viel sind.

 

[GodForsaken]

Der Intel schafft auch locker 140+...

Preislich kann man das gesparte Geld dann noch in ein GPU Upgrade stecken das hilft mehr

 

[pwnbert]

Nun meine Frage, ich spiele in 3440x1440 bzw. 3840x1600 (je nachdem ob auch ein neuer Monitor kommt) oder VR und hab die 5070Ti eingeplant. Da sollte ich doch ohnehin eher im GPU Limit sein, wäre es da nicht interessant auf ein Intel System zu setzen?

Ja, deine Überlegung ist plausibel.

PS: Würde die Version mit iGPU nehmen, ist kaum teurer und wer weiss, wofür das nochmal gut ist.
Z890 ist auch >> AMD Chipsets (auch X870E).

spielen keine rolle

erreichst du mit der 5070ti aber nicht die fps, die ein 9800x3d erreichen würde, dann reicht theoretisch auch eine schwächere cpu.

Sherlock.

 

[Pyrocrack]

Geht ja nicht nur um die hohen FPS, sondern um die ganzen Stotterer untenherum. Da ist ein X3D besser. Da ich ARK auf Servern spiele kann mir keiner mehr was, das ist reine Folter in UE. (Dazu braucht man einen NASA Supercomputer und Server)

 

[Kennbo]

Ich vermute mal so richtig objektiv kann hier keiner sein (mich eingeschlossen). Es ist das typische "würdet ihr den BMW xxx oder Mercedes yyy wählen" - und dann kommen die Meinungen reingeprasselt. AMD hat mit den aktuellen X3D Chips in Punkto Gaming die Oberhand. Intel kann in Benchmarks mithalten, teils aber mit der Brechstange, ist dafür in Idle/Low Effizienz ungeschlagen. Früher war ich Intel liebhaber, seit den Ryzen 2xxx Prozessoren zu AMD gewechselt und bereue nichts. Gerade erst wieder mehrere AMD Gaming Rechner zusammengeschraubt und alle lieben ihre Gaming Rechner - so wie es die gleichen Leute tun, die auf Intel schwören.

Wichtig sind die eigenen Prioritäten - wenn man den Rechner überwiegend zum Zocken nutzt und das Geld hat, warum dann etwas nehmen, was dort weniger Leistung hat? Was man nicht vergessen darf ist, dass aktuell keine Einbußen zu merken sind, aber zukunftsorientiert geht eben dem einem schneller die Puste aus als dem anderen und man muss sich evtl. früher um Ersatz Gedanken machen. Dank Intels Sockel-Politik dann auch wahrscheinlich gleich mit neuem Board.

 

[sonny2]

Lt. vielen Tests sollte die Spieleleistung vom Intel so 10%-20% unter der vom AMD sein

Ich vermute mal so richtig objektiv kann hier keiner sein (mich eingeschlossen).

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Objektiv: Der 9800X3D wischt mit dem 265K den Boden auf.

 

[Roach13]

Wenn es nur ums zocken geht und sonst nix, geht aktuell kein Weg am 9800x3d vorbei

 

[pwnbert]

Wenns um P/L geht und speziell um Mainboard-Ausstattung ist Intel halt deutlich vor AMD...

Das, was ein 200€ Z890 Board bietet, bietet kein einziges X870E - egal welcher Preis.

Ist halt die Frage, was man braucht/will und wie der Einsatzzweck ist.

 

[jayfkayy]

In den 4K Benchmarks von Techpowerup ist der 3 Jahre altre 5800X3D immer noch gleichauf oder besser als der 2 Jahre später erschienene 285K.
Finde es fairerweise aber auch recht unrealistisch, jedes Spiel auf 4K und ULTRA zu testen.

So gesehen kannst du aber für viele aktuelle Spiele auch immer weiter mit der CPU runterstufen und trotzdem akzeptable FPS haben, wenn du eh nur auf 4K Ultra spielst.
Warum also den 285k und nicht nen 7600x für die Hälfte?

Der Punkt ist, dass der 9800X3D einfach viel leistungsstärker ist und auch Spiele in ein paar Jahren noch ruckelfrei darstellen kann. Du willst ja sicherlich auch 144Hz (oder mehr) auskosten und nicht nur 60.
Bleib bei dem X3D!

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Pyrocrack]

Der 5800 ist wirklich gut gewesen, vorallem auch im Idle. Jetzt zieht ein 9800 haufen Strom und macht da noch nicht viel, dafür unter Last weniger. Das ist wirklich schwer zu sagen was für jemanden jetzt das Beste wäre. Viel Idle ist wohl Intel besser und unter Last AMD.

 

[pwnbert]

Warum also den 285k und nicht nen 7600x für die Hälfte?

285k is total sinnlos vom P/L her, der 265k ist aber äußerst interessant, speziell am Z890 Board, welche teilweise ähnlich viel wie B850 kosten, aber eine ganz andere Liga sind (und deutlich über X870E spielen).

Ist halt die Frage, welche Erwartung man hat.

Ich hab da keine bestimmten FPS, ich möchte einfach ruckelfrei zocken, und bin mir da nicht sicher, sollten 90 reichen, oder?

Was magst du sonst noch?
- PCIe Karten verwenden, Soundkarte, Netzwerkkarte (10Gbit)?
- (Wie) viele M.2 Steckplätze brauchst/willst du (rechne zumindest mit +1 mehr, also du jetzt brauchst/willst).
- Brauchst du für irgendwas in der Welt USB4? Ich wüsste z.B. nicht, wofür ich das brauchen sollte, aber andererseits ist halt haben besser als brauchen, also wer weiss?
- ... sonstige Wünsche ans Mainboard bzw. System?
- "arbeitest" du irgendwas, was mehr ist als Browser und Office?
- läuft dein PC viel im idle nebenbei, oder drehst ihn nur zum Zocken auf (evtl. ist ja der Idle-Verbrauch da auch noch ein Thema, ist zwar jetzt nicht soo viel, aber läppert sich auch, erzeugt Wärme etc., vielleicht das Zünglien an der Waage bei der Entscheidung?)
- Welche Rolle spielt das Geld, so +/- 200€? Knapp oder magst einfach sinnvoll kaufen ohne abgezogen zu werden bzw. zu verschwenden?


Imho kann man nicht allgemein sagen, ob AMD oder 265k + Z890 besser ist, die 2 Systeme sind halt doch unterschiedlich und je nach Bedarf mehr oder weniger gut geeignet.
Der 265k mit Z890 ist sicher der bessere Alrounder, der 9800x3d der bessere Gamer.

 

[max242]

Danke!

Was magst du sonst noch?
- PCIe Karten verwenden, Soundkarte, Netzwerkkarte (10Gbit)?
- (Wie) viele M.2 Steckplätze brauchst/willst du (rechne zumindest mit +1 mehr, also du jetzt brauchst/willst).
- Brauchst du für irgendwas in der Welt USB4? Ich wüsste z.B. nicht, wofür ich das brauchen sollte, aber andererseits ist halt haben besser als brauchen, also wer weiss?
- ... sonstige Wünsche ans Mainboard bzw. System?
- "arbeitest" du irgendwas, was mehr ist als Browser und Office?
- läuft dein PC viel im idle nebenbei, oder drehst ihn nur zum Zocken auf (evtl. ist ja der Idle-Verbrauch da auch noch ein Thema, ist zwar jetzt nicht soo viel, aber läppert sich auch, erzeugt Wärme etc., vielleicht das Zünglien an der Waage bei der Entscheidung?)
- Welche Rolle spielt das Geld, so +/- 200€? Knapp oder magst einfach sinnvoll kaufen ohne abgezogen zu werden bzw. zu verschwenden?

- ich werde tatsächlich neben der Grafikkarte auch noch meine Soundblaster verwenden wollen, Netzwerk wird onboard reichen, meine komplette Infrastruktur ist 1 Gbit/s und da plane ich auch noch keine Aufrüstung.
- m.2 werden 1-2 benötigt (also 1 jetzt und 2 evtl. später)
- SATA brauch ich auch 4 mal für meine alten, aber guten 2,5 SSDs
- für USB4 hätt ich jetzt mal gar keine Verwendung, ich steck nie was an, wo ich so eine Datentransfermenge hätte, wüsste nichtmal was
- sonstige Wünsche wären vernünftige Klinkenausgänge (also mind. 3 hinten) - hab noch eine alte aber gute Teufel Surround, mit eben 3 klinken und möchte nicht den 3. am Frontpanel anstecken müssen. Aja, und um die Frage warum Soundkarte und Onboard Sound Wünsche gleich zu beantworten Ich fahre Sim Racing mit Body Shakern am Rig und dafür braucht es eine 2. Soundkarte, die ebenfalls Surround kann und ebenfalls mind. 3 Klinkenausgänge hat. und ein optischer Ausgang wäre nice - man weiß ja nie, falls ich mal eine andere Soundanlage anstecken will
- mein "arbeiten" beschränkt sich hauptsächlich auf Browser und Office, 1-2 mal im Jahr schneid ich Videos mit Freeware, da ist mir aber der Speed recht egal
- Idle Verbrauch ist tatsächlich ein Thema, weil ich den PC im Homeoffice verwende, zwar nur Browser und Office, aber schon 2-3 mal für mind. 8 Stunden am Tag
- Budget hätte ich bis ca. 2.000 aber ich bin auch so gepolt, dass ich sinnvoll kaufen möchte, genau wie Du sagst

und Danke nochmals!!!!