Ich habe mal eine Frage zum 6900X
- Ersteller Maexi
- Erstellt am
Sir Diablo
Enthusiast
???
Die CPU sind die Kerne, jeder Kern hat eine minimal unterschiedliche Temperatur, das Mittel davon oder die höchste Temp ist dann die CPU Temp. Niedriger als die Kerntemp kann gar nicht sein
Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App
Die CPU sind die Kerne, jeder Kern hat eine minimal unterschiedliche Temperatur, das Mittel davon oder die höchste Temp ist dann die CPU Temp. Niedriger als die Kerntemp kann gar nicht sein
Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.154
Er wird wohl die Package Temperatur meinen.
Maexi
Legende
Thread Starter
- Mitglied seit
- 08.02.2011
- Beiträge
- 8.175
dann erklär mir mal, wenn die Temps der Kerne so bei 26°C liegen, wie der Mittelwert dann bei 30°C liegt.
Stullen Andi
ich mein schon das was ich schreibe.
Anhang anzeigen 374021
Stullen Andi
ich mein schon das was ich schreibe.
Anhang anzeigen 374021
Es gibt in der CPU keien Sensoren.
Die Temperaturen werden digital über Dioden errechnet (nicht gemessen !) und sind im Idle eher ungenau.
Bei hohen Temperaturen sollten sie sich annähern, da sie dann wichtig für Throttleing/Notabschaltung werden.
Die Cpu Temperatur kommt eher vom Board.
Die Temperaturen werden digital über Dioden errechnet (nicht gemessen !) und sind im Idle eher ungenau.
Bei hohen Temperaturen sollten sie sich annähern, da sie dann wichtig für Throttleing/Notabschaltung werden.
Die Cpu Temperatur kommt eher vom Board.
Sir Diablo
Enthusiast
Die Logik hinter meiner Aussage bleibt weiterhin bestehen, falls die Werte so angezeigt werden.... mal nachdenken... vieleicht Anzeige-/Berechnungs-/Auslesefehler or whatever....
Maexi
Legende
Thread Starter
- Mitglied seit
- 08.02.2011
- Beiträge
- 8.175
@Bin2good
ich bin Laie wenn es ans Eingemachte geht, was die Elektronik betrifft, deshalb frage ich. Mir leuchtet Deine Erklärung ein. Dann wären die interessanten Fakten der CPU erst unter Last zu sehen. Wobei ich dann nicht verstehe, warum die Temperaturen in dem Bereich genauer sein sollten, auch hier werden sie doch errechnet oder?
@Sir Diablo
genau das meine ich damit, nichts genaues weiß man. Es gibt reichlich Möglichkeiten wodurch es ungenau werden kann. Es ist also fragwürdig ob die Biosangaben der Senoren vom MB stimmen. Liegt vielleicht auch an der Leistungsklasse/Preis vom MB.
ich bin Laie wenn es ans Eingemachte geht, was die Elektronik betrifft, deshalb frage ich. Mir leuchtet Deine Erklärung ein. Dann wären die interessanten Fakten der CPU erst unter Last zu sehen. Wobei ich dann nicht verstehe, warum die Temperaturen in dem Bereich genauer sein sollten, auch hier werden sie doch errechnet oder?
@Sir Diablo
genau das meine ich damit, nichts genaues weiß man. Es gibt reichlich Möglichkeiten wodurch es ungenau werden kann. Es ist also fragwürdig ob die Biosangaben der Senoren vom MB stimmen. Liegt vielleicht auch an der Leistungsklasse/Preis vom MB.
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.154
Ändert nichts an der Tatsache das da nix gemessen und auch nix ausgelesen wird. Also vollkommen egal was da in deiner Software für ein Wert steht, is eh Kappes.
Naja, unter Last mit hohem Takt entsehen Leckströme, die sich in Wärme umsetzten, der Widerstand des Silizium ändert sich, Spannung ändert sich usw.
Das alles kann die Berechnung beeinflussen, jedenfalls nähern sich die kerne nach oben hin an, ganz gleich werden die Temps aber selten.
Andi hat Recht, lohnt sich nicht, sich um Idle Temperaturen nen Kopf zu machen, solange sie im normalen Rahmen liegen (wie bei Dir).
Die Temperaturwerte in den Tools sind grobe Anhaltspunkte.
Solange im Bios die Schutzmechanismen nicht deaktiviert sind, ist alles i.O. bis thermal Throttleing einsetzt.
Dann packt es die Kühlung nicht mehr. Bei Tjmax 100 kannst Du damit rechnen, dass das bei 95-97°C losgeht.
Da würde ich mir eher Gedanken machen, ob das was ich tue noch effizient ist.
Maximaler Takt ist nicht alles.
Ein niedrigerer Takt mit moderaten Spannungen performt meist besser, weil das System entspannter läuft.
Das alles kann die Berechnung beeinflussen, jedenfalls nähern sich die kerne nach oben hin an, ganz gleich werden die Temps aber selten.
Andi hat Recht, lohnt sich nicht, sich um Idle Temperaturen nen Kopf zu machen, solange sie im normalen Rahmen liegen (wie bei Dir).
Die Temperaturwerte in den Tools sind grobe Anhaltspunkte.
Solange im Bios die Schutzmechanismen nicht deaktiviert sind, ist alles i.O. bis thermal Throttleing einsetzt.
Dann packt es die Kühlung nicht mehr. Bei Tjmax 100 kannst Du damit rechnen, dass das bei 95-97°C losgeht.
Da würde ich mir eher Gedanken machen, ob das was ich tue noch effizient ist.
Maximaler Takt ist nicht alles.
Ein niedrigerer Takt mit moderaten Spannungen performt meist besser, weil das System entspannter läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Maexi
Legende
Thread Starter
- Mitglied seit
- 08.02.2011
- Beiträge
- 8.175
ich achte eigentlich schon lange nicht mehr auf meine Temperaturen, mein Rechner macht das was er soll und das schnell und flüssig. Ab und zu, zeige ich mal meine Temperaturen wenn es um Fragen von Kühler und Lüfter geht. Aber man nimmt ja auch einiges mit und wenn ich dann die Worte von Andi weiter gebe, werde ich mit Sicherheit gefragt ob und was ich geraucht habe. Ich kann nachvollziehen was Andi mit seiner Aussage sagen will, aber nicht jeder setzt das so auch um. Ich wollte eigentlich nur wissen warum beim 79er Board die Cpu Temp. niedriger gegenüber den Kernen ist und beim 99er aber genau umgedreht. Habe mal geprimelt, sieht dann so aus.
Anhang anzeigen 374040
Anhang anzeigen 374040
Ähnliche Themen
- Martin Preiß
- Prozessoren
