Goldfinger
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.12.2016
- Beiträge
- 45
Gestern 30 x A1JX52 mitgenommen.
[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)
- Ersteller nekrose
- Erstellt am
Kazuja
Enthusiast
Hab ich auch gedacht
Ich auch aber bei meinem Sparplan waren es nur 7,96 😭
B
bawder
Guest
ihr müsst euch mal ansehen, für welche browser minispiele millionen an steuergeld gegeben wurde...
B
bawder
Guest
Was ist passiert? Haha vor zwei Tagen noch 132 Dollar
Ah ok
Überraschende Meldung. Ich weiß nur, dass Nvidia mit 1000 Dollar nicht in den dow Jones durfte
Bin ich dann im Plus? eher nicht
sexy google werbung für den blackwell
Ah ok
Überraschende Meldung. Ich weiß nur, dass Nvidia mit 1000 Dollar nicht in den dow Jones durfte
Bin ich dann im Plus?
eher nichtsexy google werbung für den blackwell
Zuletzt bearbeitet:
Vanatoru
Enthusiast
Kazuja
Enthusiast
Ja, und er ist gelernter Schlosser so wie ich
PS: Hatte das Video damals auch gesehen, bzw, suchte fast alle seine Interviews, er hindert mich sozusagen daran,
ganz großen Blödsinn zumachen
B
bawder
Guest
es für mich nur logisch, dass charttechnik müll ist. man kann vom bilder malen keine kurse oder werte vorhersagen. man kann auch kein wetter mit bilder malen vorhersagen. denn bilder malen hat keinerlei zusammenhang mit wetter oder finanzdaten. die börse beruht auf psychologie und finanzdaten, nicht auf bilder malen.
Kazuja
Enthusiast
Ich glaube das die Chart Technik ihren Sinn darin hat das hier und jetzt, das ist, darzustellen und zu ver Bildlichen.
Die meisten Chart Techniker vermeiden es ja auch konkret zu sagen was der Kurs macht, schon garnicht wann.
SKS oder W Formation 🤣
Ein ein oder ausstiegs Punkt, kann man schon ableiten ohne Garantie natürlich.
So mal meine Erfahrung.
Für Buy and Hold er zur Unterhaltung 😁
Die meisten Chart Techniker vermeiden es ja auch konkret zu sagen was der Kurs macht, schon garnicht wann.
SKS oder W Formation 🤣
Ein ein oder ausstiegs Punkt, kann man schon ableiten ohne Garantie natürlich.
So mal meine Erfahrung.
Für Buy and Hold er zur Unterhaltung 😁
B
bawder
Guest
ach, einen zusammenhang gibt es natürlich. wenn zum beispiel 100 charttechniker sehen, dass man in bereiche zum kaufen oder verkaufen kommt, dann werden dass diese 100 menschen machen, weil sie daran glaube. also was psychologisches.
Vanatoru
Enthusiast
blöd nur, wenn ein investor nicht die gegenwart handelt, sondern die zukunft
sinds nicht die großinvestoren, die durch dieses handeln dann den kurs bestimmen?
ich frage mich immer, warum diese großinvestoren eigentlich keine mathemagier und co. einstellen. wäre das nicht ein big brain move?
Zuletzt bearbeitet:
Vanatoru
Enthusiast
das tut es jedes mal, wenn "liquidity targets" und andere ähnlich magische buzzwords in diesem fred fallen 
Mustis
Legende
- Mitglied seit
- 18.08.2015
- Beiträge
- 1.167
Du bist nicht das Opfer, du brauchst nicht immer so zu tun, als wären die anderen die Ursache für etwas und du nicht. Wer eine Aussage tätigt, sollte mit dem Echo umgehen können.
Sagmal geht's noch?
Wo sehe ich mich als Opfer?
Ich frag mich eher ob ihr selbst noch merkt was ihr teilweise von euch gebt.
Wem meine Meinung nicht gefällt soll sie halt ignorieren. Gab genug hier als das Thema schonmal ausführlich besprochen wurde, die das zumindest interessiert hat.
Kommt mal von eurem hohen Ross runter.
Wo sehe ich mich als Opfer?
Ich frag mich eher ob ihr selbst noch merkt was ihr teilweise von euch gebt.
Wem meine Meinung nicht gefällt soll sie halt ignorieren. Gab genug hier als das Thema schonmal ausführlich besprochen wurde, die das zumindest interessiert hat.
Kommt mal von eurem hohen Ross runter.
B
bawder
Guest
äh tun sie das nicht? die werden aber eher versuchen geschickt optionen zu handeln
Vanatoru
Enthusiast
offensichtlich ziehen sie es vor, stattdessen sich lieber von malermeister beraten zu lassen
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Das wäre dann deine eigene Interpretation, aber die Charttechnik hat primär ein anderes Ziel (nämlich die Vorhersage) und sie soll nicht "das hier und jetzt" darstellen.
Fundamentalanalyse:
Kann sich sowohl auf die Gegenwart als auch auf die Zukunft beziehen. Zieht viele Daten mit ein, beispielsweise andere Faktoren des Unternehmens.
Technische Analyse ("Charttechnik"):
Bezieht sich insbesondere darauf basierend auf historischen und aktuellen Finanzzeitreihen Prädiktionen bzw. Vorhersagen für die Zukunft zu treffen. Sie bezieht Daten von den spezifischen Börsenverläufen ein.
Das sind übrigens beides keine "wissenschaftlichen" Methoden (wobei man ewig darüber philosophieren kann was wissenschaftlich in welchem Kontext sein soll).
Was damit gemeint ist ist lediglich dass sowohl die Fundamentalanalyse als auch die technische Analyse ("Charttechnik") Anwendung in der praktischen Finanzwelt haben und nicht in Wissenschaften.
Time-series analysis bzw. die Analyse von Zeitreihen:
Wenn man allgemein den Verlauf eines Prozesses analysiert (und gegebenfalls Prädiktionen vornimmt), also außerhalb der Finanzwelt, dann nennt sich das time-series analysis bzw. die Analyse von Zeitreihen. Die kann sowohl quantitativ analysieren was "jetzt" ist bzw. passiert ist und Prädiktionen für die Zukunft quantitativ aufstellen. Time-series analysis überschneidet sich zwar teilweise in ihren Methoden mit dem Zeug das in der Finanzwelt angewendet wird, sie ist aber nicht damit identisch. Den Begriff "Charttechnik" beispielsweise generell auf die Analyse von Zeitreihen anzuwenden (beispielsweise auf das Wetter, siehe oben) ist Unsinn, da Charttechnik sich eben nur auf Finanzzeitreihen bezieht.
Als generellen Tip: wenn man meint dass "Charttechnik" sinnvoll sei und daran Interesse hat, dann würde ich lieber mit Büchern über time-series analysis anfangen. Warum? Ganz einfach: wer Ahnung von time-series analysis hat wird auch "Charttechnik" direkt und viel besser verstehen. Bücher über time-series analysis sind neutral und "wissenschaftlich" geschrieben. Bei Büchern über "Charttechnik" hätte ich Sorge dass da je nach Buch und teilweise zuviel Hokuspokus drinne steckt – eben weil "Charttechnik" selbst schon fast eine Art buzzword geworden ist.
B
bawder
Guest
bei dem ergebnis ist intel 13% gestiegen die börse ist ein rätsel für mich.
die börse ist ein rätsel für mich.
Vanatoru
Enthusiast
ehm tchsuldigung, wie kann etwas was hokuspokus ist, "teilweise zuviel hokuspokus" sein ?
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Weil durchaus auch normale Methoden angewendet werden. Die Frage ist nur wie sinnvoll manche Methoden für die Vorhersage bei Finanzzeitreihen sind.ehm tchsuldigung, wie kann etwas was hokuspokus ist, "teilweise zuviel hokuspokus" sein ?
Mit "zuviel Hokuspokus" meine ich dass man bestimmte Methoden nicht mit ihren Vor- und Nachteilen erklärt, dass man nicht erklärt dass die Methode vielleicht je nach Einsatzgebiet gut ist aber nicht oder weniger in der Anwendung für Finanzzeitreihen. Oder dass man etablierte Methoden mit neuene Begriffen versieht und sie dann als "Wunder" verkauft. Beispiel "liquidity targets". Soweit ich das verstanden habe meint die Person die diesen Begriff eingeführt hat (wer auch immer das war) dass die Zeitreihe in einem Bereich stationär ist. D.h. Mittelwert und Varianz bleiben (für eine Zeit) relativ stabil.
Statt "liquidity targets" hätte man einfach sagen können "stationäre Zeitreihe" bzw. einen Teil wo sie stationär ist. Dann hätte jeder der Ahnung von der Analyse von Zeitreihen hat sofort verstanden was gemeint ist. Wenn du "liquidity target" sagst versteht erstmal keiner was genau sein soll.
Bitte nicht falsch verstehen, ich meine das gar nicht negativ. Aber das ist eben was ich oben meinte: wenn man an sowas Interesse hat (muss man ja nicht) dann würde ich anfangen die Analyse von Zeitreihen zu verstehen, also erstmal nen Basisbuch durcharbeiten oder so. Aber wenn man beispielsweise keine Ahnung hat und dann sofort in Bücher einsteigt die mit fancy Begriffen um sich werfen wird man teilweise halt verwirrt da die Autoren bestimmte Phänomene nicht mit etablierten Konzepten erklären, sondern vielleicht mit zig Buzzwords um sich werfen weil es dann "geiler" oder aufregender klingt.
Vanatoru
Enthusiast
ja aber stuss bleibt doch stuss, egal welche methoden (normale oder außergewöhnliche) man verwendet oder? also im bezug auf das von dir formulierte ziel der charttechnik
Geforce3M3
Urgestein
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Ich glaube nicht dass das immer so schwarz-weiß ist. Aber die Diskussion wollte ich hier im Thread nicht führen, glaube die meisten Leute haben ihre Meinung.
Vanatoru
Enthusiast
ja klar, jeder darf natürlich seine meinung haben. ich habe lediglich meine meinung untermauert, mit einem bsp. wo jmd mit einer gewissen expertise - dr. in mathematik, langjährige erfahrung als angestellter in der FiWi, und mehr als ein jahrzent erfahrung als portfoliomanager, ceo und gründer einer vermögensverwaltung und sonstigen einrichtungen etc... öffentlich "behauptet", dass es stuss ist
ist wie mit der flat earth. gibt genug leute, die dieser meinung sind, und es gibt auch genug leute mit akademischem hintergrund, die es für stuss halten
ist wie mit der flat earth. gibt genug leute, die dieser meinung sind, und es gibt auch genug leute mit akademischem hintergrund, die es für stuss halten
superdoodle
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.10.2019
- Beiträge
- 1.109
Die Begriffe hab ich mir selbst irgendwann überlegt, weil sie für mich Sinn machen.Ich glaube nicht dass das immer so schwarz-weiß ist. Aber die Diskussion wollte ich hier im Thread nicht führen, glaube die meisten Leute haben ihre Meinung.
Wurde ja auch schon oft genug erklärt hier, dass damit Zeitachsen gemeint sind.
Aber es macht kein Sinn hier darüber zu diskutieren.
Hast du ja selbst auch schon festgestellt
B
bawder
Guest
cathie wood - aka vermögensverbrennerin?
portfoliomanagement ist für mich seitdem keine qualifikation mehr
Zuletzt bearbeitet: