GeForce3=geforce3 ti200???
- Ersteller Cerdon
- Erstellt am
achso...
ich dacht nur das bei der ti200 weniger Transistoren verbaut wurden
oder so
meine unten genannte Graka wird von einen Thermaltake Red Orb gekühlt.
Denkt ihr das dieser Lüfter besser ist als der Standart-Sparkle Lüfter?
THX
ich dacht nur das bei der ti200 weniger Transistoren verbaut wurden
oder so
meine unten genannte Graka wird von einen Thermaltake Red Orb gekühlt.
Denkt ihr das dieser Lüfter besser ist als der Standart-Sparkle Lüfter?
THX
Zuletzt bearbeitet:
Multi-Konsolero
Banned
AFAIR ist eine GeForce3 Ti 200 auf GeForce3-Niveau sogar einen Tick schneller, da die GeForce3 Ti-Serie schon DirectX8.1 (GeForce3 "Classic" nur DirectX8.0) beherschte und noch ein Feature (Shadowing) mehr bot.
[EDITED]
Die veränderungen der Ti sind minimal deswegen weden gleichetaktete Karten ähnliche leistung bringen - differenz zwischen GF3 Orginal und Ti wäre ca.1-2%
Das leistungs niveau sieht so aus :
GF3Ti200 - GF3 orginal - GF3Ti500
und übertakten kann man jede karte ...
ZUm Kühler kann ich nichts sagen ...
Die veränderungen der Ti sind minimal deswegen weden gleichetaktete Karten ähnliche leistung bringen - differenz zwischen GF3 Orginal und Ti wäre ca.1-2%
Das leistungs niveau sieht so aus :
GF3Ti200 - GF3 orginal - GF3Ti500
und übertakten kann man jede karte ...
ZUm Kühler kann ich nichts sagen ...
Zuletzt bearbeitet:
Multi-Konsolero
Banned
Na das ist mir schon klar
Aber er fragte ob seine geoc'te GeForce3 Ti 200 (Standard @175/400 MHz) @200/460 MHz (=GeForce3 "Classic"-Niveau) genau so schnell wäre wie eine GeForce3 "Classic"!
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
@ Multi-Konsolero: Die GF3Ti200 @ 200/230 ist genau so schnell wie eine GF3 "Classic". DX8.1 beherrscht keine GF3, auch nicht die Ti-Karten...
DX8.1 beherrscht keine GF3, auch nicht die Ti-Karten...
Multi-Konsolero
Banned
Nope, die GeForce3 Ti Karten beherschen, im Gegensatz zur GeForce3 "Classic", DirectX8.1 >> CLICK <<Original geschrieben von Riptor
@ Multi-Konsolero: Die GF3Ti200 @ 200/230 ist genau so schnell wie eine GF3 "Classic".
Hab' aus dem Stehgreif nichts besseres gefunden, aber erwähnt wird's da trotzdem
Abesehen davon noch irgendeine Shadowing-blablubb-technoligie
seahawk
Neuling
Eine classic und eine Ti haben keine Featureunterschiede. Die Neuheiten der Ti wurden auch bei der Classic verfügbar, da es eine reine Treiberkiste war.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Original geschrieben von Multi-Konsolero
Nope, die GeForce3 Ti Karten beherschen, im Gegensatz zur GeForce3 "Classic", DirectX8.1 >> CLICK << Hab' aus dem Stehgreif nichts besseres gefunden, aber erwähnt wird's da trotzdem
Abesehen davon noch irgendeine Shadowing-blablubb-technoligie
Erst einmal: Egal ob GF3 Classic oder GF3Ti: Alle GF3 Karten sind von der Hardware her identisch, dass, was eine GF3Ti kann, kann auch eine GF3 Classic und umgekehrt, sind ja alles NV20-Karten.
DX8.1 könne alle GF3-Karten insofern, dass sie den Pixelshader 1.3 beherrschen... Der ist Minimum für DX8.1, die Treiber der GF3 Classic konnten nur PS1.1 (unter Deto 21.81 AFAIK). Dann kam der "GF3-Detonator" und die Hardware wurde bis PS1.3 ausgereizt. Allerdings macht das wenig Sinn, denn die R8500 konnte PS1.4, welcher eine DX8.1-Endstufe ist und alle DX8.1 Anwendungen benötigen eigentlich den PS1.4 (siehe Max Payne 2).
Zuletzt bearbeitet:
Multi-Konsolero
Banned
Genausowenig wie bspw. die GeForce4 Ti-Serie (NV25)Original geschrieben von Riptor
Deswegen unterstützt die GF3Ti trotzdem kein PS1.4.
Dann müssten diese nämlich, deiner Aussage nach, auch keine DirectX8.1-Karten sein (da auch nur PS 1.3)
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Doch, wie schon gesagt:
DX8.1 genötigt eigentlich "nur" PS1.3, trotzdem kann man kaum sagen, dass NV20/25 keine richtigen DX8.1 Karten sind, weil sie die wichtige PS1.4 Funktion nicht beherrschen (siehe Aquanox oder Max Payne 2). Aber darum ging es ja nicht, es ging nur um die Aussage, ob ne GF3Ti200 mit gleichem Takt so schnell sei, wie ne GF3.
DX8.1 genötigt eigentlich "nur" PS1.3, trotzdem kann man kaum sagen, dass NV20/25 keine richtigen DX8.1 Karten sind, weil sie die wichtige PS1.4 Funktion nicht beherrschen (siehe Aquanox oder Max Payne 2). Aber darum ging es ja nicht, es ging nur um die Aussage, ob ne GF3Ti200 mit gleichem Takt so schnell sei, wie ne GF3.
McSoar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 620
Also ob sie exakt gleich schnell sind, vermag ich nicht zu sagen, aber von den Benches her, sind sie gleichauf.
Und übertakten bringt bei dieser Karte definitiv noch etwas, ich kann damit auch noch Max Payne 2, UT2003, Splinter Cell etc. ruckelfrei mit hohen Details zocken.
Und übertakten bringt bei dieser Karte definitiv noch etwas, ich kann damit auch noch Max Payne 2, UT2003, Splinter Cell etc. ruckelfrei mit hohen Details zocken.
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
@ McSoar: Wasn Karren is das in deinem Avater? 
Multi-Konsolero
Banned
Ohoh, lass das bloß nicht unseren Marc "nichts-unter-60-FPS-ist-ruckelfrei/flüssig" Wessels hören
Nee, bei 'ner GeForce3 Ti-Karte könnte sich's (einen recht flotten Rechner als Unterbau) ATM noch lohnen, bei 'ner GeForce2/1/MX etc. siehts da, wie's auch schon Performer erwähnt hat, schon wieder ganz anders aus
Morpheus2200
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.08.2001
- Beiträge
- 30.945
Wo ist der überhaupt in letzter Zeit? Seh den kaum mehr? Immer noch 3D Murks Rekorde aufstellen?
McSoar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.09.2003
- Beiträge
- 620
Original geschrieben von Multi-Konsolero
Ohoh, lass das bloß nicht unseren Marc "nichts-unter-60-FPS-ist-ruckelfrei/flüssig" Wessels hören
Nee, bei 'ner GeForce3 Ti-Karte könnte sich's (einen recht flotten Rechner als Unterbau) ATM noch lohnen, bei 'ner GeForce2/1/MX etc. siehts da, wie's auch schon Performer erwähnt hat, schon wieder ganz anders aus
Mmmh, also wer redet hier von weniger als 60 FPS? Ich spiel ebenfalls nicht gerne mit weniger...
@Riptor: Das ist eine Toyota Supra MK4 Bi Turbo.
Multi-Konsolero
Banned
Tja, nur schade das man das mit >60 FPS bei aktuellen Spielen in hohen Auflösungen mit Quali-Eistellungen zu 99% knicken kannOriginal geschrieben von McSoar
Mmmh, also wer redet hier von weniger als 60 FPS? Ich spiel ebenfalls nicht gerne mit weniger...
Ähnliche Themen
