GeForce 8-Karten erhalten PhysX-Support
- Ersteller EHLEminator
- Erstellt am
zocker28
Urgestein
was bringt es dir wenn die NVs kein Havok können und Agai nichtunterstützt ?
Intel hat Havok gekauft, udn 3x darfste raten wer solche Rechte bekommt um Havok zu nutzen
*Ding* Crossfire so ist es, und ich glaub e nicht das sich Spiel entwickler auf Nvidia Physik Geschi9chte einlassen ohne das die ATI User das überhaupt spielen können.
Das ist das selbe Spiel wei jetzt auch es werden kaum spiele kommen die es nutzen weil sich das nicht lohnt sonst hätten alle schonso eine Karte drin.
war ja klar
ich versteh bloss nicht wie das gehen soll, angenommen man kann zB ne GTS als Physikkarte nehmen, deswegen macht die nich lang nicht zu eine Agaia Karte
Agaia Karten haben im groben eingentlich auch nur eine GPU drauf
Da Intel ja hovak gekauft hat, dürfte die lösung von ATI vorbei sein...
Übrigens hat NVIDIA Physik Berrechnung über die GPU auch schon seit über einen Jahr angekündigt.
Auch ein Quad Core hätte nicht die Leistung in der Physik Berechnung wie zb. ein G92!
zocker28
Urgestein
gut so, also bekommt ATI die Lizens für die Havok Physik
Hinzugefügter Post:
ja weiss ich doch,
schau mal auf das Datum bei dem Bild auf Seite 1, die basteln da schn seit 06 dran
Aber ob das was wird mit den Treiber werden wir sehen, udn es müssen jaa uch erstma Spiele kommen die sowas nutzen.
Klar ist es nicht schlecht (Theoretisch) aber das Spieleentwickler sich auf NV+ihre Physik konzentrieren glaub ich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner
Legende
Ich dachte mal gelesen zu haben das ATI das Havok ding eingestampft hatte nach dem es an Intel gegangen ist.
Und NVidia hat denek ich nen besseren draht zu Intel ( die haben doch ein Technologie abkommen ) und somit eher zugriff auf "software" Phisik als ATI ( AMD )
glaube nicht das AMD die Rechte bekommt:
"Intel hält derzeit rund zehn Prozent der nVidia-Aktien"
http://www.computerbase.de/news/wir...2006/oktober/engere_kooperation_intel_nvidia/
das ist einfachnicht das jahr von AMD/ATI ( obwohl ich immernoch AMD CPUs den Intel vorziehe! )
Und NVidia hat denek ich nen besseren draht zu Intel ( die haben doch ein Technologie abkommen ) und somit eher zugriff auf "software" Phisik als ATI ( AMD )
glaube nicht das AMD die Rechte bekommt:
"Intel hält derzeit rund zehn Prozent der nVidia-Aktien"
http://www.computerbase.de/news/wir...2006/oktober/engere_kooperation_intel_nvidia/
das ist einfachnicht das jahr von AMD/ATI ( obwohl ich immernoch AMD CPUs den Intel vorziehe! )
Zuletzt bearbeitet:
gut so, also bekommt ATI die Lizens für die Havok Physik
Hinzugefügter Post:
schau mal auf das Datum bei dem Bild auf Seite 1, die basteln da schn seit 06 dran
und haben immer noch nichts
SOLDIER
Enthusiast
Die AGEIA Physxkarte die es zu kaufen gibt entlastet die CPU von den berechnungen der Physk in Games, irgendwie schon schlau was NVIDIA da macht sie läst die zusätzliche Physkberechnungen der Gameengine von der GPU mit berechnen. Der 3D Mark 06 unterstützt zudem AGEIAs Physx und die die eine Physxkarte haben können sie zusätzlich zum SLI betreiben mit voller unterstützung der Games, das lästige Treiber aufspielen sollte so zur Geschichte werden wie ich es sehe. Wenn alles so funktioniert und so kommt, das ganze ist intresant.
mfg
mfg
zocker28
Urgestein
lol, wer hat den Crossfire Support ?
Wer hat die CF X Lizenz ?
Was hat NV mit Intel zutun ? NICHTS
Hinzugefügter Post:
und haben immer noch nichts
warts doch ab, so schenll bekommt Nvidia auch nichts auf die Reihe mit der "tollen Technik"
Wie gesagt, die Hardware ist dann zwar da, aber bringt einem nichts wenn die passende Software dazu fehlt (Spiele).
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner
Legende
etwas weiter oben ist ein Link, da kannst du sehen was die miteinander zu tun haben!
und es ist richtig, das Intel Chipsätze kein SLI können, weil sie kein Lizens haben, aber ATI musste seine ja Intel Verkaufen, weil damals kein eigen CF Chipsatz der was taugte zur verfügung stand.
Und nun würden die es gerne ungeschehen machen.
und es ist richtig, das Intel Chipsätze kein SLI können, weil sie kein Lizens haben, aber ATI musste seine ja Intel Verkaufen, weil damals kein eigen CF Chipsatz der was taugte zur verfügung stand.
Und nun würden die es gerne ungeschehen machen.
Zuletzt bearbeitet:
Naja guter Draht sei wirklich mal dahin gestellt. Darum auch die Prima Unterstützung des 780i Chipsatzes für die neuen Intel CPUs. Das ewige Hick-Hack zwischen den beiden.
zocker28
Urgestein
waaas ? omg rofl lol
Intel verdient sich ne Goldene Nase durch den CF Support.
SLi wird nie Funktionieren auf einem Intel Chipsatz, und wenn Nvida es übertreiben sollte macht Intel die Klappe zu und Nvidia steht um dunkeln weil sie kein CPU Support mehr bekommen von Intel.
Hey das würd einleuchten warum NV AMD Kaufen will
Los Piefek schnell Speku Thread aufmachen xD
Hardwarekenner
Legende
Ich wette das wenn NVidia im Treibe die Ageia Physik Supportet dann werden massig Games kommen.
Nur ist es ja das ende der Extra Karten, aber die Lagerbestände können ja dann in ATI Rechner verbaut werden, dann können die es auch.
Und eine 3870 mit ner Ageia Karte wird einer 8800GT in nichts nachstehen.
Nur ist es ja das ende der Extra Karten, aber die Lagerbestände können ja dann in ATI Rechner verbaut werden, dann können die es auch.
Und eine 3870 mit ner Ageia Karte wird einer 8800GT in nichts nachstehen.
SOLDIER
Enthusiast
Ich meine in naher Zukunft wird es egal sein ob ein Cross oder SLI Chipsatz gekauft wird beides sollte auch untereinander funktionieren mit den Karten des anderen Herstellers, ist nur noch ne Frage der Zeit, vielleicht erleben wir es noch in unserem Leben. 
mfg
mfg
Hardwarekenner
Legende
ich meinet AMD/ATI würden gerne den CF support für Intel rückgängig machen!
Nein, dass wäre ja ein Schuss ins Knie für AMD/ATI, sie haben keinen eigenen Chipsatz für Intel CPUs um CF in diesem Segment nur selber anbieten zu können.
Zuletzt bearbeitet:
zocker28
Urgestein
da halte ich dagegen, es wered immer mehr Engines selber gebastelt (Crysis ZB) diese Physik Engine ist echt gut und der Agaia überlegen.
Und um eine Speziele Engine (zB Agaia) nutzen zu drüfen kostet das ne Menge Geld, und ich glaub nicht das sich ein Entwickler (oder sehr wenig) sich ne Physik Engine kaufen die Teurer ist als zB Havok die dann das selbe kann für ihren Anforderung.
Achja, die Source Physik Engine zB ist besser als die Agaia, oder die von FEAR ist auch sehr net.
zocker28
Urgestein
Würden sie nicht, ich weiss das aus ner sehr sicheren Quelle.
ATI hat sich da nicht so äppelig wie NV mit ihrem SLI ^^
sommerwiewinter
Enthusiast
Hier gibt zu viele Spekulationen...
Intel: will 3D Beschleuniger produzieren und hat Hovak
AMD: hat ATi und ist ähnlich aufgestellt, wie Intel
Beide sind eigentlich nicht auf NV angewiesen.
Ich finde den Schritt von NV nur logisch, dass die Ageia gekauft haben.
Auch die Produktion eigener CPUs ist ein zwangsläufiger Schritt.
hab jetzt nicht die große Ahnung, aber wenn teile einer z.B. 8800 die Physikberechnung machen, geht da nicht 3D-Leistung verloren?
Was solls... ich finde das spannend und warte auf erste Ergebnisse.
Intel: will 3D Beschleuniger produzieren und hat Hovak
AMD: hat ATi und ist ähnlich aufgestellt, wie Intel
Beide sind eigentlich nicht auf NV angewiesen.
Ich finde den Schritt von NV nur logisch, dass die Ageia gekauft haben.
Auch die Produktion eigener CPUs ist ein zwangsläufiger Schritt.
hab jetzt nicht die große Ahnung, aber wenn teile einer z.B. 8800 die Physikberechnung machen, geht da nicht 3D-Leistung verloren?
Was solls... ich finde das spannend und warte auf erste Ergebnisse.
sieht man mal was du für einen plan hast, einfach was rein schreiben ohne nach zu denken.......was meinste was passiert wenn deine lieben guten NV leute erstmal alleine auf dem markt sind? dann werden karten in der früheren 100-150€ klasse 600€ kosten, TOLL wa??? typisch kenner unglaublich
Zuletzt bearbeitet:
zocker28
Urgestein
so ist es.
und wer sagt denn, dass Nvidia keine Lizenz and AMD verkaufen wird?
Ich mein, wenn beide Hersteller das integrieren wird sich das durchsetzten und Grakas werden noch wichtiger als CPUs...
Somit gibt es mehr Geld für Nvidia UND AMD ...denkt mal drüber nach...
Ich mein, wenn beide Hersteller das integrieren wird sich das durchsetzten und Grakas werden noch wichtiger als CPUs...
Somit gibt es mehr Geld für Nvidia UND AMD ...denkt mal drüber nach...
Hardwarekenner
Legende
das habe ich etwas weiter oben ja auch schon geschrieben!
AMD ist auf Intel angewiesen, weil sie selber für das eigene CF keine Ordentlichen Chipsatz hinbekommen < das sollte zu denken geben.
Hardwarekenner
Legende
Hast gerade mal mit Dave Orton Telefoniert !
Hinzugefügter Post:
Ich halte grundsätzlichnichts von CF oder SLI !
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1203071010
Zuletzt bearbeitet:
Das musste ja kommen!!
Ihr beschimpft Hardwarekenner immer als Lügner/er weiss nicht was er schreibt,aber selber seid ihr doch kein deut besser!!
Im Gegenteil,in letzter Zeit ist es eher so,dass HWK Quellen zu seinen Aussagen liefern kann und Ihr nicht.Dazu muss man sich nur mal den Speku-Thread über die Übernahme von AMD durch NV durchlesen.Jeder Satz von HWK wird als ungesichert und absolut unmöglich beschimpft.Im gleichen Zug jedoch,stellt ihr eine Spekulation auf,die ja so viel Intelligenter ist als die von HWK!!
Um mal zu deiner Aussage zurückzukommen,
hast du jemals ein NV Board mit SLI betrieben und kannst somit aus eigener Erfahrung über die "Probleme" berichten??
Ich schätze mal Nein!!
€:Wie man an diesem Bespiel leider schon wieder feststellen kann,ist es nicht möglich,sich sachlich über NEWS zu unterhalten.
Es gibt einfach zu viele Fanboys,die jede Aussage gegen ihre Firma sofort mit Beleidigungen oder mit einer gegen Aussagen gegen die andere Firma kommentieren müssen!!
Zuletzt bearbeitet: