Gaming PC aufrüsten oder komplett neues PC-System kaufen?

[hardendagoat]

Hallo Zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken meinen aktuellen Gaming PC aufzurüsten. Mir ist aber aufgefallen, dass an meinem aktuellen Gaming PC einige Upgrades gemacht werden müssen.

1. Möchtest du mit dem PC spielen? Wenn ja, welche Games zb?
Ja - CS GO, Triple A Games (BF6, CoD, Story Games)

2. Soll der PC auch für Bild-/Musik-/Videobearbeitung genutzt werden? Als Hobby oder Profi? Welche Software?
Nein nur Gaming.

3. Auflösung deiner Monitore? Wieviele Monitore? Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Gsync/FreeSync?
Habe einen Gigabyte Monitor 240Hz

4. Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (bestimmte Marken und Hersteller, Overclocking, ein besonders leiser PC, RGB-Beleuchtung, …)?
Intel Prozessor und Nvidia Grafikkarte. Evtl. RGB.

5. Hast du noch einen alten PC, dessen Komponenten teilweise weitergenutzt werden könnten?
(Bitte mit Links oder genauen Model-Namen)
Folgende Komponenten sind in meinem aktuellen Gaming PC verbaut:

• Corsair 4000D Airflow
• Intel i5-12400F
• Gigabyte RTX 3060 Ti Gaming OC Pro 8GB
• Be quiet! Pure Rock 2
• MSI Pro B660M-A DDR4
• 2x8GB G.Skill RipJaws V DDR4 3600Mhz
• 1TB Kingston NV1 M.2 PCIe 3.0 x4 NVME
• 700W be quiet! PurePower 11

6. Wie viel Geld möchtest du ausgeben?
Neukauf PC: 1800-2000€
Upgrade: max. 1300€

7. Wann soll die Anschaffung des PC erfolgen?
Spätestens nächsten Monat.

8. Möchtest du den PC selbst zusammenbauen oder zusammenbauen lassen (vom Shop oder von Helfern (Liste als Sticky))?
würde es gern zusammenbauen lassen. Den Gaming PC habe ich von dubaro geholt - keine Probleme bisher gehabt. Erworben wurde der Gaming PC im Jahr 2022.

9. Möchtest du deine Inhalte mit dem PC Streamen (z.B über Twitch/OBS)? Wenn ja - welche Spiele/Inhalte? Hast du schon Teile fürs Stream-Setup? (Multi-Monitore, Mikrofon, Kamera, Stream-Deck, ...)?
Kein Streaming.


Vielen Dank für eure hilfreichen Hinweise, Kommentare und Vorschläge!

 

[sonny2]

Intel Prozessor und Nvidia Grafikkarte

Wie lautet die rationale Begründung oder ist die Entscheidung rein emotional?

Habe einen Gigabyte Monitor 240Hz

Auflösung? Vermutlich 1080p?

würde es gern zusammenbauen lassen. Den Gaming PC habe ich von dubaro geholt - keine Probleme bisher gehabt. Erworben wurde der Gaming PC im Jahr 2022.

Willst du wieder einen Fertig-PC von z.B. Dubaro oder Einzelteile bei z.B. Mindfactory kaufen und dort für 150€ zusammenbauen lassen?

 

[hardendagoat]

Wie lautet die rationale Begründung oder ist die Entscheidung rein emotional?


Auflösung? Vermutlich 1080p?


Willst du wieder einen Fertig-PC von z.B. Dubaro oder Einzelteile bei z.B. Mindfactory kaufen und dort für 150€ zusammenbauen lassen?

1.) Entscheidung ist rein emotional - bin damit aufgewachsen und immer damit zufrieden gewesen. Einmal eine AMD-Grafikkarte gehabt und hatte oft Beschwerden.

2.) Soweit ich weiß ja, kann dir später mehr Auskunft dazu geben.

3.) Habe nie die Erfahrung mit Mindfactory gemacht. Falls nur gutes berichtet, wär ich nicht abgeneigt. Je nachdem welches besser / billiger ist.

 

[sonny2]

1.) Entscheidung ist rein emotional - bin damit aufgewachsen und immer damit zufrieden gewesen. Einmal eine AMD-Grafikkarte gehabt und hatte oft Beschwerden.

Dann bin ich raus aus der Beratung, denn gegen irrationale Entscheidungen möchte ich nicht argumentieren.
Mögen dir also andere helfen ;-)

 

[xrated]

Einmal ist keinmal, aber das ist halt deine Entscheidung.

Das ist ja noch DDR4 da würde ich nicht mehr viel investieren.
Auch hinsichtlich der Anforderung von Shooter und hohen FPS ist die CPU evtl. schon grenzwertig.

Wenn Auflösung wichtiger als FPS sind, hätte ich gesagt einfach neue Grafikkarte rein und fertig
Ansonsten 7800X3D oder 265k.

 

[philips]

Soll der Monitor mit 1080p bleiben? Zuerst würde ich mir an deiner Stelle eine neue Grafikkarte kaufen und einbauen. Bei dem Monitor mit FullHD würde eine 5070ti reichen.
Dann kannste abchecken ob dir das reicht. Wenn nicht, dann kannst du ja weiter aufrüsten.

 

[r0lF.RuTiN]

Einmal ist keinmal, aber das ist halt deine Entscheidung.

Das ist ja noch DDR4 da würde ich nicht mehr viel investieren.
Auch hinsichtlich der Anforderung von Shooter und hohen FPS ist die CPU evtl. schon grenzwertig.

Wenn Auflösung wichtiger als FPS sind, hätte ich gesagt einfach neue Grafikkarte rein und fertig
Ansonsten 7800X3D oder 265k.

Bei seinem Anwendungsbereich und Budget kommt nur 9800X3D in Frage, sofern er ein großes/ umfassendes Upgrade will, alles andere wäre Hanebüchen.

 

[zog88]

Sehe ich auch so.
Mit dem Budget geht sich ein 9800X3D und eine 9070XT aus das ist eine super Kombi mit richtig guter Leistung. Ein B650E oder B850 Board dazu und gut ist.
Egal ob du heute auf 1080p bist oder in naher Zukunft auf 1440p geht damit wirst du Freude haben!

 

[exi78]

Man könnte noch einen 14600k auf das MSI bauen, kostet aktuell ca 160€.

RAM auf 32 GB erweitern.

Grafikkarte 5070/TI oder 9070/XT.

 

[philips]

4. Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (bestimmte Marken und Hersteller, Overclocking, ein besonders leiser PC, RGB-Beleuchtung, …)?
Intel Prozessor und Nvidia Grafikkarte. Evtl. RGB.

Warum werden hier wieder 9070 und 9800x3d angeführt? Warum wird denn hier so oft nicht gelesen, was die Leute wollen? @exi78 hat es auf den Punkt gebracht.

 

[denni]

Sehe ich auch so.
Mit dem Budget geht sich ein 9800X3D und eine 9070XT aus das ist eine super Kombi mit richtig guter Leistung. Ein B650E oder B850 Board dazu und gut ist.
Egal ob du heute auf 1080p bist oder in naher Zukunft auf 1440p geht damit wirst du Freude haben!

4. Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (bestimmte Marken und Hersteller, Overclocking, ein besonders leiser PC, RGB-Beleuchtung, …)?
Intel Prozessor und Nvidia Grafikkarte. Evtl. RGB.

Ist ja gut gemeint, nur will der TE Intel CPU + nV GPU.

 

[xrated]

Warum werden hier wieder 9070 und 9800x3d angeführt? Warum wird denn hier so oft nicht gelesen, was die Leute wollen? @exi78 hat es auf den Punkt gebracht.

sieht man auch bei Reddit, niemand liest das Startposting vollständig bzw. max. 2 Sätze

 

[zog88]

Entschuldigung das hier offenbar andere Meinungen nicht erwünscht sind. Man fühlt sich ja schon fast die Jimmy Kimmel wen man etwas sagt.......

Für Gaming ist leider im Moment bei Intel nur Mittelfeld zu haben, Grafikkarten gibts natürlich bei Nvidia mit extrem hohen Leistungsniveau.
Das Preisschild gibt aber eine klare Linie vor, die genannten Komponenten holen da die größtmögliche Leistung aus den Geld.
Darauf hat r0lF.RuTiN hingewiesen und ich erlaubte mir seine Meinung zu bekräftigen.

Gerne würde ich sagen "bin raus hier" aber das ist jemanden anderen Markenzeichen ;-)

 

[angelsdecay]

Aktuell von ner rtx 3060 ti aus wäre das min die rx 9060xt 16gb. Das wars.
Der wirkliche sprung wäre ne rx9070xt

nvidia ist raus.

 

[xrated]

Für Gaming ist leider im Moment bei Intel nur Mittelfeld zu haben,

Mittelfeld nur weil es 10% langsamer als die schnellste AMD CPU ist?

 

[zog88]

Naja.
Mittelfeld weil ein 265K/285K in etwa gleich stark beim Gaming sind wie ein 7800X3D.
Intels aktuelle Generation ist also gleich schnell wie AMDs letzte Generation.

Klar geht Intel auch. Preis/Leistung ist mit einem 265K(F) und Z890 Mainboard echt gut.
Dazu eine 5070TI und man holt da schon einiges an Leistung aus der Kiste.
Es ginge aber bei gleichem Preis mit 9800X3D und 9070XT mehr Leistung aus der Kohle zu holen. Ob es 5%, 10% oder 15% sind sei dahingestellt.

 

[exi78]

14600K, 7800X3D, 265K liegen mal mehr mal weniger nah beieinander.
In Anbetracht der vorhanden Plattform und der Preis für den 14600K, wäre alles andere Geldverbrennung.
Blauer Balken ist die Gaming Leistung, kann man aber bei PCGH selbst nachlesen.

 

[r0lF.RuTiN]

Warum werden hier wieder 9070 und 9800x3d angeführt? Warum wird denn hier so oft nicht gelesen, was die Leute wollen? @exi78 hat es auf den Punkt gebracht.

sieht man auch bei Reddit, niemand liest das Startposting vollständig bzw. max. 2 Sätze

Mittelfeld nur weil es 10% langsamer als die schnellste AMD CPU ist?

Ich habe den Startpost aufmerksam gelesen.

Ich fand es einfach irritierend wenn jemand von vorneherein in so einem Preisbereich rein nach Bauchgefuehl statt nach rationalen Gruenden entscheiden moechte. Desahlb fand ich es wichtig die Wahrheit zu aeussern, auch wenn es unbequem ist (zumindest für CS2). Ich faende es auch ehrenhafter dem OP die Realitaet zu spiegeln und auf seine Bedenken einzugehen, statt emotionale Vorurteile zu akzeptieren und ggf. eine suboptimale Kaufberatung abzugeben.

Spoiler: Was ich so mitbekommen habe:

Ja, es gab eine Periode (~2005-2019?) wo Intel & Nvidia wirklich dominiert haben. Diese ist aber seit einigen Jahren vorbei, OP. Aktuell hat sich die Lage vorallem bei CPUs massiv geändert, zumindest bei Gaming-CPUs. Bei GPUs ist Nvidia noch immer Platzhirsch, im Gaming Bereich bis 800€ bietet AMD aber im Prinzip das gleiche für einen besseren Preis. Weil du sagtest du willst AAA Spiele spielen (=DLSS, Raytracing), ist eine 5070 Ti vertretbar - würde dich aber 150€ mehr kosten, für die gleiche Rohleistung.

14600K ist natuerlich interessant, die Frage ob der Mehrwert spuerbar genug ist oder ob man einfach nur 200€ vergeudet.

---

Bei CS2: Der Unterschied bei den 1% FPS in CS2 liegt bei ueber 100 FPS zwischen Intel 14600K / Intel 265K und AMD 9800X3D. Die 1% und 0.1% FPS sind essenziell fuer ein fluessiges und gutes Spielerlebnis bei Shootern. In CS2 wäre es nur ein kleiner Mehrwert mit dem 14600K.

Bei Battlefield 6 läuft der 14600K auf den ersten Blick aber wirklich gut und sogar deutlich besser als der 9800X3D, weil das Spiel als eines der wenigen auf Multicore ausgelegt ist. Das ist aber eine Täuschung, das ist ein Beta-Benchmark. Hardware Unboxed hat ihren eigenen Test gemacht und da ist der 9800X3D deutlich schneller als ein 265K (44% mehr AVG, 30% mehr 1% FPS). Der 265K liegt nur etwas hinter einem 285K. Der Autor merkt an "der 9800X3D sollte schneller sein als alles was Intel liefern kann".

Zu CoD (ich schätze Black Ops 6 ist gemeint) fand ich keinen Benchmark mit den besagten CPUs auf die Schnelle. Aber der Ryzen zieht den 14900K ab, und der ist wiederrum eine Ecke schneller als der 14600K (im CS2 Benchmark zu sehen). Also wieder starker Vorteil für 9800X3D.

---

Im Prinzip lässt sich sagen: Mit dem 14600K würde OP sehr preiswert eine gute CPU kriegen. Alle Singleplayer Spiele sollten flüssig damit laufen. Es würde trotzdem beim schwitzigsten FPS Spiel, CS2, der letzte Schub FPS auf der Strecke bleiben. Auch in BF6 und CoD wäre man etwas langsamer, dort wäre es aber vermutlich ein geringerer Nachteil wegen der Art des Spiels. Natürlich wären die Spiele mit dem 14600K keinesfalls unspielbar und es wäre ein kleines aber spürbares Upgrade zur aktuellen CPU. Ob OP das Maximum an FPS in Shootern rausholen will, dafür aber eine komplett neue Plattform (CPU, Mobo, RAM) für 800€ statt ein Upgrade für 200€ (160€ CPU + 40€ RAM) kaufen will, muss er selbst wissen.

Ich würde exi78 100% Recht geben, dass alles außer dem 14600K eine Geldverbrennung wäre, wenn OP nicht primär Shooter spielen würde, wo es auf jeden FPS ankommt. Wären es Singleplayer Spiele wäre der 14600K ein No-Brainer. Hier muss OP aber selbst wissen, was er will. Ist er primär unzufrieden wegen der schlechten Grafik, aber laeuft es sonst fluessig genug wenn alle Grafikeinstellungen runtergeregelt sind? => 14600K reicht. Oder merkt er trotzdem starke Ruckler und Nachteile in Schussduellen? (=wegen schlechten 1% und 0.1% FPS) => 9800X3D.

 

[xrated]

Das ist aber kein aktueller Test. Der 265k ist in etwa gleich 7800x3d und der 9800x3d ist 10% schneller

Core Ultra 9 285K und Co. im Neu-Test: Intel bricht AMD-Dominanz

Fortsetzung des Artikels „Intel Core Ultra 9 285K, 7 265K und 5 245K neu getestet: Intel bricht AMD-Dominanz“ – Auf Seite 2: Benchmarks

www.pcgameshardware.de

 

[exi78]

Das ist aber kein aktueller Test. Der 265k ist in etwa gleich 7800x3d und der 9800x3d ist 10% schneller

Core Ultra 9 285K und Co. im Neu-Test: Intel bricht AMD-Dominanz

Fortsetzung des Artikels „Intel Core Ultra 9 285K, 7 265K und 5 245K neu getestet: Intel bricht AMD-Dominanz“ – Auf Seite 2: Benchmarks

www.pcgameshardware.de

Und hier nichtmal CS2 enthalten 🤷‍♂️

und nun?

Fakt ist, dass alle genannten CPUs hier mal mehr mal weniger beieinander liegen, je nach Spiel eben, ist schon seit vielen Jahren so.
Ist bei Grafikkarten auch nicht anders.

Speerspitze ist und bleibt erstmal der 9800X3D.

In diesem Thread allerdings ein komplett neues System zu empfehlen, ist für mich komplette Geldverbrennung.

Da sich der TE selbst aber nicht mehr zu Wort gemeldet hat, kann man den Thread hier wohl auch als erledigt betrachten.

 

[zog88]

Der 14600K ist schon eine sehr coole CPU und kann einiges. Zufällig werkt in meinem Hauptrecher ein 14700KF, daher hab ich so ungefähr eine Vorstellung davon.
Wobei ich hier auch Anmerken muss das ich den Rechner im November 2023 gebaut habe, damals diese Reihe recht nahe am 7800X3D lag. Tut sie auch immer noch. Hätte ich im Nov.2024 gebaut wäre es in 9800X3D geworden.

Allerdings würde ich den 14600K nicht auf das B660 Board mit DDR4 klemmen. Damit verliert die CPU 10-15% an Leistung und das B-Board bietet keinerlei Möglichkeiten (außer die Power Limits vielleicht) die CPU auch nur ansatzweise Leistungsmäßig zu optimieren. Von daher finde ich die Lösung einfach suboptimal. Schade ums Geld. Besser er lässt den Rechner ganz und verkauft ihn auf Kleinanzeigen oder hier im Forum. Das spült Kohle zurück in die Kasse.

 

[Scrush]

der bf6 test bei pcgh ist müll

da wurde nicht mehr nachgetestet, trotz kritik.

 

[exi78]

Allerdings würde ich den 14600K nicht auf das B660 Board mit DDR4 klemmen. Damit verliert die CPU 10-15% an Leistung und das B-Board bietet keinerlei Möglichkeiten (außer die Power Limits vielleicht) die CPU auch nur ansatzweise Leistungsmäßig zu optimieren. Von daher finde ich die Lösung einfach suboptimal. Schade ums Geld. Besser er lässt den Rechner ganz und verkauft ihn auf Kleinanzeigen oder hier im Forum. Das spült Kohle zurück in die Kasse.

Gibts dazu einen Link?
Meiner Meinung und Erfahrung nach wird der 14600K auf einem B-Board einfach auf Standardeinstellungen laufen.

Edit:
Hab den Link übersehen, ok dann sinds 10-15% Leistungsverlust in Verbindung mit DDR4.

Der Verkaufserlös der Plattform wird ca. wieviel bringen?

Eine Neuanschaffung, egal ob AM5 oder 1871 kostet wieviel?

Steht meines Erachtens bei 10-15% Differenz in keinem Verhältnis.

 

[zog88]

Summiert sich aber. Insgesamt wohl auf 25-30% Leistungsunterschied zu genannter AMD Kombi. Und wie gesagt, man möchte ja was bekommen für sein Geld.

Ganz egal wie, ich würde den Rechner nicht aufrüsten sondern wie Ist verkaufen und die Kohle auf den neuen Rechner oben drauf legen / oder zurück ins Sparschwein.
Mit 2.000€ Budget stellt man sich entweder den 9800X3D + B850 Board + 9070XT oder eben den 265K(F) + Z890 + 5070TI hin und hat Freude dran.

 

[exi78]

Ist immer die Frage, gebe ich 1000€ aus (Upgrade 14600K+5070Ti+16GB RAM) und habe genauso meinen Spaß oder gebe ich das dopplte 2000€ aus, was immer noch in keinem Verhältnis steht zum Leistungsplus von lächerlichen 20-30%.

Es ist immer leichter das Geld anderer Leute auszugeben.

 

[philips]

Und wie gesagt, man möchte ja was bekommen für sein Geld.

und genau darum dreht sich jetzt die Diskussion, ob er überhaupt 2000€ ausgeben muss oder ob es "besser" ist nur aufzurüsten. Entscheiden kann das nur der TE

 

[zog88]

Richtig, entscheidend kann nur der TE.
25-30% Leistung kann bei 1440p 144Hz durchaus einen Unterschied machen.

Zum bestehenden Rechner möchte ich noch sagen das der wohl im Preisbereich 350-400€ einzuordnen ist.

Und man die Investition in eine AM5 Plattform ruhig auch später nochmal für ein Upgrade nutzen können wird, bis Ende 2027 jedenfalls.