wär ja auch schlimm, wenn das S3 schlechter als das 4S wär, eine Blamage
Ich bleib beim 4S bis zur nächsten Vvl.[Sammelthread] Fragen, die die Welt nicht braucht
- Ersteller VL125
- Erstellt am
wär ja auch schlimm, wenn das S3 schlechter als das 4S wär, eine Blamage
Ich bleib beim 4S bis zur nächsten Vvl.
+1
Mehr will ich doch auch nicht.
So'n IPS Panel kostet doch nur 150€ mehr. Die könnense gerne auf den Preis aufschlagen. Dazu 1080p in 13-14" plus 'nen dicken Akku und ich bin zufrieden.
Darkwonder
Banned
- Mitglied seit
- 03.01.2009
- Beiträge
- 2.616
@Sysmung S3
Ich sage Geschmackssache, würde mir nie ins Haus kommen alleine wegen dem Display (auch wenn Samsung behauptet man sieht es nicht, aber mir fällt das Pentile Display einfach immer Negativ auf) und dazu kommt die Größe. ^^
Dass die HW vielleicht schneller ist mag richtig sein, nur was nutzt einem nen Quad-Core im Handy wenn er nicht genutzt wird?
@BadSanta
Doch mit Retina sind Eigenschaften verbunden -> IPS Panel und zu dem darf man aus normaler Entfernung keine Pixel mehr sehen.
Wüsste nicht ein Windows Notebook, das aktuell diese Auflösung anbieten kann.
Ich sage Geschmackssache, würde mir nie ins Haus kommen alleine wegen dem Display (auch wenn Samsung behauptet man sieht es nicht, aber mir fällt das Pentile Display einfach immer Negativ auf) und dazu kommt die Größe. ^^
Dass die HW vielleicht schneller ist mag richtig sein, nur was nutzt einem nen Quad-Core im Handy wenn er nicht genutzt wird?
@BadSanta
Doch mit Retina sind Eigenschaften verbunden -> IPS Panel und zu dem darf man aus normaler Entfernung keine Pixel mehr sehen.
Wüsste nicht ein Windows Notebook, das aktuell diese Auflösung anbieten kann.
Kein Notebook außer dem neuen MBP hat auch nur annhähernd so'ne riesige Auflösung.
danslecarton
Oberstleutnant auf Landgang
- Mitglied seit
- 15.08.2010
- Beiträge
- 2.877
Wo kämen wir denn mit Windows hin, wenn man 1080p auf 15" friemeln würde 
selbst wenn man jetzt hingeht und sich den tollsten und größten TFT Monitor von Eizo bzw. NEC holt bekommt man einen 27" bzw. 30" mit läppischen 2560x1440 bzw. 2560x1600 Pixel
das MBP hat 2880x1800
das MBP hat 2880x1800
vfdesignz
"Giggity Giggity Goo"
Und kostet ~2.200€. 
danslecarton
Oberstleutnant auf Landgang
- Mitglied seit
- 15.08.2010
- Beiträge
- 2.877
Und alle zusammen! Macbook Pro! Macbook Pro! 
vfdesignz
"Giggity Giggity Goo"
Gib mir Geld! Gib mir Geld!
Moritz2000
Neuling
Stimmt! Stellt sich nur die Frage "warum"?
Weil Apple innovativer als alle anderen Firmen ist - sicher nicht
linksta
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.08.2008
- Beiträge
- 632
selbst wenn man jetzt hingeht und sich den tollsten und größten TFT Monitor von Eizo bzw. NEC holt bekommt man einen 27" bzw. 30" mit läppischen 2560x1440 bzw. 2560x1600 Pixel
das MBP hat 2880x1800
Die Frage ist wozu benötige ich eine so hohe Auflösung?
S
siM•Luxx
Guest
viele denken, größer = besser
spätestens seit den neuen MBPs ist das relativ
die 'sichtbare' bzw. effektive Größe ist immer noch 15"
spätestens seit den neuen MBPs ist das relativ
die 'sichtbare' bzw. effektive Größe ist immer noch 15"
K.a. wozu du diese benötigst. Aber ich hätte da schon viele Einsatzgebiete. z.B. Bildbearbeitung, Videobearbeitung, Coden, etc... Oder wenn FullHD Videos abgelöst werden von 4k. .... Mehr Platz und ein besseres Bild. Warum sollte man sich dagegen wehren?
B
bawder
Guest
danslecarton
Oberstleutnant auf Landgang
- Mitglied seit
- 15.08.2010
- Beiträge
- 2.877
Weil es von Apple ist 
Darkwonder
Banned
- Mitglied seit
- 03.01.2009
- Beiträge
- 2.616
Solche eine Auflösung macht das lesen auf Displays um Welten angenehmen. Alleine dafür lohnt sich das ganze
Nimm ein iPad 3 und ein iPad 2 und es sind einfach Welten, genauso nun hier beim MacBook Pro.
@vfdesignz
Als Schüler ~2100 und als Student wenn das stimmt was ich gefunden habe ~2010 (Apple on Campus; kann es aber nicht fest sagen da ich keinen Zugang habe ^^) + 80€ iTunes Karte.
Finde ich dann für die gebrachte Leistung doch ganz anständig, abwarten bis September
und auf noch bessere Aktionen hoffen.Bzw. man kauf es in der Schweiz dort Kostet es umgerechnet etwa ~2080 normal im Handel.
Zuletzt bearbeitet:
solche Fragen behindern den Fortschritt!
bigger is always better...
bsp:
oh je wieso sollte ich mir ein Auto mit 300 PS kaufen obwohl ich das Geld dazu habe buhuhu
Everest2000
Semiprofi
*G* das stimmt....darum sollten in Heimkinos keine ollen Heimkino-AVR stehen, sondern lieber reinrassige Kinosystem mind mind 20kw *G* ....... *`FUN*
Darkwonder
Banned
- Mitglied seit
- 03.01.2009
- Beiträge
- 2.616
Naja mit nem Auto kannst du das nicht unbedingt vergleichen, da bezahlst du ja nachher im Unterhalt auch mehr. Steuer und PiPaPo
Aber 300PS haben und nicht brauchen ist besser als nicht haben und brauchen
Aber 300PS haben und nicht brauchen ist besser als nicht haben und brauchen
AMD-ATI-Fan
Enthusiast
ja, ist kein so gutes Beispiel mit dem Auto aber mir ist grad einfach nichts besseres eingefallen
@AMD-ATI-Fan: entferne mal dieses rangeklatschte 9fag Banner.
Dort gibt's kein OC, dort gab's kein OC und da wird's nie OC geben.
Dort gibt's kein OC, dort gab's kein OC und da wird's nie OC geben.
Fortschritt? Ketzer, Ketzer!
Bill Gates schrieb:
Kann mich dem Vergleich zwischen IPAD 2 und 3 nur anschließen. Ein viel besseres Bild
S
siM•Luxx
Guest
naja iPad und ein Computermonitor sind zwei unterschiedliche Sachen...
MiracleMan
Semiprofi
Ich weiß nicht was alle immer haben.
Die Auflösung ist definitiv ein Alleinstellungsmerkmal, Mac OS wird wahrscheinlich auch darauf angepasst sein, was Windows eben nicht ist, deshalb werden andere Firmen nicht so schnell nachziehen.
Nur weil es von Apple ist ist es nicht unnötig
Und nur weil etwas nicht von Apple ist ist es nicht weniger Innovativ.
Dem gegenüber sollte man schon eine neutrale Meinung haben finde ich. Beim iPhone Retina Display ham auch alle wegen Nutzlosigkeit geschrien, und jetzt haben fast alle Highend Smartphones ne 720p Auflösung.
Ist definitiv mal nen Blick wert, auch wenn ich nicht so viel von Mac OS halte (mangels Kompatibilität zu Windows)
Die Auflösung ist definitiv ein Alleinstellungsmerkmal, Mac OS wird wahrscheinlich auch darauf angepasst sein, was Windows eben nicht ist, deshalb werden andere Firmen nicht so schnell nachziehen.
Nur weil es von Apple ist ist es nicht unnötig
Und nur weil etwas nicht von Apple ist ist es nicht weniger Innovativ.
Dem gegenüber sollte man schon eine neutrale Meinung haben finde ich. Beim iPhone Retina Display ham auch alle wegen Nutzlosigkeit geschrien, und jetzt haben fast alle Highend Smartphones ne 720p Auflösung.
Ist definitiv mal nen Blick wert, auch wenn ich nicht so viel von Mac OS halte (mangels Kompatibilität zu Windows)
-INU-
Enthusiast
Windows muss man nicht anpassen, da es im Gegensatz zu OS x beliebig skalierbar ist, egal ob nen icon auf 16x16 oder auf 64x64 Pixeln ist, es ist immer scharf.
(Das ist zumindest die Vorgabe, wenn die von Entwicklern ignoriert wird ist das nicht die Schuld von MS)
Zuletzt bearbeitet:
DPI Wert ändern. Fertig.
Und gerade Windows muss mehr verschiedene Auflösungen unterstützen, als OSX. Liegt schlicht an den schier unendlichen Hardwarekonfigurationen der PC Hersteller.
Zuletzt bearbeitet:
AMD-ATI-Fan
Enthusiast
Ich unterstütze Apple nich, aufgrund schonmal ihrer lächerlichen Strategie gegen Samsung usw.
Ach ja, 2200€ für ein Laptop, nur weil es ne höhere Auflösung hat? Bitte, 2200€ ist das auf keinen Fall wert, aber da setzt es eh bei Applekäufern aus.
Wäre doch mal ne Forschung wert, ob es eine Apple-Krankheit/Sucht gibt, wie Internetsucht, Spielesucht?
Ach ja, 2200€ für ein Laptop, nur weil es ne höhere Auflösung hat? Bitte, 2200€ ist das auf keinen Fall wert, aber da setzt es eh bei Applekäufern aus.
Wäre doch mal ne Forschung wert, ob es eine Apple-Krankheit/Sucht gibt, wie Internetsucht, Spielesucht?
AMD-ATI-Fan
Enthusiast
und wieder:
