Beppy
Semiprofi
Und zwar habe ich ein bord was ein bug hat mit dem 1:1 teiler was ist denn nun so schlecht an dem 2T?
Kann mir das einer erklären?
Kann mir das einer erklären?
Frage zum teiler
- Ersteller Beppy
- Erstellt am
Masterblaster
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.02.2003
- Beiträge
- 7.313
Was hat denn das mit der Command Rate zu tun?
Gucke mal hier (bes. Seite 2+3):
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=164406
tm101
Neuling
- Mitglied seit
- 16.09.2004
- Beiträge
- 351
Eine Command-Rate von 2T gegenüber 1T führt zu weniger Durchsatz. Soweit ich das verstanden habe, schickt die CPU dem Speicher Kommandos über einen eigenen Command-Bus, so ein Befehl kann entweder 1T oder 2T Zeit in Anspruch nehmen, nach dem Verstreichen dieser Zeit wird die eigentliche Speicher-Aktion ausgeführt, welche bis über 10T dauern kann.
Gemessen daran ist der Unterschied zwischen 1T und 2T nicht so groß, kann allerdings dann eine Rolle spielen, wenn Daten aus der gleichen Speicherzeile gelesen werden. Die gesamte Speicher-Aktion dauert dann deutlich kürzer (beschränkt sich auf den Spaltenzugriff), entsprechend größer ist der Anteil der Command-Rate an der Gesamtdauer.
Bei Dual-Channel sollte die Command-Rate weniger ausmachen, da auf zwei Kanäle gleichzeitig zugegriffen wird (während auf den einen gewartet wird, arbeitet der andere bereits). Das hängt aber von der aktuellen Aufgabe ab.
Außerdem gehe ich davon aus, dass die CPU Daten bereits vom Speicher anfordert, während sie noch evtl. vorhandenen Daten aus dem eigenen Cache-Speicher bearbeitet, die "Wartezeit" würde also sinnvoll genutzt. Das geht natürlich nur, wenn ein brauchbarer Teil der benötigten Daten im Cache liegt.
Gemessen daran ist der Unterschied zwischen 1T und 2T nicht so groß, kann allerdings dann eine Rolle spielen, wenn Daten aus der gleichen Speicherzeile gelesen werden. Die gesamte Speicher-Aktion dauert dann deutlich kürzer (beschränkt sich auf den Spaltenzugriff), entsprechend größer ist der Anteil der Command-Rate an der Gesamtdauer.
Bei Dual-Channel sollte die Command-Rate weniger ausmachen, da auf zwei Kanäle gleichzeitig zugegriffen wird (während auf den einen gewartet wird, arbeitet der andere bereits). Das hängt aber von der aktuellen Aufgabe ab.
Außerdem gehe ich davon aus, dass die CPU Daten bereits vom Speicher anfordert, während sie noch evtl. vorhandenen Daten aus dem eigenen Cache-Speicher bearbeitet, die "Wartezeit" würde also sinnvoll genutzt. Das geht natürlich nur, wenn ein brauchbarer Teil der benötigten Daten im Cache liegt.
Beppy
Semiprofi
Resident1985 schrieb:
Es geht mir ja nicht ums socken denn denn ein bessern ping als 20 wird mann kaum bekommen.
Ich wollte eigentlich mein speicher voll aus fahren mit 250mhz und die cpu auch aber beim alten speicher hat er schon bei 220mhz dicht gemacht jetzt beim neuen bekomme ich nicht mal 230 stabiel hin mit
1T. War schon am überlegen mir ein anderes zu kaufen was kein bug hat aber da es nicht so viel ausmacht werde ich es behalten und eben mit 2T weiter testen.
Danke für eure antworten.
