Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Maxtor 31024H1 eingefügt.

Vielen Dank Stratotanker. Nur weiter so. :hail:

Die IBM DNES 309170 wurde bereits von Anarchy getestet, wenn ich das richtig sehe. :hmm:

Es dürfen sich auch gerne noch andere User am Thread beteiligen. :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hifigott schrieb:
Maxtor 31024H1 eingefügt.

Vielen Dank Stratotanker. Nur weiter so. :hail:

Die IBM DNES 309170 wurde bereits von Anarchy getestet, wenn ich das richtig sehe. :hmm:

Es dürfen sich auch gerne noch andere User am Thread beteiligen. :d
Zum Vergrößern anklicken....

Zu gütig mit dem :hail:

Ich weiß, dass Anarchy die DNES schon getestet hat, deswegn stehts ja auch in meinem Post. :xmas:
 
Stratotanker schrieb:
Ich weiß, dass Anarchy die DNES schon getestet hat, deswegn stehts ja auch in meinem Post. :xmas:
Zum Vergrößern anklicken....

Wie konnte ich das nur übersehen. :confused:

Ich denke die Unterschiede liegen im Bereich der Messungenauigkeit bzw. sind auf die unterschiedlichen Versionen von HDTach zurückzuführen.
 
Egal ;) Knall beide rein ... meine is ne mit 68pin anschluss - und was für eine iks deine Strato ?

PS : Noch nen paar Monate und mer können mit den Daten ne Perfect Disk datenbank füllen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Anarchy schrieb:
Egal ;) Knall beide rein
Zum Vergrößern anklicken....

Wird erledigt.

Anarchy schrieb:
PS : Noch nen paar Monate und mer können mit den Daten ne Perfect Disk datenbank füllen :d
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre natürlich was. Ich denke ich kann demnächst auch noch ein paar Benchmarks posten.
Ich habe z.B. gerade noch zwei jungfräuliche IBM DDRS 34560 vor mir liegen, nur leider ohne passenden Controller. :(
 
@ hifigott

ich hatte dir doch noch viel mehr benchmarks geschickt, von raid und single-platten ...
unterschiedliche grössen der platten (80er, 160er) sollten wir auch berücksichtigen, da es teilweise unterschiede gibt

@ anarchy

du hast doch noch viiieeeelllll mehr festplatten bei dir rumliegen, also ran an die arbeit :)
 
SilverWizard schrieb:
@ hifigott

ich hatte dir doch noch viel mehr benchmarks geschickt, von raid und single-platten ...
unterschiedliche grössen der platten (80er, 160er) sollten wir auch berücksichtigen, da es teilweise unterschiede gibt
Zum Vergrößern anklicken....

Die werde ich demnächst auch noch nachreichen.

SilverWizard schrieb:
@ anarchy

du hast doch noch viiieeeelllll mehr festplatten bei dir rumliegen, also ran an die arbeit :)
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. :xmas:
 
Hallo,

nächste Woche kann ich Benchmarks von 2 Samsung SP0812C bringen. Wahrscheinlich nicht im RAID0, weil auf der einen wichtige Daten sind. Wenn ich allerdings Lust hab, sichere ich die Daten und mach mal nen Test @RAID0, mich würde es auch interessieren (Sind die Platten eines Freundes)

Also bis dann

Blenni
 
SilverWizard schrieb:
@ anarchy

du hast doch noch viiieeeelllll mehr festplatten bei dir rumliegen, also ran an die arbeit :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ömm ... ja ... mach ich mal ...

Und DDRS mit 4,5GB hab ich auch 3 Stück hier :d
 
Beide auf dem Mainboard ... Elitegroup P6ISA-II ... Chipsatz: Intel815E


Samsung SV2044D
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Intel 82801BA Ultra ATA
Übertragungsmodus: UDMA 66

5736Samsung_8MB.jpg

8MB​

5736Samsung_32MB.jpg

32MB​



IBM IC35L090AVV207-0
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Nein
Controller: Intel 82801BA Ultra ATA
Übertragungsmodus: UDMA 100

5736IBM_8MB.jpg

8MB​

5736IBM_32MB.jpg

32MB​
 
Zuletzt bearbeitet:
IBM IC35L120AVV207-1 (180GXP, 120GB, 8MB)

Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: ICH5R IDE Port @ Asus PC-DL
Übertragungsmodus: UDMA 100

Zugriffszeit: 13,1ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 46,1MB/s

<font size="3"><font color="DeepSkyBlue">HDTach Screenshot</font></font>







RAID1 (keine Stripe einstellung möglich)

2 * Samsung SP1604N (P80, 160GB, 2MB) @ RAID1

Systemplatte: nein
Partitioniert: ja
Controller: SiliconImage 680 @ Asus PC-DL
Übertragungsmodus: UDMA100

Zugriffszeit: 13,4ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 48,1MB/s

<font size="3"><font color="DeepSkyBlue">HDTach Screenshot</font></font>








Externe Notebook 2.5" Disk

Hitachi HTS54806 0M9AT00 (5K80, 60GB, 8MB)

Systemplatte: nein
Partitioniert: nein
Controller: ICH5R USB 2.0 @ Asus PC-DL in "Ennyah easyBOX" Gehäuse, USB-IDE Wandlerchip : "in-system ISD300A1 0209K3007"
Übertragungsmodus: USB 2.0

Zugriffszeit: 20,3ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 24,8MB/s

<font size="3"><font color="DeepSkyBlue">HDTach Screenshot</font></font>



Ich mach noch nen Bench der Notebook Disk an der ICH5 wenn ich den Adapter zu IDE finde ...

PS - Die erwähnung der Namen und Daten in klartext hinter Modellbezeichnung is doch ganz nützlich ;)
 
Jetzt noch was richtig altes - baujahr 1996

Externe Notebook 2.5" Disk

IBM DRPA-21215 (1.2GB)

Systemplatte: nein
Partitioniert: nein
Controller: ICH5R USB 2.0 @ Asus PC-DL in "Ennyah easyBOX" Gehäuse, USB-IDE Wandlerchip : "in-system ISD300A1 0209K3007"
Übertragungsmodus: USB 2.0

Zugriffszeit: 20,5ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 3,8MB/s

<font size="3"><font color="DeepSkyBlue">HDTach Screenshot</font></font>
 
@KimmY
Danke. Ich habe die Platten aufgenommen.

@Anarchy
Danke. Deine Platten kommen morgen dran.
Der Benchmark von der DRPA sieht schon etwas seltsam aus. Ist das der 8M oder der 32M Test?
 
is der 32er ... schau aba auch für mich komig aus :hmm: ist ja nur ne 1.2GB disk ...
 
Nach den ganzen IDE-Platten wollen wir mal einen Abräumer vorstellen. :asthanos:

Fujitsu MAP3367NC
Systemplatte: ja
Partitioniert: nein
Controller: Adaptec 7902 U320 Onboard SCSI-Controller in einer Fujitsu-Siemens RX300 DUAL-Xeon 2,8GHz Kiste
Übertragungsmodus: U320 @320MB/s

Zugriffszeit: 8ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 58,5MB/s

<font size="3"><font color="DeepSkyBlue">HDTach Screenshot</font></font>
 
Hitachi 7k250 (120gb, 8mb)
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: SiliconImage 3112 @ Abit NF7-s
Übertragungsmodus: S-ATA 150

Zugriffszeit: 12,5ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 48,8MB/s
hitachi.jpg


Maxtor 4R060L0(60gb, 5400upm)
Systemplatte: nein
Partitioniert: ja
Controller: Abit NF7-s
Übertragungsmodus: UDMA 133

Zugriffszeit: 24,0ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 35,0MB/s
maxtor.jpg
 
@Kudie Dafür das die Maxtor nur mit 5400 dreht, ist die doch ganz schön flott unterwegs. :eek:!!!!

Da kann sich die Seagate von meiner Frau eingraben... :wall:

Seagate 340810A
Systemplatte: ja
Partitioniert: nein
Controller: Intel ICH2
Übertragungsmodus: U-DMA100

Zugriffszeit: 21,5ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 25,5MB/s

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/4615seagate_340810A.JPG


Den Bench habe ich drei Mal gemacht und immer ist die Burst Rate unglaubwürdig gewesen. :wall: :motz:
 
Ja als Zweitplatte ist sie perfekt zu gebrauchen und so schön leise :d

Aber 837mbps, muss ja abgehn wie sau :lol:
 
Seagate 380011A, Barracuda 7200.7 80GB 2MB
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: SiliconImage 3112 @ Abit NF7-S 2.0
Übertragungsmodus: S-ATA 150

Zugriffszeit: 15,4ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 47,0MB/s
 

Anhänge

  • SB7200.7 97MBs.JPG
    SB7200.7 97MBs.JPG
    84,5 KB · Aufrufe: 181
Ich hab noch ne alte Platte Von IBM aus der Deskstar Serie gefunden und HDTach drüber laufen lassen!
Model: DPTA371360
systemplatte:ja
Controller:Nforce2 IDE
Die Platte hat 7200rpm und 13,6Gb im U-DMA66 mode.
deskstar.jpg
 
Dann will ich mein Schätzchen auch mal einstellen:

Seagate Barracuda 7200.7 SATA 120 GB ST3120026AS 8MB
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: ICH5R @ Asus P4C-800
Übertragungsmodus: S-ATA 150

Zugriffszeit: 12,5ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 46,6MB/s

HDTach Screenshot

Grüße
Stefan
 

Anhänge

  • Seagate.JPG
    Seagate.JPG
    61,8 KB · Aufrufe: 229
-Update-

Der erste Post müsste nun wieder auf dem aktuellen Stand sein.
Ich hoffe ich habe nichts vergessen.

Danke an alle, die ihre Platte(n) getestet haben.
 
So hifigott hab wieder ne Platte für dich:

Hitachi Deskstar 123.5gb
Bezeichnung: IC35L120AW207-0
Am Asus A7N8X Controller:
Bezeichnung: hab nichts gefunden is einfach da Nforece 2 dings *sorry*
Systemplatte : ja
Partitioniert: nein
ATA 100

Hier der Screenshot: Hier

Es folgt gleich noch ne Samsung 160gb ;)
 
:d meine 80GB 7200.7 2MB PATA@SATA ist schneller als Homers 120GB 7200.7 8MB SATA :haha:
 
@hifigott

Ich hab die "Seagate 380011A" und nicht die "Seagate 380011AS"!
SIe ist mit dem PATA->SATA Adapter an den Si3112 SATA Controller vom NF7-S angeschlossen ;) Sorry, hätte ich erwähnen sollen, aber Leistungstechnisch ist es egal ... ;)
 
MarvXP schrieb:
@hifigott

Ich hab die "Seagate 380011A" und nicht die "Seagate 380011AS"!
SIe ist mit dem PATA->SATA Adapter an den Si3112 SATA Controller vom NF7-S angeschlossen ;) Sorry, hätte ich erwähnen sollen, aber Leistungstechnisch ist es egal ... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habs korrigiert. ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh