So max 200 €
Den Samsung gucke ich mir dann gleich mal an.
Naja Fotos ist relativ... Also auf jeden Fall keine High Qulity Fotos.
Aber man sollte auf Bildern schon was erkennen sollen
Wenn du so wenig ausgeben willst, vergiss bitte ein Lasergerät und greif zu sowas:
http://geizhals.at/deutschland/a240392.html
Das Gerät hat gerade im S/W- Druck zum teil deutlich niedrigere Druckkosten als manch ein Lasergerät und gerade bei farbigen Drucken ist die Qualität klas besser als auf einem Laser!
Einen Farblaser mit Scanner und Netzwerk würdest du eh nicht für 200,- € bekommen, das ist utopisch.
http://geizhals.at/deutschland/a224396.html
http://geizhals.at/deutschland/a261278.html
Das wären schon zwei der günstigsten Multis mit Netzwerk und auch die haben kein wirklich gutes Druckwerk.
Wenn dann nur einen normalen Farblaserdrucker und selbst da bekommst du für 200,- entweder nur langsame Geräte wie den HP 2600N oder Geräte wie den Samsung CLP-300N mit höchstens mittelmäßiger Druckqualität.
Also entweder du bist bereit deutlich mehr zu investieren oder du verzichtest auf den Scanner und lebst mit einem relativ langsamen Gerät oder einem Gerät mit mittelmäßiger Druckqualität.
Fotos aus einem Farblaser sehen übrigens wirklich schlecht aus, meinen Ansprüchen genügt es nichtmals auf teurem Fotopapier für Laserdrucker.
Man sieht dás Druckraster einfach zu deutlich.
Meine Empfehlung wäre der oben genannte HP, der kann alles was du brauchst, hat günstige Tinten und eine gute Qualität.
Übrigens ist es ein Irrglaube, dass Laserdrucker automatisch niedrigere Druckkosten haben als Tintenstrahler. Gerade der Samsung hat z. B. sehr hohe Druckkosten, die klar höher liegen als bei dem HP.
