Erstes Open-Beta-Wochenende: Battlefield 6 angespielt

[MCS]

nach der scheisse den sie bei 2042 abgeliefert haben jetzt noch die geschichte mit secure boot zu liefern schlägt dem fass den boden aus. die sollen sich ihren müll dort hin stecken wo die sonne nie scheinen wird!

 

[Berserkervmax]

Die neue "Empire" Map ist auch so ein Blödsinn
Von Flagge D oben vom Dach ins HQ schießen können
Einfach lächerlich schlecht....
Das sind COD Map und kein Battlefield !

 

[machiavelli1986]

Genau das meinte auch ein Kumpel von mir. Und auch in Gameplaytrailern und so sieht man das mMn auch sehr gut. Ich verstehe nicht wie man da ernsthaft sagen kann, dass es BF3/4 like ist.

Habt ihr es gespielt? War zuerst auch meine Befürchtung, kann aber jetzt, nach ca. 20 Std Beta sagen, sowohl in meinem Squad als auch alleine passt es. In den Trailern (inszeniert) und auch am Liveevent war es viel zu extrem dargestellt (am Event evtl auch hypebedingt). Es gibt aber gerade in Rush einige Stellen, zB Iberische Map, wo die letzten beiden Punkte für die welche zerstören null Sinn machen. Aber da ist nicht der Speed sondern das Leveldesign Schuld. Am Ende spielen wir da aber nicht ARMA oder einen gemähchlichen Wandersimulator, aber definitiv auch nicht CoD. Mich und meine Kumpels hat BF6 direkt wieder abgeholt, so dass wir davon ausgehen wieder gemeinsam ein paar spassige Abende zu haben. Wir haben seit BF3 kein Game mehr gefunden wo uns das gelingt. Und wir hatten richtig starke Rush-Runden gestern. Im Team arbeiten bringts halt und steigert den Spassfaktor. Aber logisch, es gibt Verbesserungspotenzial, gerade im Klassensystem und beim Recon.

 

[L_uk_e]

Habt ihr es gespielt? War zuerst auch meine Befürchtung, kann aber jetzt, nach ca. 20 Std Beta sagen, sowohl in meinem Squad als auch alleine passt es.

habs gestern ein paar Runden gespielt. Insgesamt die Maps bisher zu klein mMn und dadurch einfach nur Clusterfuck.Das Gameplay ist generell deutlich schneller als noch in BF3/4.
Die Time to kill ist viiiiieeeel zu hoch.
Ich hab teils 5-6x Trefferfeedback und der Gegner kippt nicht um.
Insgesamt hats schon etwas bock gemacht, aber es steht und fällt alles mit dem Netcode und den Maps.
Ach ja und das customizen der Waffen ist pain in the ass....Wer sich das Menü ausgedacht hat, gehört erschlagen.

Insgesamt bin ich nicht überzeugt genug, nur für das Spiel meine Windowsinstallation immer wieder anzuschmeißen.

Edit: Was man noch positiv hervorheben muss: mit meinem System in 4k FSR Quality hab ich immer über 100 FPS.

 

[machiavelli1986]

Naja das habe ich oben geschrieben, upper Body treffer werden viel mehr belohnt als untendurch. Spielt mit der Treffsicherheit einher. Ab und zu nervt es mich je nach Situation auch, es ist aber nicht vergleichbar mit CoD, wo es gefühlt egal ist ob Kopf oder Zehenspitze. Gewöhnungssache, ganz verkehrt finde ich es nüchtern betrachtet nicht.

 

[Berserkervmax]

Anfang der Runde 240FPS 14GB RAM to Use
Ende der Runde 150FPS 36GB RAM to Use

Nach 4-5 Runden Spiel beenden weil 64 GB nicht mehr reichen

Echt jezt !
Das war letzes WE nicht so !

 

[Roach13]

Anfang der Runde 240FPS 14GB RAM to Use
Ende der Runde 150FPS 36GB RAM to Use

Nach 4-5 Runden Spiel beenden weil 64 GB nicht mehr reichen

Echt jezt !
Das war letzes WE nicht so !

Ich hab keine solchen Probleme mit 32 GB RAM 🤷

 

[machiavelli1986]

Same here, keine Probleme mit 64GB

 

[Scrush]

hab eben mal bf4 angeworfen und man merkt deutlich dass es vom gameplay her nicht mithalten kann. da spielen sich die neueren teile schon sehr fluffiger.

aber die maps......

die 3 stadt maßs sind quasi identisch. und zwar identisch schlecht und die schneemap ist auch so ein krampf.

 

[zuchtmaista]

hab eben mal bf4 angeworfen und man merkt deutlich dass es vom gameplay her nicht mithalten kann. da spielen sich die neueren teile schon sehr fluffiger.

aber die maps......

die 3 stadt maßs sind quasi identisch. und zwar identisch schlecht und die schneemap ist auch so ein krampf.

Aber auch nur wegen denn Blöden Snipern. Sonst finde ich die schnee map nice Also Gefällt dir aus der Beta gar keine Karte?

 

[zuchtmaista]

UT2004 war das Ende

Das Game Weckt Erinnerungen

 

[Progears]

Also auf einer GTX 1070 läuft das Spiel ganz schön schlecht.

 

[Roach13]

Also auf einer GTX 1070 läuft das Spiel ganz schön schlecht.

Mit so alter Hardware ist das ja auch kein Wunder. Wer ernsthaft spielen will, hat keine rd. 10 Jahre alte gpu im Rechner.

 

[Defuqisthis]

Mit einer RTX 2060 hast du in WQHD mit LOW Settings und DLSS Balanced 70-80 FPS was ich durchaus ok finde.

 

[Niftu Cal]

Hat Potenzial und ich hatte echt wenig Erwartung. Jetzt konnte ich die Woche kaum aushalten und nun ist es leider schon vorbei. Sind zwar auch nur vier Maps aber man kann die anderen Modi antesten.

Edit: Was man noch positiv hervorheben muss: mit meinem System in 4k FSR Quality hab ich immer über 100 FPS.

Ja, leider nur FSR3. Aber man braucht zumindest keine 5090 für eine solide Highenderfahrung. FÜr 1440p reicht vermutlich eine 9060.

In BF6 ist die Springgeschwindigkeit sogar geringer als in den Vorgängern, irgendwie ist es trotzdem sehr schnell alles. Aber auch Gewöhnung.

hab eben mal bf4 angeworfen und man merkt deutlich dass es vom gameplay her nicht mithalten kann. da spielen sich die neueren teile schon sehr fluffiger.

Das Gameplay ist immer noch gut nur immer dieselben Maps. Dazu meist keine Spieler oder man muss mit 140er Ping auskommen weil US-Server, die Russen spielen alle nur Locker und Shanghai.

Also auf einer GTX 1070 läuft das Spiel ganz schön schlecht.

Sollte mit halbwegs potenter CPU trotzdem 1080p60 machen, mehr kann man bei einer GPU aus 2016 einfach nicht erwarten. Wir haben bald 2026 nur mal so am Rande... Andere neue Spiele laufen mit der 1070 vermutlich nichtmal mehr auf Low über 60.

Mit einer RTX 2060 hast du in WQHD mit LOW Settings und DLSS Balanced 70-80 FPS was ich durchaus ok finde.

Ja, da ist es Zeit für low-medium mit hohen Texturen und DLSS/FSR retten den Tag. Wer da mehr als 1080p oder Ultra Settings erwartet sollte mal über ein Upgrade nachdenken. Zum Antesten reicht es so. Zumal eine 9060 für ~350 € schon sehr gute 1440p-Erfahrung liefert, es muss gar nicht teurer sein. Von der Optimierung her ist das Spiel schon gut. Genauso beim RAM, 16 GB reichen da nicht mehr, mit 8 GB geht das Spiel nicht mehr auf und 16 laufen zwar aber mit Einbußen. Andererseits kosten 32 nichts mehr, ich habe selbst im Server 64 drin weil DDR4 so billig war, weit unter 100 € für einfache Module. Bei einem neuen DDR5-System kann man praktisch erst ab 32 GB loslegen weil die Module mittlerweile einzeln 16 haben.

 

[L_uk_e]

Ja, leider nur FSR3.

Hatte das nicht FSR3.1? Dann müsste man es ja im Treiber auf FSR4 erzwingen können. Aber so genau hab ich das auch nicht nachgeschaut.

Das Gameplay ist immer noch gut nur immer dieselben Maps. Dazu meist keine Spieler oder man muss mit 140er Ping auskommen weil US-Server, die Russen spielen alle nur Locker und Shanghai.

Das stimmt so nicht. Man findet noch ordentlich Server die auch immer voll sind und ne ordentliche Maprotation drin haben.
Es spielt sich auch immer noch verdammt gut und nicht so komplett übertrieben schnell

 

[Niftu Cal]

BF6 hat FSR 3.1 daher ja die Weichzeichnung.

Und BF4 kommt es vielleicht auch auf die Tageszeit an und ob die gewünschten Maps gerade laufen. Ich spiele bei BF4 vor allem gerne die Infanteriemaps aus dem DLC.