Wenn man die Gerüchte von Leakern mit offiziellen Aussagen eines Unternehmen gleichsetzt, dann ist das sehr wohl eine Aussage zum geistigen Niveau. Aber das getroffene Hunde bellen, ist ja nicht neu!
Nun, du verbreitest ja nicht das erste Mal Unsinn, von daher kann und sollte man dies nicht so stehen lassen, wenn du deine Predigt als Vollwahrheiten abspeisen möchtest.
Und wenn du meinen Beitrag auf hohem, geistigen Niveau durchgelesen hättest, dann hättest vielleicht auch du verstanden, dass wir Gerüchte als solche behandeln und dies nicht als offiziell annehmen und anerkennen.
Man muss ja nicht auf jede Palme steigen, nur weil sie da ist und man nicht bemerkt hat, dass es nicht um einen selbst ging! Es ging um Beiträge anderer Leute hier im Thread, aber dies bemerkt offenbar nicht jeder! Jetzt wirst du mich aber bestimmt für den Thread oder das Forum sperren, da Widerspruch gegen die OHL hier ja nicht erlaubt ist und es werden dann sicher wieder Beiträge gelöscht und Lügen darüber verbreitet was dort gestanden hat.
Interessante Theorie, aber ich glaub AMD würde einen Intel-Refresh nicht finanzieren
Ggf. könne sie davon erstmal noch leben. Wenn man irgendwo in Statistiken "Client" liest, sind das imho um die 70% Laptops. Deren Prozesse (Nodes) funktionieren theoretisch eigentlich brauchbar... Ausbeute um die 70%, nur wenn sie höher Takten wollen um so schnell zu werden (Rechnen, nicht Takt) wie AMD auf TSMC, dann müssten sie eben den Takt hochziehen und dann kracht die Ausbeute auf 10% runter (aktuell).
Das muss Troll sein. Ich kann nicht glauben das du die Aussage so verstanden hast. Wenn doch, bist du weltfremder als ich dachte.Interessante Theorie, aber ich glaub AMD würde einen Intel-Refresh nicht finanzieren
toi toi toi
