Ein kleines Spielchen

[MrMacGyver]

Scherzkeks...ich hab auch erst an das Spiel gedacht, bis ich gemerkt hab, dass er es doch physikalisch (falsch ) meint

Achja, und zu der Frage mit den Prozenten weiß ich auch noch was: die Antwort hätte auch 50 % lauten können, da es doch im Extremfall sein kann, dass auf die 50 % der User, die einen Server haben, auch alle weiteren Eigenschaften zutreffen! 29 % ist also nur der minimale Prozentsatz der User, auf die alle genannten Kriterien gleichzeitig zutreffen...es können aber durchaus auch mehr sein.

 

[FischOderAal]

verdammt, mer machen in Physik doch grad Wellenberechnungen

alledings schnall ich die Frage nich oO

 

[MrMacGyver]

Naja, die Frage ist auch zu komisch/falsch gestellt...die kann man nur verstehen, wenn man sich die Zusammenhänge mit seinem eigenen Wissen zurechtrückt und dann überlegt, was er gemeint haben könnte.

Ich mal davon aus, dass ich richtig liege...er muss es nur noch bestätigen

 

[Ero Sennin]

^^ hab ich mir auch gedacht nachdem ich mein physikscript ausgepackt hatte

btw: 999 beiträge
Das is ein schnapps oder

 

[Vipper3]

prost!

 

[Desert Igel]

MrMacGyver die Runde geht an dich. Ich habs so gemeint. Sry für die blöde Formulierung .

 

[MrMacGyver]

Hehe, i know Und die Ergänzung zur Rechnung davor stimmt doch auch, oder?

Achja, für die 999 und 1000 geb ich einen aus...Escoreal für alle hrhr

EDIT:
Da ich ja dran bin mal eine realtiv einfache Frage:
Was ist das besondere an der primitiv kubischen ( = einfacher Würfel) Gitterstruktur (Atom- bzw. Molekülgitter), aus der nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" (im Modell) werden können?

 

[Vipper3]

dass man aus würfeln keine richtige kugel machen, kann aber trotzdem alle runden sachen aus würfeln bestehen

 

[MrMacGyver]

hehe, nee...das ist ja viel zu makroskopisch gedacht Es geht schon noch um atomare Größen...

 

[Blueside2k]

l0l ! interessante Frage und Antwort !

 

[Vipper3]

öhmm.......

der körper mit dem größten inhalt und der kleinsten oberfläche ist eine kugel, aber entgegen dieser bilden atome trotzdem vierecke?!?! k.p

 

[smiley]

vielleicht kannst du deine frage mal etwas erläutern... es gibt einige dinge, die an einem molekülgitter toll sind

z.b. das es leitfähig ist? (wobei das auch nur auf metallgitter bezogen werden kann )

 

[MrMacGyver]

Also Leitfähigkeit hat nichts direkt mit der Gitterstruktur zu tun, sondern eher mit der Art der Bindung. Bei den Metallbindungen liegt ja der Großteil der Elektronen als ein im ganzen Körper quasifreies Elektronengas vor, welches den größten Teil der elektrischen und der Wärmeleitfähigkeit ausmacht. Aber das hat mit meiner Frage nichts zu tun.

Kleiner Tipp: ich wollte auf die Existenz hinaus. Es gibt ja verschiedene Arten von Gitterstrukturen...primitiv kubisch, kubisch raumzentriert, kubisch flächenzentriert und so weiter. Was ist in dem Zusammenhang das besondere am kubisch primitiven Gitter...also an der einfachen Würfelstruktur (auf jeder der Würfelecken ein Atom/Molekül). Mich hat die Antwort halt erstaunt...deswegen die Frage

 

[Vipper3]

Das primitiv-kubische Gitter ist das einfachste im System mit der höchsten Symmetrie.

 

[MrMacGyver]

Naja, die übrigen sind doch auch symmetrisch...nein, das meinte ich nicht

 

[Vipper3]

mal was anderes: was machstn beruflich? was in der richtung? moleküloge?

 

[gp1]

moleküloge?

Moleküloge -

 

[MrMacGyver]

Aua...nette Wortschöpfung!

Ich studiere Photonik und beschäftige mich deswegen mit allem, was mit Licht zu tun hat. Deshalb kenne ich mich auch ganz gut mit Wellen aus. Die letzte Frage stammt sozusagen aus der letzten Festkörperphysik Vorlesung

Los Jungs...hab doch schon fast alles verraten

 

[CharlieB]

Aua...nette Wortschöpfung!

Ich studiere Photonik und beschäftige mich deswegen mit allem, was mit Licht zu tun hat. Deshalb kenne ich mich auch ganz gut mit Wellen aus. Die letzte Frage stammt sozusagen aus der letzten Festkörperphysik Vorlesung

Los Jungs...hab doch schon fast alles verraten

toll ...
und der nächste nimmt sich den Bronstein und zitiert daraus ne Laplace-Transformation ...

naja also mal sehn was des Rätsels Lösung ist,

vllt dass alle Gitterpunkte auf den Eckpunkten der Elementarzelle liegen?

 

[Vipper3]

dass daraus nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" (im Modell) werden können ?

 

[CharlieB]

dass daraus nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" (im Modell) werden können ?

???


verstehe nicht was du uns sagen möchtest ...

 

[smiley]

er möchte uns sagen, dass daraus nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" werden können !



wo is das prob?

 

[CharlieB]

er möchte uns sagen, dass daraus nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" werden können !



wo is das prob?

dass daraus ...?

ja aus was denn?
ich peil das nicht

 

[CharlieB]

dass daraus ...?

ja aus was denn?
ich peil das nicht

er hat doch nur einen Teil der Aufgabenstellung gepostet
ohne einen Lösungsansatz ...

Sorry vllt brauch ich auch nur noch nen Espresso

 

[blennitom]

Man kann die Avogadrokonstante damit bestimmen??!!

 

[smiley]

dass daraus ...?

ja aus was denn?
ich peil das nicht

Da ich ja dran bin mal eine realtiv einfache Frage:
Was ist das besondere an der primitiv kubischen ( = einfacher Würfel) Gitterstruktur (Atom- bzw. Molekülgitter), aus der nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" (im Modell) werden können?

checkste den "witz" jetzt?

 

[MrMacGyver]

Ach Jungs...ihr macht es euch wirklich zu schwer. Also, dass die Atome/Moleküle sich au den Ecken des "Würfels" befinden, stimmt schon. Aber das habe ich ja auch schon mal erläutert. Für die Lösung braucht man auch keinen dicken Bronstein und auch keine fette Laplace-Tabelle oder was es sonst noch so gibt Ich habe ja extra noch den Tipp mit der Existenz gegeben! Tatsächlich ist dieses Zitat:

dass daraus nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" (im Modell) werden können ?

schon der richtige Ansatz zur Lösung.

Also ich löse mal auf. Aus dem primitiv kubischen können nahezu alle weiteren in der Natur vorkommenden Gitterstrukturen abgeleitet bzw. "aufgebaut" (im Modell) werden...das hab ich ja bereits geschrieben Der Witz an der Sache ist der, dass es das kubisch primitive Gitter in der Realität gar nicht gibt, da es viel zu instabil wäre. Es ist lediglich ein Denkmodell, um sich alle weiteren Gitterstrukturen vorzustellen, da sich diese aus ineinandergeschachtelten Würfeln (kubisch primitiv) "zusammenbasteln lassen".

Wer will weitermachen?

 

[CharlieB]

....
Der Witz an der Sache ist der, dass es das kubisch primitive Gitter in der Realität gar nicht gibt, da es viel zu instabil wäre. Es ist lediglich ein Denkmodell, ....

HA HA HA


und was ist mit diesen Gittern?

Rhomboedrisch-primitiv
Tetragonal-primitiv
Orthorhombisch-primitiv
Triklin-primitiv
Monoklin-primitiv


EDIT:
Ich würd mal sagen,
das Besondere was du wissen wolltest ist nichts Besonderes
da es auf 50% aller Bravais-Gitter zutrifft

oder gibt es eines der oben genannten Gitter tatsächlich in der Realität?

 

[MrMacGyver]

Hmm, du fragst Sachen! Also von den von dir genannten Arten habe ich zum größten Teil noch nichts gehört. Aber was ich gesagt habe, stimmt doch. Ok, wenn du sagst, dass es noch viele andere Gitterarten gibt, die nich in der Realität vorkommen, dann ist es beim kubisch primitiven wirklich nichts Besonderes...ich glaubs dir einfach mal. Aber aus den von dir genannten können keine weiteren in der Realität tatsächlich vorkommenden Strukturen gebildet werden, oder? Genau das ist doch das witzige am kubisch primitiven Gitter, oder etwa nicht? Wenn ich mal mehr Zeit habe, werde ich mich damit mal näher beschäftigen.
Tut es mir leid, dass ich euch evtl. mit mein Unwissen und einen Formulierungsfehler verwirrt habe.

Mach du mal weiter, CharlieB.

 

[CharlieB]

es gibt ja 14 Bravaisgitter und ein tetragonal-primitives ist halt halt eigentlich ähnlich wie ein kubisch-primitives mit der Einschränkung dass a = b ungleich c ist.
romboedrische sind halt die Winkel nicht 90Grad aber die Seiten wieder gleich lang ....
Alle kommen in ihrer Grundform natürlich nicht in der Natur vor, wohl aber in deren Ableitung.



Egalo


Weiter gehts nun ...
Einfach jemand mit nem neuen Rätsel büdde