Der Qualitätsunterschied von VGA <-> DVI hängt von etlichen Faktoren ab, GraKa, Kabel (bei längeren Längen), TFT, Auflösung, Wiederholfrequenz. Erst wenn die GraKa überhaupt eine gute Digital-Analog Wandlung hinbekommt und der umgekehrte Richtung am TFT gut funktioniert kann man per VGA ein gutes Bild erwarten, die Lösung komplett digital zu bleiben ist heutzutage *deutlich* preiswerter. Auf den meisten GraKas sitzen nur noch billigste D/A Wandler, weil ehh der Großteil der User die DVI Ausgänge auch digital nutzt, das war btw schon vor Jahren der Fall und einer der Gründe warum im Grafikbearbeitungsbereich so oft auf Matroxkarten gebaut wurde - die haben eine einwandfreie D/A Wandlung im Gegensatz zu den Gamer nVidia/Ati Karten, gerade bei hohen Bildwiederholfrequenzen und hohen Auflösungen sieht das Bild einer solchen schon etliche Jahre alten Matroxkarte auch heute noch *besser* aus als das der meisten aktuellen GraKas - das kann man sogar messen und deutlich sehen wenn man sich das mal auf einem Scope anschaut. Für Games ist das natürlich keine Lösung da die Matroxkarten ja praktisch keinerlei Unterstützung bieten. Ich könnte mir heute überhaupt nicht mehr vorstellen überhaupt in die Versuchung zukommen einen TFT analog anzuschliessen, da per DVI eine oft wesentlich höhere Bildqualität möglich ist, mal von Farbsäumen, Doppelkonturen, Unschärfen, etc. abgesehen ist auch die Farbübertragung genauer - jederzeit nachweissbar und messbar (sprich objektiv und nicht ein "ich seh aber nix" Urteil) per Colorimeter/Spektralfotometer.
