Danke euch beiden!
Ich denk mal das Sigma wird für meine Bedürfnisse erstmal genügen. Die Fotos schauen ja ganz gut aus.
DSLR***Quatsch***Thread (Part 3a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Danke euch beiden!
Ich denk mal das Sigma wird für meine Bedürfnisse erstmal genügen. Die Fotos schauen ja ganz gut aus.
Ist die Canon-Version sicher baugleich mit der Pentax-Version ? Weil die Fotos wurden alle mit der Canon-Version des Objektives gemacht. Oft unterscheiden sich Objektive, bzw. gibt es bereits neuere Revisionen davon, die nicht für alle Bajonette durchgeführt wurden.
Das Canon ist aber auchschon "etwas" länger auf dem Markt^^
Beim Sigma hab ich sowieso eher auf die Fotos von Maddix im Thread hier (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=469150) geschaut und die sind eigentlich ganz in Ordnung.
@Maddix: Falls du noch Bilder vom Sigma hast kannst du mir die per PM zukommen lassen? Wäre sehr nett...
GreenTavern
Enthusiast
Ich habe mein Sigma heute bekommen. Bin soweit sehr zufrieden, hatte noch nicht viel Zeit es zu testen, aber habe schon ein paar Bilder bei 200 mm gemacht, find ich von der Schärfe eigenltich sehr gelungen. Ich lald mal eben zwei hoch. Beide Freihand mit der K100D Super gemacht, Blende war jeweils 5,6 ich denke dafür kann man wirkliich nicht meckern.
Grüße
bas-T
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 1.812
So,
ich möchte hier mal ganz kurz auf den Link in meiner Signatur verweisen. Wäre klase, wenn wir viele Leute für eine 'Fototour' zusammen kriegen. Falls ihr nicht aus dieser Ecke kommt werden wir sicherlich ein paar Schlafplätze organisieren können.
ich möchte hier mal ganz kurz auf den Link in meiner Signatur verweisen. Wäre klase, wenn wir viele Leute für eine 'Fototour' zusammen kriegen. Falls ihr nicht aus dieser Ecke kommt werden wir sicherlich ein paar Schlafplätze organisieren können.
Zuletzt bearbeitet:
Gutes Timing von dir!Ich habe mein Sigma heute bekommen. Bin soweit sehr zufrieden, hatte noch nicht viel Zeit es zu testen, aber habe schon ein paar Bilder bei 200 mm gemacht, find ich von der Schärfe eigenltich sehr gelungen. Ich lald mal eben zwei hoch. Beide Freihand mit der K100D Super gemacht, Blende war jeweils 5,6 ich denke dafür kann man wirkliich nicht meckern.
Grüße
Also für den Preis kann man absolut nicht meckern und für 200mm finde ich die schon recht gut die Bilder. Wenn du in den nächsten Tagen noch ein paar Bilder machst kannst du die ja hier posten oder mir per PM schicken!
Danke für die Bilder!
xyz123
Enthusiast
Ich hab mal ne frage an die Leute die ne Pentax haben (idealerweise ne K100Ds)
Kann man bei der auch einstellen das die Bilder in RAW und Jpg speichert oder geht immer nur eins?
Kann man bei der auch einstellen das die Bilder in RAW und Jpg speichert oder geht immer nur eins?
GreenTavern
Enthusiast
Geht immer nur eins, was für mich jetzt aber nicht direkt ein Problem ist, da ich mir aus dem Raw ja ohne Probleme ein JPeg entwickeln lassen kann.
raw+ bietet erst die K10D
Obwohl ich das auch nicht nutze, verschenkter Platz. Du kannst das ja schließlich auch entwickeln lassen.
xyz123
Enthusiast
Ja klar kann ich das auch zuhause am PC machen nur manchmal mache ich z.b. bei andern Leuten Fotos und dann könnte ich die direkt "dalassen".
Aber egal ist ja eigentlich nur ne Kleinigkeit.
Aber egal ist ja eigentlich nur ne Kleinigkeit.
dcdead
Semiprofi
Hier mal ein paar Testaufnahmen, beide bei Offenblende, kein entrauschen.
100%-Crop
ISO: 1000
85mm
1/30s
fokussiert auf die Blüte links oben
und mal was zum "Bokeh"
ISO 1400
1/30s
85mm
Leider muss ich für ne Klausur lernen, deshalb komm ich nicht dazu richtige Fotos zu machen
Das Rauschen finde ich sehr angenehm, da es sich vor allem im Luminanzbereich abspielt und Farbrauschen kaum vorkommt
100%-Crop
ISO: 1000
85mm
1/30s
fokussiert auf die Blüte links oben
und mal was zum "Bokeh"
ISO 1400
1/30s
85mm
Leider muss ich für ne Klausur lernen, deshalb komm ich nicht dazu richtige Fotos zu machen
Das Rauschen finde ich sehr angenehm, da es sich vor allem im Luminanzbereich abspielt und Farbrauschen kaum vorkommt
Zuletzt bearbeitet:
ThommyX
Semiprofi
Bei enjoyyourcamera gibts 2 verschiedene Lenspen im Sortiment.
Der billigere sowie der teurere haben beide ein Spitze aus Samtbeschichtung, lediglich liegen beim teureren 2 Spitzen bei. Oder ist die Spitze beim etwas teureren besser beschichtet - was bringt das in der Praxis? Die Artikelbeschreibung von beiden klingen nämlich sehr ähnlich, beim teureren wird halt mehr blabla drumherum gemacht...
Der billigere sowie der teurere haben beide ein Spitze aus Samtbeschichtung, lediglich liegen beim teureren 2 Spitzen bei. Oder ist die Spitze beim etwas teureren besser beschichtet - was bringt das in der Praxis? Die Artikelbeschreibung von beiden klingen nämlich sehr ähnlich, beim teureren wird halt mehr blabla drumherum gemacht...
teuer schrieb:
billig schrieb:
dcdead
Semiprofi
Ja das mit den CAs ist geil, dass die automatisch entfernt werden. Ich hab heute auch das Active D Lighting ausprobiert und es bringt schon was. Beide Fotos mit Photoshop um eine Blende nach unten gezogen und Lichter aufgehellt.
1. ohne ADL 2. mit:
1. ohne ADL 2. mit:
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
ihr macht mich echt scharf auf die d300 argh. Ich weiß, dass der Body das kleinste Übel beim fotografieren ist (zumindest was das Endprodukt angeht) aber die D300 ist wirklich verdammt heiß 
weiß hier jemand was mir schlimmstenfalls droht wenn ich ein privates Gelände unbefugt betrete
? Nicht dass ich sowas vorhätte ^^
weiß hier jemand was mir schlimmstenfalls droht wenn ich ein privates Gelände unbefugt betrete
? Nicht dass ich sowas vorhätte ^^
McGizmo
Enthusiast
Kann Lightroom die "CA-Reduktionsdaten" mittlerweile auswerten? Im Review hieß es, dass nur die JPEGs direkt CA-reduziert werden. Die Raws bekommen nur die entsprechenden Infos gespeichert die dann in Nikon's RAW-Tool angewendet werden.
Mein Beispiel wurde als RAW aufgenommen und in ACR als JPEG exportiert.
McGizmo
Enthusiast
Jo, sorum ist das schon klar... falls du bei Gelegenheit mal LR testest kannst du ja bescheid sagen.
dcdead
Semiprofi
Hängt davon ab, wem das Gelände gehört
Wenn's Armeegelände ist kann das schon schlimmere Folgen haben :P
dcdead
Semiprofi
Schau mal auf die Wolke, hinter der die Sonne ist - mit D-Lighting ist da noch mehr Zeichnung. In der Einstellung D-Lighting Hoch scheint es mir stärker zu funktionieren als die Tonwertpriorität der 40D, was aber auch generell darin begründet sein kann, dass die D300 laut dpreview in den Lichtern einen höheren Dynamikumfang hat.
sehe da auch keinen Unterschied, aber habs selbst schon probiert und finde es durchaus brauchbar, vor allem wenn man nicht alles in RAW machen will.
edit: Jetzt wo du es erwähnst.
- Status
