DSLR***Quatsch***Thread (Part 11a)

[SicKb0y]

Habe heute im MM mal das Tamron 70-200/2.8 getestet, das war eine ziemliche Gurke. Selbst vom Stativ mit Selbstauslöser waren offen und abgeblendet auf f/4, weder bei 70 noch bei 200mm brauchbare Ergebnisse zu erzielen.

Das AF-S 24-70/2.8 war dagegen rattenscharf, werde es dann demnächst mal ausführen.

 

[mexx312]

Das AF-S 24-70/2.8 war dagegen rattenscharf, werde es dann demnächst mal ausführen.

ich hatte es auchmal so aus bock dran -->

aber man muss sagen, dass das ding RIESIG ist...

eine frage an die wexcameras.de besteller. sowohl das 105er micro als auch das 60er micro sind dort im schnitt 50-60€ billiger als geizhals top. halt beide nicht in stock, wann muss ich denn bezahlen? wenns sie es wieder da haben oder sofort?

 

[cH4s3R]

Wenn es wieder zu haben ist. Wenn du per Überweisung zahlst, rufen sie dich dann an.

 

[mexx312]

dann schlafe ich nochmal drüber, und dann wird bestellt

 

[SicKb0y]

ich hatte es auchmal so aus bock dran -->

aber man muss sagen, dass das ding RIESIG ist...

Die neue Besitzerin hat eher kleine Hände und findet das Handling ziemlich gut, die GeLi ist allerdings ein ziemlicher "Brummer".

 

[mexx312]

das handling ist auch super. auch in meinen ziemlich großen händen. aber ich hätte nur bedingt bock, dass auf ner größeren tour zu schleppen

 

[SicKb0y]

das handling ist auch super. auch in meinen ziemlich großen händen. aber ich hätte nur bedingt bock, dass auf ner größeren tour zu schleppen

Du hattest scheinbar noch kein 2.8er Telezoom für längere Zeit in der Hand.

 

[mexx312]

das ist auch richtig

mir gehts trage technisch eh immer ganz gut, da ich immer nur geld für ein objektiv habe

 

[itsmebartman]

nabend zusammen, mag mir jemand kurz erklären wie man diese verzerrung (beim weitwinkel) in photoshop bearbeiten kann?

funktioniert des mit "frei transformieren" und die oberen ecken auseinander ziehen?

 

[jedrzej]

nabend zusammen, mag mir jemand kurz erklären wie man diese verzerrung (beim weitwinkel) in photoshop bearbeiten kann?

funktioniert des mit "frei transformieren" und die oberen ecken auseinander ziehen?

per PTLens (plugin) oder per Entzerrungsfilter (irgendwo bei den Filtern gibts den passenden)

 

[Thomas92]

Unter Filter -> Verzerrungsfilter -> Objektivkorrektur

 

[MFloX1]

Ich habe eben beim Durchschauen des Archivs´08 die Entstehungsfotos für folgendes Makro gefunden:

 

[buyman]

Wie ist da der Blitz befestigt?

 

[MFloX1]

Ich hab den Blitz auf den Standfuss gesetzt und ihn dann in die Handschlaufe eingehängt

 

[itsmebartman]

@thomas & jedrzej
dankeschön, klappt super =)

@mflox
sieht spektakulär aus =)
sind bei solchen makros eigentlich zwingend stative von nöten? bekomme die tage mein erstes makroobjektiv, deswegen frag ich...

 

[mexx312]

sehr sehr sehr hilfreich würde ich sagen

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

sind bei solchen makros eigentlich zwingend stative von nöten?

sehr sehr sehr hilfreich würde ich sagen

Hilfreich wäre die Unterteibung des Jahres.

Also wer Makros mit ner 1:1er Scherbe macht nutzt oft Blende 11 oder 13 weil der Schärfebereich sonst so klein wäre das man ihn mit dem bloßen Auge nicht mehr erkennen könnte wie bei z.B.: F4 @ 1:1er Darstellung.

Und da es dann mit den Belichtungszeiten kritisch wird - nutzt man ein Stativ

 

[stony]

Und ich werd komisch angeguckt, wenn ich Makros blitze

 

[MFloX1]

Ohne Stativ wäre das Foto nicht möglich gewesen, die EXIFs:

Zudem ist die Schärfeebene nahe dem Abbildungsmaßstab 1:1 so klein, dass da ohne Stativ sehr viel Glück zu einem Foto mit richtigem Fokus gehört.

 

[itsmebartman]

uff ich hab zwar schon gehört das der schärfebereich sehr klein ist, aber das es so extrem ist....hmmm ich werde mich demnächst dann wahrscheinlich nochmal melden, zwecks stativ fragen xD

 

[Lars_HH]

Ohne Stativ wäre das Foto nicht möglich gewesen, die EXIFs:

Hmm, aber warum 1/4 wenn geblitzt wird?

 

[MFloX1]

Der Blitz war ja nicht die Haupt-Lichtquelle, sondern lediglich ein sehr dezenter Aufhellblitz.

 

[Lars_HH]

Ok, hab mich auch schon gewundert warum es so ungeblitzt aussieht. Hat aber schön stillgehalten^^

 

[KELWITT]

Ich habe eben beim Durchschauen des Archivs´08 die Entstehungsfotos für folgendes Makro gefunden:

klasse Makro....das es dennoch scharf ist, verwundert mich bei 1/4...war es windstill?

 

[MFloX1]

Danke Relativ windstill, ja. Der Ausschuss war bei der Verschlusszeit natürlich recht groß. Hier das Makro dezent nachgeschärft in 2400x1600:

http://www.florianstadler.de/temp/IMG_3637-20.jpg

 

[jedrzej]

schick schick, gutes Beispiel dafür, dass man bei Makros eben doch Blitzen darf - man muss es nur richtig machen.

 

[Dr Casemod]

@flo
was ist das fürn stativ und was fürn kopf?

 

[Kasn]

manfrotto 055 Pro B, Kopf weiss ich nicht.

Ich haette ein Manfrotto 190x Pro B plus 3-Wege Neiger zu verkaufen... wenn du interesse hast

 

[buyman]

Kasn führe mich nicht in Versuchung

 

[Dr Casemod]

danke danke