doch keine CAS 1,5 beim A64 ?

[Inferno]

So beim stöbern durch das xtremesystems Forum bin ich auf folgenden Thread gestoßen, laut dem der A64 Mem Controller gar kein CAS 1,5 unterstützt

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=69242

 

[schinderhannes]

ohne auf den link zu klicken kann ich dir schon sagen,dass das blödsinn ist. einige im forum haben ihre utts auf 1,5-2-2-x bei deutlich über 200mhz

 

[MaLi]

mal ne frage, da meine utts nicht auf 2-2-2-5 laufen sondern entweder auf 2,5-3-3-7 oder 1,5-2-2-5 wegen memcontroller des sandiego
wie wären die geschätzten taktraten für beide timings bei 3,3V?

 

[Inferno]

wieso sollte AMD aber dann den support von CAS 1,5 ausschließen laut AnandTech ?

"The new DFI nForce4 boards support CAS 1.5 as a BIOS choice, and possibly a few other high-end boards. CAS 1.5 sounds impressive, but AMD tells us that they do not support CAS 1.5 in their on-chip memory controller." - AnandTech

Und noch einen Auszug aus dem PDF von AMD

PDF von AMD

 

[schinderhannes]

UTTs bei 2,5-3-3-x ,welchen Sinn soll das haben ? die dinger schreien doch förmlich nach 2-2-2-x
wieso sollte 2-2-2 nicht gehen mit dem San Diego ??

 

[schinderhannes]

wieso sollte AMD aber dann den support von CAS 1,5 ausschließen laut AnandTech ?

"The new DFI nForce4 boards support CAS 1.5 as a BIOS choice, and possibly a few other high-end boards. CAS 1.5 sounds impressive, but AMD tells us that they do not support CAS 1.5 in their on-chip memory controller." - AnandTech

Und noch einen Auszug aus dem PDF von AMD

PDF von AMD

omg AMD spezifiziert nicht für CL 1,5 , aber laufen kanns ja trotzdem oder ?! garantiert wird ja auch nur der Standardtakt,obwohl in vielen Fällen deutlich bessere Taktraten drin sind

 

[MaLi]

macht fehler, gab schonmal nen fred darüber dass manche probs mit sandiego und utt und 2-2-2-5 haben
deswegen meine frage, wie viel takt bei 1,5-2-2-5 zu erwarten ist bei 3,3V

 

[schinderhannes]

kann man ja pauschal nicht sagen,aber wenns gute rams sind vielleicht ~240-250 bei 3,3 ~ 3,4v

 

[Inferno]

omg AMD spezifiziert nicht für CL 1,5 , aber laufen kanns ja trotzdem oder ?! garantiert wird ja auch nur der Standardtakt,obwohl in vielen Fällen deutlich bessere Taktraten drin sind

Jedoch soll es nach verschiedenen Aussagen keinen Geschwindigkeitsgewinn bei so einer CAS geben, jedoch müßte man doch einen Unterschied messen können oder nicht ?

bigtoe (von OCZ) hat folgende aussage dazu gemacht:
Cas1.5 is not supported, its not setting cas1.5 and its no faster than cas2. OCZ ran tests months ago to see if it was worth releasing VX at cas1.5, upon advice we decided not to as its not actually cas1.5 being set.

 

[schinderhannes]

ob CL 1,5 einen Geschwindigkeitsvorteil bringt sei mal dahingestellt,aber hier gings ja darum,dass der memcontroller das nicht abkann. und das ist schlicht und einfach blödsinn,sonst gäbs net genug leute,die 1,5er timings haben

 

[Riverna]

So beim stöbern durch das xtremesystems Forum bin ich auf folgenden Thread gestoßen, laut dem der A64 Mem Controller gar kein CAS 1,5 unterstützt

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=69242

Doch es geht guck in meine Sig

 

[Inferno]

es geht ja nicht darum, dass man es nicht einstellen kann, sondern dass der memcontroller nicht wirklich auf CAS 1,5 schalten und der A64 Tweaker es nur anzeigt.

 

[Riverna]

Jedes Programm zeigt mir CL1.5 an

 

[stevke]

In dem Thread auf xs.org hat auch wer den Unterschied getestet. Ergebnis: NULL

Es wird vermutet das OscarWU nur eine "CAS1.5-Emulation" implementiert hat. CAS 1.5 kann der IMC nicht"."

 

[schinderhannes]

dann erklärt mir mal,wieso GEIL riegel rausbringt,die auf 1,5-2-2 spezifiziert sind ?!

 

[Riverna]

In dem Thread auf xs.org hat auch wer den Unterschied getestet. Ergebnis: NULL

Es wird vermutet das OscarWU nur eine "CAS1.5-Emulation" implementiert hat. CAS 1.5 kann der IMC nicht"."

Klar vergleich mal 2-2-2-5 und 2-2-2-4 da ist auch kein Unterschied. Das CL1.5 nicht schneller als CL2 ist sollte bekannt sein es ist einfach nur zum prollen bringen tut es dir nichts.

 

[schinderhannes]

einfach nur zum prollen bringen tut es dir nichts.

naja,tun das nicht alle hier

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

elektronischer schwanzvergleich

2-2-2-0 soll laut meinem kollegen was bringen

 

[stevke]

dann erklärt mir mal,wieso GEIL riegel rausbringt,die auf 1,5-2-2 spezifiziert sind ?!

Schon mal was von Marketing gehört?

elektronischer schwanzvergleich

2-2-2-0 soll laut meinem kollegen was bringen

Ja, Datenkorruption, hatte mal ein Kollege von mir.

@Riverna

Das ein verringern der Tras fast nix bringt stimmt ja, aber ein verringern der CAS Latency von 2.5 auf 2 bringt sehr wohl was, im Gegensatz zum verändern von 2 auf 1.5