Lilebror
Semiprofi
gut ok. dann lass ich das wohl lieber.
Digi-Cam *Quatsch* Thread (Part 1b)
- Ersteller -=dErFlO=-
- Erstellt am
- Status
Tach.
Ich habe vor mir mal ein neues Objektiv zu gönnen und meine beiden Sigmas zu verkaufen (18-50 und 55-200) da ich meisten so den brennweitenbereich 30-70 nutze undich dafür immer das Objektiv wechseln muss.
Ich würde mir gerne ein "Immerdrauf" kaufen, so 20(+-10)-200 (gerne auch mehr, nen bisschen weniger geht auch).
Preislich soll es so um 300€ liegen, wenn man für 350 was deutlich besseres als 300 bekommt, sage ich auchnicht nein.
Kamera is ne Nikon D50
Ich habe hier schon ein paar gefunden, mal sehen was ihr dazu sagt oder welche ihr empfehlt:
http://www.fotokoch.de/objektive/24728.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/24709.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/59130.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/58100.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/59144.shtml
Muss nicht unbedingt von fotokoch sein, ist nur der 1. beste shop der mr eingefallen ist.
Danke schonmal.
Ich habe vor mir mal ein neues Objektiv zu gönnen und meine beiden Sigmas zu verkaufen (18-50 und 55-200) da ich meisten so den brennweitenbereich 30-70 nutze undich dafür immer das Objektiv wechseln muss.
Ich würde mir gerne ein "Immerdrauf" kaufen, so 20(+-10)-200 (gerne auch mehr, nen bisschen weniger geht auch).
Preislich soll es so um 300€ liegen, wenn man für 350 was deutlich besseres als 300 bekommt, sage ich auchnicht nein.
Kamera is ne Nikon D50
Ich habe hier schon ein paar gefunden, mal sehen was ihr dazu sagt oder welche ihr empfehlt:
http://www.fotokoch.de/objektive/24728.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/24709.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/59130.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/58100.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/59144.shtml
Muss nicht unbedingt von fotokoch sein, ist nur der 1. beste shop der mr eingefallen ist.
Danke schonmal.
hm? Die D50 habe ich schon?!
Ein Suppenzoom ist optisch nicht so der Hit! Kauf die lieber was vernünftiges in dem Bereich den du oft brauchst, also 30-70mm
Und was kannst du da empfehlen?
€:
http://www.fotokoch.de/objektive/24350.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/58071.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/24361.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/25312.shtml
http://www.fotokoch.de/objektive/25326.shtml
?
Zuletzt bearbeitet:
Katzenstreu
Enthusiast
http://photozone.de/8Reviews/index.html
Du solltest dir die Texte in Ruhe übersetzten, schwer sind sie nicht.
Danke, werde ich mir mal durchlesen
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
Das ist der einzige brauchbare test bei Nikon (gehen die von den anderen cams auch oder macht das nen gravirenden unterschied?ich meine jetzt nur im test, dass canon nicht an Nikon passt weiß ich
).
Das Objektiv klingt auch nicht schlecht.
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
Das ist der einzige brauchbare test bei Nikon (gehen die von den anderen cams auch oder macht das nen gravirenden unterschied?ich meine jetzt nur im test, dass canon nicht an Nikon passt weiß ich
).Das Objektiv klingt auch nicht schlecht.
Zuletzt bearbeitet:
Katzenstreu
Enthusiast
Ich denke, dass es in Objektivserien mit unterschiedlichen Bajonettanschlüssen vom gleichen Hersteller mit gleichem Namen keine sonstigen Unterschiede gibt.
=> Besonders bei Sigma ist das klar: Die Webseite (www.sigma-foto.de) baut keine Objektive nur für Canon/Nikon/Pentax/Minolta/oder Sigma.
=> Besonders bei Sigma ist das klar: Die Webseite (www.sigma-foto.de) baut keine Objektive nur für Canon/Nikon/Pentax/Minolta/oder Sigma.
Naja, die beiden Sigmas die da noch als test vorhanden sind (Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro und Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC) haben mir eigentlich in dem unteren bereich ne zu starke vignettierung.
Das hier ist vom Preis her sehr interessant (dann würde ich das 55-200 auch berhalten) nur gibt es da keinen test zu.
Irgentwo muss der Preis da ja sein. Keine Festbrennweite, das ist wohl ein Punkt aber sonst? Die Vergrößerung von 1:6,5 warschinlich auch.
Also ich finde bisher das tamron 28-75 2,8 am besten.
Hat das jemand und kann mal Bilder posten oder mal nen bisschen was dazu sagen?
Genauso für das 2,8-4,0/28-70 DG, auch wennich vermute das dass keiner hat?!
Danke!
Das hier ist vom Preis her sehr interessant (dann würde ich das 55-200 auch berhalten) nur gibt es da keinen test zu.
Irgentwo muss der Preis da ja sein. Keine Festbrennweite, das ist wohl ein Punkt aber sonst? Die Vergrößerung von 1:6,5 warschinlich auch.
Also ich finde bisher das tamron 28-75 2,8 am besten.
Hat das jemand und kann mal Bilder posten oder mal nen bisschen was dazu sagen?
Genauso für das 2,8-4,0/28-70 DG, auch wennich vermute das dass keiner hat?!
Danke!
ich hab das Tamron 28-75 und ein paar Seiten vorher auch
Bilder gepostet. Bin sehr zufrieden damit, ist ab F2,8 schon schön scharf
Bei 28mm hat meins AF Probleme, aber kann ja bei 75 mm scharf stellen
und dann rauszoomen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5215361&postcount=1905
Bilder gibts auch noch die:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5225241&postcount=9269
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5226174&postcount=9273
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5246447&postcount=9382
Bilder gepostet. Bin sehr zufrieden damit, ist ab F2,8 schon schön scharf
Bei 28mm hat meins AF Probleme, aber kann ja bei 75 mm scharf stellen
und dann rauszoomen
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5215361&postcount=1905
Bilder gibts auch noch die:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5225241&postcount=9269
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5226174&postcount=9273
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5246447&postcount=9382
@Sickboy:
Vielen dank,sowas habe ich gesucht
Nochjemand tipps oder ehrafrungren?
€:
@Sickboy:
Vllt solltest du in deiner signatur dazuschreiben das es ne Digitale slr ist
Vielen dank,sowas habe ich gesucht
Nochjemand tipps oder ehrafrungren?
€:
@Sickboy:
Vllt solltest du in deiner signatur dazuschreiben das es ne Digitale slr ist
Zuletzt bearbeitet:
@joshude,
ich hatte auch mal das Tamron 28-75/2.8, und das hatte einen schrecklichen Frontfokus. Also teste es gut, wenn Du es bekommen hast. Und wenn's fehlerhaft ist, zurückschicken, 14 Tage Rückgaberecht, wenn Du's Online kaufst, oder ab nach Tamron damit. Also immer daran denken, daß die Serienstreuung bei Tamron und Sigma höher ist. Vielleicht auch ein Grund, warum die so viel billiger als Nikon- oder Canon-Gläser sind. Der zweite Grund wäre der etwas lahmere AF, und der dritte die schlechtere Verarbeitung. Aber wenn Du eh nicht bereit bist mehr Geld auszugeben, bleibt Dir auch keine andere Wahl. Und natürlich hinken Sigma und Tamron auch oft optisch bzw. in der Abbildungsleistung hinterher; das aber nicht bei jedem Glas. Und das 28-75 ist dann eins der besseren, oder sogar sehr guten Gläsern, wenn's dann soweit mechanisch in Ordnung ist.
ich hatte auch mal das Tamron 28-75/2.8, und das hatte einen schrecklichen Frontfokus. Also teste es gut, wenn Du es bekommen hast. Und wenn's fehlerhaft ist, zurückschicken, 14 Tage Rückgaberecht, wenn Du's Online kaufst, oder ab nach Tamron damit. Also immer daran denken, daß die Serienstreuung bei Tamron und Sigma höher ist. Vielleicht auch ein Grund, warum die so viel billiger als Nikon- oder Canon-Gläser sind. Der zweite Grund wäre der etwas lahmere AF, und der dritte die schlechtere Verarbeitung. Aber wenn Du eh nicht bereit bist mehr Geld auszugeben, bleibt Dir auch keine andere Wahl. Und natürlich hinken Sigma und Tamron auch oft optisch bzw. in der Abbildungsleistung hinterher; das aber nicht bei jedem Glas. Und das 28-75 ist dann eins der besseren, oder sogar sehr guten Gläsern, wenn's dann soweit mechanisch in Ordnung ist.
Zuletzt bearbeitet:
optisch ist das Tamron auch offen sehr gut zu gebrauchen, siehe
meine Bilder (müssten alle F2,8 sein)
Die Verarbeitung ist gut, wesentlich besser als bei meinem Cosina 100 Macro
aber das soll ja auch "nur" gute Bilder machen...
Einziger Nachteil beim 28-75 ist die Tatsache, dass es "untenrum" etwas
lang ist.
meine Bilder (müssten alle F2,8 sein)
Die Verarbeitung ist gut, wesentlich besser als bei meinem Cosina 100 Macro
aber das soll ja auch "nur" gute Bilder machen...
Einziger Nachteil beim 28-75 ist die Tatsache, dass es "untenrum" etwas
lang ist.
Was meinst du mit "untenrum etwas lang"?
Die Bilder von dir finde ich absolut nicht schlecht
Ich muss nochmal meine Finanzendurchrechnen und schauen wieviel man bei egay für die 18-50+55-200 bekommt.
Oder hat hier jemand interesse dadran?
190€ und beide gehören euch
Die Bilder von dir finde ich absolut nicht schlecht
Ich muss nochmal meine Finanzendurchrechnen und schauen wieviel man bei egay für die 18-50+55-200 bekommt.
Oder hat hier jemand interesse dadran?
190€ und beide gehören euch
Achso, ich dachte du meinst das Objektiv an sich...also von aussen
schuetz10
Mr. XFire
- Mitglied seit
- 09.12.2005
- Beiträge
- 3.263
Eine kurze Frage zu Photoshop CS2, wie kann ich Slices exportieren? also dass ich einen Slice als Fertiges Jpeg-Bild am Ende hab
dankö
Du wählst das/den/keine Ahnung Slice aus, dann Optimierte Version speichern unter, dann halt auf Speichern, und bei den Einstellungen "Nur Bilder" und "Nur ausgewählte Slices" (also so ungefähr).
mfg
Lilebror
Semiprofi
Wenn jemand interesse an einer Pentax K100D hat, habe ich gerade einen schönen Shop gefunden.
Der Body bzw. Gehäuse für 494€
Das Kit objektiv (18-55mm) für 61€
inkl. Versand für beides dann 560.99€. Wenn ich das Geld hätte würde ich nicht nein sagen
Der Body bzw. Gehäuse für 494€
Das Kit objektiv (18-55mm) für 61€
inkl. Versand für beides dann 560.99€. Wenn ich das Geld hätte würde ich nicht nein sagen
Zuletzt bearbeitet:
Verkaufe gerade eine siehe unten
PS
kann topvision-online nicht empfehlen! Musste 14 Tage auf meine Kamera warten,
obwohl sie laut Seite lieferbar war (hab extra angerufen). Die Kreditkarte wurde
aber sofort belastet
Im DSLR -Forum gibts auch einen Thread über den Laden und die meisten bestellen da
nie wieder etwas
PS
kann topvision-online nicht empfehlen! Musste 14 Tage auf meine Kamera warten,
obwohl sie laut Seite lieferbar war (hab extra angerufen). Die Kreditkarte wurde
aber sofort belastet
Im DSLR -Forum gibts auch einen Thread über den Laden und die meisten bestellen da
nie wieder etwas
Zuletzt bearbeitet:
Lilebror
Semiprofi
Verkaufe gerade eine siehe unten
PS
kann topvision-online nicht empfehlen! Musste 14 Tage auf meine Kamera warten,
obwohl sie laut Seite lieferbar war (hab extra angerufen). Die Kreditkarte wurde
aber sofort belastet
Im DSLR -Forum gibts auch einen Thread über den Laden und die meisten bestellen da
nie wieder etwas
Das is natürlich wirklich ägerlich, weil das "Set" ja wirklich günstig wäre.
Also das Angebot ist an sich schon ziehmlich interessant, aber ich hab mich halt irgendwie ganz schön auf den Bildstabi der K100D verbissen . . . das ist mein jetziges Problem.
Bezüglich der wenigen Auslösungen, gehe ich nicht davon aus das du viel zu der Kamera sagen kannst oder ?
Natürlich, aber bei ner DSLR bin ich da irgendwie sehr skeptisch. . .
Ich möchte bei so ner Kamera lieber auf Nummer sicher gehen.
Zuletzt bearbeitet:
Och, warum denn?
Die von Sickboy angebotene Cam hat ja ned mal 200 Bilder gesehen.. ist ja nix..
Da kannst du ohne bedenken zugreifen!
Lilebror
Semiprofi
Ja wie schlägt die sich denn so im vergleich zu ner D50 oder ner K100D, die 390€ inkl. sind ja echt sehr sehr verlockend.
Wenn ich bedenke das ich vor 3,5 Jahren für 50€ weniger meine Pentax optio S4 gekauft habe
Sehr wichtig ist für mich auch die Frage:
Wie ist die vom Handling her, die K100D lag mir sehr gut in der Hand, die Eos 350D dagegen überhaupt nicht (viel zu klein) D50 auch sehr gut, wie sieht es da mit der Samsung aus ?
Wenn ich bedenke das ich vor 3,5 Jahren für 50€ weniger meine Pentax optio S4 gekauft habe
Sehr wichtig ist für mich auch die Frage:
Wie ist die vom Handling her, die K100D lag mir sehr gut in der Hand, die Eos 350D dagegen überhaupt nicht (viel zu klein) D50 auch sehr gut, wie sieht es da mit der Samsung aus ?
Zuletzt bearbeitet:
die Samsung entspricht in etwa der K100D nur halt ohne Stabi und
etwas anderem outfit
Test gibt hier:
http://www.digitalkamera.de/Info/digitalkamera.de_zieht_Samsungs_GX-1L_zum_Test_an_3302.asp
etwas anderem outfit
Test gibt hier:
http://www.digitalkamera.de/Info/digitalkamera.de_zieht_Samsungs_GX-1L_zum_Test_an_3302.asp
Lilebror
Semiprofi
Ich sage mal so, generell nicht uninteressant, aber sooo richtig begeistert bin ich von der Samsung GX1L ja nicht, klar für das Geld bekommt man nichts besseres.
Das muss ich erstmal mit mir selber aus machen und mich noch bezüglich anderer Kameras umschauen bzw. belesen. . .
vielleicht kann mir ja noch jemand bei der Entscheidung helfen, micht reitzt absolut der sehr günstige anschaffungspreis, die K100D ist zwar einiges im Preis gefallen, aber so schnell wird sie in die 400€ region wohl nicht rutschen.
Nur leider kann ich mir die vorteile eines Bildstabis nicht mithilfe des gesparten Geldes bei der Samung GX1L nachträglich dazu kaufen, sollte ich also feststellen das ich den "brauche" stünde ich ziehmlich auf dem Schlauch
Das gibt mir natürlich ganz schön zu denken.
Das muss ich erstmal mit mir selber aus machen und mich noch bezüglich anderer Kameras umschauen bzw. belesen. . .
vielleicht kann mir ja noch jemand bei der Entscheidung helfen, micht reitzt absolut der sehr günstige anschaffungspreis, die K100D ist zwar einiges im Preis gefallen, aber so schnell wird sie in die 400€ region wohl nicht rutschen.
Nur leider kann ich mir die vorteile eines Bildstabis nicht mithilfe des gesparten Geldes bei der Samung GX1L nachträglich dazu kaufen, sollte ich also feststellen das ich den "brauche" stünde ich ziehmlich auf dem Schlauch
Das gibt mir natürlich ganz schön zu denken.
Zuletzt bearbeitet:
bei ner D50/350D hast du ja auch keinen bzw. müsstest dir den
den teuer mit den Objektiven kaufen (und die sind schon verdammt
teuer) mit lichtstarken Objektiven kann man da auch was rausholen
Was willst du denn überhaupt fotografieren?
den teuer mit den Objektiven kaufen (und die sind schon verdammt
teuer) mit lichtstarken Objektiven kann man da auch was rausholen
Was willst du denn überhaupt fotografieren?
Lilebror
Semiprofi
Alles Ich habe gernerell sehr viel Spaß am fotografieren nur wird das durch meine kompakte Pentax optio 450 doch recht stark gehemmt, das fängt schon beim wießabgleich an der selbst im manuellen Modus einfach nicht korrekt die Farben wieder gibt, geht weiter über die nicht gerade lichtstarke Scherbe mit der ich es wirklich nur bei bester beleuchtung schaffe zb. unsere schwarzen Hunde zu knipsen oder "bewegte" Bilder beim Besuch an der Nordschleife zu schießen die dann aber zu weit mehr als 50% komplett unbrauchbar sind, alleine schon weil die auslösverzögerung einfach viel zu groß ist.
Makros sind ab und zu mal ganz lustig aber mit sicherheit nicht das Einsatzgebiet was ich mir eigentlich vorstelle, ich denke es würden gröstenteils portrait, Landschafts + Sonnenauf bzw. untergänge und Sport bzw. Motorsport aufnahmen werden. Beispielsweise möchte ich zugerne meinen kleinen Bruder bei seinen Fussballspielen begleiten oder ablichten wenn er auf unserem Trampoline seine ganzen Kunsttücke ausführt.
Es ist insgesammt also doch ein recht breitgefächerter Einsatzbereich, den ich mit einer Kompaktkamera nicht abdecken kann, bzw. oftmals lichtstärke brauche, klar die ist bei der Kitlinse mit Sicherheit nicht die beste aber weit aus besser als meine jetzige Kamera es kann.
Sowas hier zb, wären Bilder die ich auch gerne machen würde. Bildausschnitte vergrößern ist auch so eine Sache die ich mir imo kaum erlauben kann, weil die Qualität eben meist nicht ausreicht.
-Farbrauschen ist auch so eine Sache die mich verdammt noch mal nich kalt lässt und so lange ich weiß das es Kameras gibt die das wesentlich besser können regt es mich immer wieder auf, vielleicht würde jetzt wer sagen:" kauf dir doch lieber ne Bridge", aber von kompromissen halte ich nicht viel ich hab in meinen 21Jahren gelernt das man sich über Kompromisse meist im nachinein nur ärgert, mal abgesehen davon würde eine solche Cam wieder in ähnlicher Preisregion wie die von dir veranschlagten 430€ fallen.
Sorry für den ganzen Frust hier
Ich habe gernerell sehr viel Spaß am fotografieren nur wird das durch meine kompakte Pentax optio 450 doch recht stark gehemmt, das fängt schon beim wießabgleich an der selbst im manuellen Modus einfach nicht korrekt die Farben wieder gibt, geht weiter über die nicht gerade lichtstarke Scherbe mit der ich es wirklich nur bei bester beleuchtung schaffe zb. unsere schwarzen Hunde zu knipsen oder "bewegte" Bilder beim Besuch an der Nordschleife zu schießen die dann aber zu weit mehr als 50% komplett unbrauchbar sind, alleine schon weil die auslösverzögerung einfach viel zu groß ist.Makros sind ab und zu mal ganz lustig aber mit sicherheit nicht das Einsatzgebiet was ich mir eigentlich vorstelle, ich denke es würden gröstenteils portrait, Landschafts + Sonnenauf bzw. untergänge und Sport bzw. Motorsport aufnahmen werden. Beispielsweise möchte ich zugerne meinen kleinen Bruder bei seinen Fussballspielen begleiten oder ablichten wenn er auf unserem Trampoline seine ganzen Kunsttücke ausführt.
Es ist insgesammt also doch ein recht breitgefächerter Einsatzbereich, den ich mit einer Kompaktkamera nicht abdecken kann, bzw. oftmals lichtstärke brauche, klar die ist bei der Kitlinse mit Sicherheit nicht die beste aber weit aus besser als meine jetzige Kamera es kann.
Sowas hier zb, wären Bilder die ich auch gerne machen würde. Bildausschnitte vergrößern ist auch so eine Sache die ich mir imo kaum erlauben kann, weil die Qualität eben meist nicht ausreicht.
-Farbrauschen ist auch so eine Sache die mich verdammt noch mal nich kalt lässt und so lange ich weiß das es Kameras gibt die das wesentlich besser können regt es mich immer wieder auf, vielleicht würde jetzt wer sagen:" kauf dir doch lieber ne Bridge", aber von kompromissen halte ich nicht viel ich hab in meinen 21Jahren gelernt das man sich über Kompromisse meist im nachinein nur ärgert, mal abgesehen davon würde eine solche Cam wieder in ähnlicher Preisregion wie die von dir veranschlagten 430€ fallen.
Sorry für den ganzen Frust hier
Zuletzt bearbeitet:
bei den von dir genannten "Fotoobjekten" bringt dir ein Stabi nur bedingt
etwas. Der gleicht ja nur deine Verwacklung aus und daher ist er eigentlich
nur bei statischen Objekten sinnvoll und die kann man auch ohne Problem
mit Stativ ablichten
etwas. Der gleicht ja nur deine Verwacklung aus und daher ist er eigentlich
nur bei statischen Objekten sinnvoll und die kann man auch ohne Problem
mit Stativ ablichten
Lilebror
Semiprofi
Ja das habe ich mir auch immer wieder versucht einzutrichtern weil ich die D50 ja auch recht interessant fand/finde
Hmm. . . ich muss da echt noch mal drüber schlafen und da mal mit mir selber fertig werden Die 390€ sind halt wirklich irgendwie unschlagbar und ich wäre wohl auf jeden fall wesentlich glücklicher als mit meiner jetzigen Kamera
Hast du bzw. deine Freundin es sehr eilig mit dem verkauf der Kamera ?
Hmm. . . ich muss da echt noch mal drüber schlafen und da mal mit mir selber fertig werden
Die 390€ sind halt wirklich irgendwie unschlagbar und ich wäre wohl auf jeden fall wesentlich glücklicher als mit meiner jetzigen KameraHast du bzw. deine Freundin es sehr eilig mit dem verkauf der Kamera ?
Zuletzt bearbeitet:
- Status