Digi(Cam) *** Bilder *** Thread III (Part 6a)
- Ersteller emissary42
- Erstellt am
- Status
Sehr schönes Bild von Dir und es passt auch die Bearbeitung.
@Sickboy: Ich find's scheiße....dass du uns nicht mehr von solchen Bildern zeigst! Wir hocken hier in der Kälte und du lässt es dir gut gehen! Mir ist heute mein Bart beim Radfahren eingefroren! 
Also: zeig mehr!!
Also: zeig mehr!!
@Sickboy: Ich find's scheiße....dass du uns nicht mehr von solchen Bildern zeigst! Wir hocken hier in der Kälte und du lässt es dir gut gehen! Mir ist heute mein Bart beim Radfahren eingefroren!
Also: zeig mehr!!
Habe noch genug andere Bilder, dieses wird aber schwer zu toppen sein, an dem Tag passte so ziemlich alles. Die letzten zwei Tag gabs keine Sonne, da lasse ich die Kamera lieber daheim.
Lass ihn doch mal seinen Urlaub genießen. Ich wunder mich eh wieso er so oft vor dem Laptop hängt
Abends ist genug Zeit, will doch auf dem Laufenden bleiben.
Kein HDR, einfach den Himmel aus dem RAW entwickelt und als Verlauf per Ebenenenmaske über das out of camera JPEG gelegt. Bei dem gewaltigen Dynamikumfang der S5 kann ich auf die Tiefen belichten und die Lichter anschließend nach unten korrigieren.
Gegen zu viel "Gelaber", mal noch ein Bild...
PS: Bezüglich Wallpaper-Anfragen... gibt momentan nur Bilder in Webauflösung, für alles andere bin ich grad zu faul.
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
Ich sitze gerade an meinem Notebook mit rel. schlechtem Display - sorry wenn ich jemanden zu unrecht bashe 
@SicKb0y #512: Das Foto ist einfach nur genial
ich persönlich würde zwar den Vordergrund leicht beschneiden - aber das ist wohl Geschmacksache
#545: schön eingefangen, wirkt mir zu dunkel, aber ich glaube das liegt am Display
@MrMacGyver #520: Mich überzeugen die Fotos leider nicht so sehr, (zum Einen sind die Farben imho etwas blass, das könnte aber auch an meinem dürftigen Notebookmonitor liegen,) zum Anderen lenken die Äste/Bäume/Sträucher im Vordergrund ziemlich ab und lassen die Fotos somit unruhig wirken. Außerdem sind die ein bisschen schief
bei Fotos mit Küstenlinie fällt sowas immer sehr ins Auge - läßt sich aber schnell korrigieren. Ansonsten schön
@Tremeloes #527: Das Foto hat was, die Kontraste und Schärfe gefallen mir sehr gut, aber irgendwo ist es mir dann doch zu grau und trist.
#532: auch wenns technisch gut gelöst ist, kann ich mich damit nicht anfreunden, im Gegensatz zu den anderen Schuhfotos die find ich durch die Bank super
@Eizi #530: super Tönung, Schnitt passt alles, schade dass der Knauf nicht direkt mittig ist.
@xoa #531: erstaunlich was Handies mittlerweile so ausspucken das 2. find ich schick
Ich hab hier mal zwei ausm 30er Sigma, bei nr1 habe ich links nen Vorsprung per EBV entfernt, der hat gestört ^^
@SicKb0y #512: Das Foto ist einfach nur genial
ich persönlich würde zwar den Vordergrund leicht beschneiden - aber das ist wohl Geschmacksache #545: schön eingefangen, wirkt mir zu dunkel, aber ich glaube das liegt am Display
@MrMacGyver #520: Mich überzeugen die Fotos leider nicht so sehr, (zum Einen sind die Farben imho etwas blass, das könnte aber auch an meinem dürftigen Notebookmonitor liegen,) zum Anderen lenken die Äste/Bäume/Sträucher im Vordergrund ziemlich ab und lassen die Fotos somit unruhig wirken. Außerdem sind die ein bisschen schief
bei Fotos mit Küstenlinie fällt sowas immer sehr ins Auge - läßt sich aber schnell korrigieren. Ansonsten schön @Tremeloes #527: Das Foto hat was, die Kontraste und Schärfe gefallen mir sehr gut, aber irgendwo ist es mir dann doch zu grau und trist.
#532: auch wenns technisch gut gelöst ist, kann ich mich damit nicht anfreunden, im Gegensatz zu den anderen Schuhfotos die find ich durch die Bank super
@Eizi #530: super
Tönung, Schnitt passt alles, schade dass der Knauf nicht direkt mittig ist.@xoa #531: erstaunlich was Handies mittlerweile so ausspucken
das 2. find ich schick Ich hab hier mal zwei ausm 30er Sigma, bei nr1 habe ich links nen Vorsprung per EBV entfernt, der hat gestört ^^
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
@Sickboy: Schick. Aber etwas düster finde ich es auch.
@Eizi: Die Idee finde ich ganz nett, allerdings würd' ich das mal etwas "sauberer" umsetzen. Und zwar nicht einfach nur ein Rechteck auswählen und einfärben, sondern die einzelnen Steine einfärben. Ich glaub das sähe nicht so... "stumpf" aus.
@Eizi: Die Idee finde ich ganz nett, allerdings würd' ich das mal etwas "sauberer" umsetzen. Und zwar nicht einfach nur ein Rechteck auswählen und einfärben, sondern die einzelnen Steine einfärben. Ich glaub das sähe nicht so... "stumpf" aus.
Der Sand in der Bucht ist eher dunkel, die Bucht ist vulkanischen Ursprungs.
Huaba
Semiprofi
- Mitglied seit
- 02.06.2007
- Beiträge
- 4.583
sickboy, mal eine frage
bei dem bild (das letzte) am strand mit der sonne - das ist doch sicher hdr... was war da die GERINGSTE belichtugnszeit?? bei mir überstrahlts selbst bei 1/2000 noch alles, weniger geht ned
danke! sieht top aus!
mfg
bei dem bild (das letzte) am strand mit der sonne - das ist doch sicher hdr... was war da die GERINGSTE belichtugnszeit?? bei mir überstrahlts selbst bei 1/2000 noch alles, weniger geht ned
danke! sieht top aus!
mfg
battlemaster
Foto-Master of , October
kein hdr, sondern s5.
Kamera-Hersteller: FUJIFILM
Kamera-Modell: FinePix S5Pro
Aufnahmedatum: 2009:01:19 19:57:48
Blitz: nein
Brennweite: 10.0mm (KB-Format entsprechend: 15mm)
CCD-Weite: 4.84mm
Belichtungszeit: 0.0018s (1/570)
Blende: f/10.0
ISO: 100
Belichtungsabweichung: -0.33
Weißabgleich: manuell
Lichtquelle: Tageslicht
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
Kamera-Hersteller: FUJIFILM
Kamera-Modell: FinePix S5Pro
Aufnahmedatum: 2009:01:19 19:57:48
Blitz: nein
Brennweite: 10.0mm (KB-Format entsprechend: 15mm)
CCD-Weite: 4.84mm
Belichtungszeit: 0.0018s (1/570)
Blende: f/10.0
ISO: 100
Belichtungsabweichung: -0.33
Weißabgleich: manuell
Lichtquelle: Tageslicht
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch)
So...nachdem mich schon mehrere im ICQ gedrängt haben, zeige ich mal meine ersten Bilder von der S5 Pro.
Habe eine kleine Nachttour durch die Havenwelten gemacht und konnte gleich mal mein neue Stativ plus KK einweihen
Das ist ein Pano aus 9 Bildern. Aber es gibt keine große Version davon. Könnte mir so in den Ar*** beißen! Ungefähr die hälfte der Bilder waren unscharf Aber bei der Größe geht's noch
Gestitcht wurde mit ICE weil PS einfach nicht wollte. Wurde aus OOC-Jpegs gemacht und dann in PS noch ein wenig die Lichter verbessert.
Die Abstufungen kommen von ICE
Genug geredet:
Mehr kommt später....
Habe eine kleine Nachttour durch die Havenwelten gemacht und konnte gleich mal mein neue Stativ plus KK einweihen
Das ist ein Pano aus 9 Bildern. Aber es gibt keine große Version davon. Könnte mir so in den Ar*** beißen! Ungefähr die hälfte der Bilder waren unscharf
Aber bei der Größe geht's noch Gestitcht wurde mit ICE weil PS einfach nicht wollte. Wurde aus OOC-Jpegs gemacht und dann in PS noch ein wenig die Lichter verbessert.
Die Abstufungen kommen von ICE
Genug geredet:
Mehr kommt später....
Tremeloes
Enthusiast
ein kleines Suchbild. #026
Belichtungszeit: 330 sek bei Blende 11 2/3
Ausleuchtung: Taschenlampe
Belichtungszeit: 330 sek bei Blende 11 2/3
Ausleuchtung: Taschenlampe
Zuletzt bearbeitet:
Tremeloes
Enthusiast
Oha...sag bloß da steckt kein/kaum PS drin?
außer der S/W Umsetzung kein PS.
hmm, hast aber niemanden beim arbeiten erwischt ...
chillertal
Neuling
mein erstes bild in eurem thread
ich fange gerade erst an mich fürs fotografieren zu interessieren, daher bitte ich um kritik und um verzeihung der wasserzeichen von photomatix
ich fange gerade erst an mich fürs fotografieren zu interessieren, daher bitte ich um kritik und um verzeihung der wasserzeichen von photomatix
Ich war gestern endlich mal wieder in der Natur unterwegs. Wurd wirklich langsam mal wieder Zeit.
Gut möglich, dass ihr keine Winterlanschaften mehr sehen könnt. Dennoch:
@tremeloes: Lustige Idee, aber... versuch' doch mal was anderes.
@chaser: Gehören die beiden schwarzen Balken zum Gebäude? Die würde ich evtl. noch wegschneiden.
Ansonsten find' ich's gut. Sind die Büros etwa rund um die Uhr beleuchtet? Oder warum erwischt du da niemanden beim Ackern?
Gruß,
Niclas
Gut möglich, dass ihr keine Winterlanschaften mehr sehen könnt. Dennoch:
@tremeloes: Lustige Idee, aber... versuch' doch mal was anderes.
@chaser: Gehören die beiden schwarzen Balken zum Gebäude? Die würde ich evtl. noch wegschneiden.
Ansonsten find' ich's gut. Sind die Büros etwa rund um die Uhr beleuchtet? Oder warum erwischt du da niemanden beim Ackern?
Gruß,
Niclas
Zuletzt bearbeitet:
Tremeloes
Enthusiast
@tremeloes: Lustige Idee, aber... versuch' doch mal was anderes.
wie, was anderes? als mit der Taschenlampe zu belichten?
FlipFlop2005
Semiprofi
ich glaube er meint was anders als deine mega genialen schuhe!
aber wieso Blende 11 2/3??
aber wieso Blende 11 2/3??
black-avenger
Enthusiast
Kannst mal genau erklären wie zum Geier du das gemacht hast? Das ist ja mal verflucht stark. Ich gehe ja mal auch davon aus, dass das jedes mal die gleichen Schuhe sind?
Vor allem 330 sek bei Blende 11 würde bei mir dermaßen überbelichten, selbst bei stockdunkler Nacht.
FlipFlop2005
Semiprofi
nein würden sie nicht.. ich habe schon über 500sek bei F/8 belichtet... und das war nicht überbelichtet..
wie er das gemacht hat ist ja simpel.. schuhe hingestellt und beleuchtet.
wie er das gemacht hat ist ja simpel.. schuhe hingestellt und beleuchtet.
- Status