Der richtige Raid Controller und Win 7

[Schacher]

Hallo@ll

ich Suche einen leistungsfähig Raid Controller da ich finde der Controller am Mainboard ist nicht leistungsfähig und sicher (Gigabyte GA-EX58-UD3R) ist.
Was ich Suche ich habe 5 hdd à 500GB alle SATA diese will ich als Raid 5 laufen lasse zusätzlich habe ich 2 hdd á 150GB die mit 10000 Umdrehungen.diese wurde ich gern per Raid 0 laufen lassen wollen ( System Festplatten).
Ist das überhaupt möglich alles auf einen Raid Controller laufen zu lassen oder benötigt man das schon 2 Controller?
Hab gelesen das der 3ware 9650SE 8LPML sehr gut sein soll.
Unterstützt Win7 diesen Controller oder gibt es alternativen?

MfG Schacher

 

[underclocker2k4]

Der 9650 ist schon mal nen guter Anfang.

Sofern du ein normaler Anwender bist, wirst du keinen Performancevorteil durch das RAID0 haben. Investiere das Geld lieber in eine ordentliche SSD. Damit hast du dann in jeder Lebenslage einen Performancevorteil.

 

[Schacher]

Gut aber die hdd hab ich natürlich schon. Also Ware es ja nicht der Renner die einfach nicht zu benutzen...
Gibt's denn probleme mit Win 7 x64?
Danke für die schnelle Antwort.

 

[underclocker2k4]

Ich würde mir das mit dem RAID0 fürs System nochmal überlegen. Es ist meist besser, wenn man immer von HDD zu HDD arbeitet.

@Win7
Sollte kein Thema sein.

Den Thread
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=350664&page=13
schon gefunden?

 

[Schacher]

Also wäre es sinnvoll entweder ein raid 1 für die beiden schnellen zunmachen oder diese komplett weglassen oder?

Grüsse
Schacher

 

[underclocker2k4]

RAID1 ist ja eine Spiegelung, was keinen Performancevorteil bringt. (außer balanced read).

Naja, weglassen.....

SSD würde halt einen spürbaren speedpush bringen, aber das kostet ja auch Geld. Das mußt du wissen.

Wie gesagt, die beiden HDD für sich laufen lassen ist in den meisten Fällen die bessere Variante gegenüber einem RAID0 aus beiden. (SSD ist dabei immer noch das höchste der Gefühle)

 

[Schacher]

Ok verstanden. Dann mach ich's so die beiden schnellen 1zeln laufen lassen. Die anderen auf raid 5 und mit dem 3ware 9650 se Controller. Ich denk mit dem mach ich kein Fehler?

Grüße

 

[Snoopy69]

Statt des 3ware könntest du auch einen Areca ARC-1220 oder ARC-1222 nehmen.
Die verstehen sich mit SSDs ganz gut.

 

[Schacher]

Ja ich mir schon angeschaut aber die haben ja pci-e x8 und ich hab nur noch einen x4 frei. Also denk ich würde der 3ware besser passen. Ist doch richtig so oder?

 

[Snoopy69]

Ist der PCIe x4-Slot hinten offen? Dann passen die Controller auch.

 

[Schacher]

Hat es den Vorteile oder ist es nur eine Option zum 3Ware?

 

[Snoopy69]

Steht schon oben. Die Areca´s können besser mit SSDs

 

[ulukay]

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a286232.html

hat cache, is schnell, kann mit ssds sehr gut umgehen, funzt unter W7 problemlos, firmware updates kommen auch immer wieder, und is imho sogar noch guenstig
sogar der nur 4 port sas controller mitn gleichen chip presst ~900mb/s aus 4 ssds

 

[Snoopy69]

Preislich wirklich gut.
Den hast du, oder? Benches?

 

[ulukay]

ne ich hab die 4m port version

hier sind die alten benches
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11881794&postcount=430

mit neuerer fw/treiber und neuer fw auf den vertex warens zum schluss gute 900mb/s read bei atto

 

[Snoopy69]

Weiviel Outstanding IOs bei Workstation?

 

[Schacher]

So ich hab mal ein Bild gefunden http://www.firingsquad.com/hardware/gigabyte_ga_ex58-ud3r_review/images/03.jpg der Erste blaue von rechts ist belgegt durch grafikkarte die ist natürlich so groß das derlinks daneben überdeckt wird. Nun könnte ich die Grafikkarte auf den anderen pci-e stecken somit hätte ich die pci-e 16 frei. Oder lieg ich da falsch?

Ihr macht es einem garnicht so leicht mit dem Raidcontroller.

Grüße

 

[Snoopy69]

Was für ein Slot ist der linke, hellblaue denn? Ich meine welche elektrische Anbindung?
Mechanisch x16 muss ja nicht gleich elektrisch x16 sein. (der rechts ist sicher elektr. x16).
Falls das kein Spiele-PC ist und der linke Slo nur elektr. x8 oder gar x4 ist geht auch dort die Graka.
Natürlich kann man dort auch den Controller reinstecken, um dort zu testen ob die Bandbreite auch ausreicht.

 

[Schacher]

Also in der beschreibung steht das beide mit x16 PCI-E angebunden sind.
Naja also gezockt wird schon am Rechner klar, aber mir ist halt auch wichtig das ich nen guten Raid Controller hab der nicht alle 3 Tage des Raid neu aufbaun will wie jetzt mit dem Onboard zeugsl.
Wäre die Bandbreite den so spürbar zwischen x4 Raidcontroller oder einen x8 Raidcontroller?
Ich bin sogar noch am überlegen ob ich nicht gleich noch ein neues Mainboard auch kaufe weil die ***** Sata Anschlüsse so leicht rausgehn und nicht richtig halten.


mfg
Schacher

 

[Snoopy69]

Spürt man nur, wenn man die Bandbreite mit entsprechenden Laufwerken ausnutzt.
Aber bei 2x echten PCIe x16 stellt sich die frage ja nicht.

Warum neues MB, wenn die Sachen dann am Controller hängen?
Alternativ kannst du auch SATA-Kabel mit Metallklipse nehmen.

 

[Schacher]

Entsprechende Laufwerke wären dann SSD wo man es merkt. Also jetzt steh ich im Gründe vor der Wahl preislich machen sie keine großen Sprünge.
Also der 3 Controller kann es werden.

SATA Kabel mit Metallklipse hab ich schon halten aber auch nicht gut.