Würde sagen im Gegenteil, Kinder werden unattraktiv wenn die Rahmenbedingungen sich verschlechtern, sieht man ja eindeutig in den letzten Jahren und das obwohl die Notwendigkeit quasi steigt, zumindest in DE.
Das hat nichts mit sich verschlechternden Rahmenbedingungen zu tun.
Das liegt an Menschen in Gesellschaften, deren primäre Aufgabe es NICHT ist, sich durch Reproduktion das Überleben zu sichern.
Das nennt man das demografisch-ökonomische Paradoxon. Man müsste meinen, dass "reiche" (und damit ist auch der Hartz4-Mensch gemeint) Menschen sich eher vermehren, weil sie es sich ja leisten können. Aber genau das ist nicht der Fall.
Die "armen" (3. Welt Staaten) Menschen sind die, die sich vermehren. (daher das Paradoxon)
Den Menschen in Industrienationen geht es so gut, dass man Kinder nicht der eigenen Notwendigkeit wegen "macht", sondern weil man in irgendeiner Form eine Art Sinn sieht.
Menschen, die diesen Sinn nicht sehen, reproduzieren sich nicht, bzw. nicht in dem "notwenigem" Maße.
Auf Deutsch, uns geht es, als Menschen in Industrieländern, zu gut, als dass wir Kinder brauchen. Wir machen das, wenn man so will, aus Spaß an der Freude und einige eben nicht. Dein Leben ist mit und ohne Kinder mehr oder minder gesichert. Es macht also "keinen Unterschied" ob du nun Kinder hast oder nicht. Du erreichst, statistisch, wohlbehalten dein, in deinem Genpool festgelegtes, Sterbealter.
Sprich also, das Sozialsystem und die vorausschauende Lebensplanung (Geld zurücklegen) ermöglicht genau das. (Sozialstaat = "es geht den Menschen zu gut")
Würde man das Geld nicht zurücklegen und du hättest nur was auf dem Teller, wenn du das selber besorgt oder das notwendige Geld zu dem Zeitpunkt dafür erwirtschaftet hättest, müsste man auch auf mehr Kinder setzen, damit die dann für einen selbiges tun.
Wenn man so will, ist der Sozialstaat (egal wie weit man das definiert) der Grund dafür, dass sich Gesellschaften mit selbigem auf die Dauer abschaffen. Dass man Geld zurücklegt, in welcher Form auch immer, gibt es noch nicht so lange.
In armen Ländern ist das nicht so. Dort muss man sich reproduzieren, damit man eben nicht vorzeitig stirbt. Denn mit 50 kannst du in den Ländern nicht mehr das Feld bestellen oder nen "Mammut" jagen, sehr wohl würdest du aber, bei ausreichender Versorgung noch 60 werden.
Fun Fact: Die Reproduktionsrate von Königshäusern liegt im notwendigen Rahmen, dass die nicht aussterben, warum ist das wohl so?
(und nein, das liegt nicht daran, dass die mehr Geld haben)
Hier posten ist aber schon Arbeitszeit, oder?
Da er zu 80% für meine Themen arbeitet weiß ich auch genau, dass er nicht gerade auf 130% Kapazität läuft.
