Fürs Verständnis, du gehst in einen Laden, wo nur Millionäre unterwegs sind.
Anhand deines Wissens über den Schnitt (Radio, TV, what ever) nimmst du an, dass jeder 4. in dem Laden am Monatsende mit der Kohle nicht klarkommt.
Hältst du, im Sinne der Stochastik, dieses Vorgehen zur Interpretation von Statistik für wirklich sinnvoll?
Ich mein, auch (multi)Millionäre können mit der vielen Kohle, die sie im Monat "verdienen", am Monatsende auch nicht klarkommen, ist alles ne Frage der Skalierung.
Dennoch ist es doch eher so, dass in so einem Laden 99% derer dort wohl eher kein Problem am Monatsende haben.
Lässt sich daraus (aus dem Speziellen) auf die Allgemeinheit schlussfolgern?
Oder viel wichtiger, lässt sich von der Allgemeinheit auf das Spezielle schlussfolgern?
Ich habe einen relativ verstreuten Freundeskreis, da sind einige dabei, die kommen am Ende auch gerade so klar, es bleibt was über, nen Neuwagen wird aber nie drin sein.
Andere hingegen haben ein sehr hohes 6-stelliges Jahresbrutto. Und andere liegen dazwischen, mal mittig, mal weiter unten, mal weiter oben.
Der Unterschied ist der Job und daraus abgeleitet eben die Gehaltsregion.
Daraus und aus dem Millionärsladen lässt sich ableiten, dass der Scope der Beobachtung die Statistik beeinflusst.
Zudem kommt noch, dass der Thread hier ja keine statistische Untersuchung zum Gehalt des Forums ist.
Es sind am Ende immer die selben, die hier schreiben. Neben dem Fakt, dass in der IT eben auch höhere Gehälter üblich sind (nicht ausschließlich) und sich diese Leute nun mal in einem IT-Forum unterwegs sind, kommt noch hinzu, dass viele nicht (personifiziert) übers Gehalt reden wollen und auch, dass man sich ggf. hier nicht die Blöße eines "Geringverdieners" geben will, wenn hier Zahlen kommen, die einem exorbitant vorkommen.
Daher kann man das schon glauben, wenn man sich etwas mit den Gehaltsverteilungen (oder allgemein Geldverteilung) in der Gesellschaft beschäftigt.
EDIT:
Und selbst wenn Payday (mal als aktuelles Beispiel), real keine 3,3k Netto hätte, sondern nur 2,5k Netto, dann hat er zwar geflunkert, aber macht das den Kohl fett? Ich mein, wenn er schreibt, dass er mit 10k Netto auf einer Sänfte nach Hause getragen wird, dann kann man das evtl. noch anzweifeln. Auch wenn 3,3k Netto gutes Geld sind, so ist das ja nun nichts, wo man irgendwie ne P*nisverlängerung draus machen könnte. (außer natürlich man will daraus unbedingt sowas machen, das ist aber dann die persönliche Entscheidung)
