[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread

Wieso Kinder machen für die Rente?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibts das irgendwo auch Online einzusehen?

Deutschlands Rentensystem ist krank, Riester bereits tot | heute-show vom 29.11.2019 - YouTube


EDIT: Kinder in die Welt setzen um im Alter abgesichert zu sein ist das was die in Afrika machen!
7 Kinder+ (im Durchschnitt!) in jeder Familie damit die alten später was zu fressen haben.
es scheitert bei uns am wollen und an der Umsetzung.
die Regierung könnte wenn sie wollte aber denen ist das einfach total scheiss egal ob du später unter deiner Brücke verhungerst oder erfrierst.
Hauptsache die oberen 10% und sie selber haben ausgesorgt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist wie beim wählen. Das machen die anderen schon...

in thrüringen konnte man gerade sehen, das wählen sich schon mal lohnen kann. die fdp ist nur mit ganz wenigen stimmen (war da nichtmal die rede von 50-80stimmen?) über die 5% hürde gekommen. durch den hohen anteil an normal nichtwählern, die jetzt halt afd gewählt haben, wurde fast die fdp rausgedrückt.

das wählen nutzlos ist, damit sich irgendwas ändert, ist aber nachwievor noch immer gegeben. man stempelt die millionen an protestwähler einfach alle als neonazis ab und fertig ist die laube.
 
Liegt eher daran, dass Politik der Bevölkerung weitestgehend egal ist, sonst würde man sich vor Wahlen wenigstens mal ne Stunde damit beschäftigen. Stattdessen wird dann aus Protest AfD gewählt, "damit man denen da oben eins auswischt", CDU, weil "das haben wir schon immer so gemacht", SPD, "die sind ja für den kleinen Mann", FDP "Juhu, weniger Steuern", Grüne "Klima ist ja aktuell ganz wichtig" und Linke bloß nicht, weil das ist ja noch die SED und die wollen nur eine zweite DDR.

Achja, nicht zu vergessen die 30%-Fraktion: Ändert sich doch eh nix.

Ja Leute, mit so einer Einstellung seid ihr leider selbst Schuld an jeglichem Mist, über den ihr euch am Stammtisch wieder aufregt.

Hauptsache die oberen 10% und sie selber haben ausgesorgt.

Die Politiker gehören zu den oberen 10%.
 
In Österreich haben wirs doch gerade eben probiert mit den Rechten, das Ergebnis: Genauso korrupt und in die eigene Tasche wirtschaftend wie alle anderen. Nur wirds halt an die große Glöcke gehängt weils eine Mitte-Rechts Regierung war. Und die Industriellenpartei die am allermeinsten auf den Normalbürger pfeift hat sogar 37% bekommen. :fresse:

Egal welche Farbe, Politiker sind immer Gauner.
 
Die Politiker gehören zu den oberen 10%.

das macht das ganze nur umso schlimmer...
ich kann mir auch nicht einfach mehr Gehalt geben oder für später das Leben erleichtern (so wie zb dem zukünftigem Konzern in dem man im Aufsichtsrat sitzt danach was zuschachern).
wir brauchen eindeutig mehr Satiriker in der Politik:
EU-Kommissar Thierry Breton? WOCK, ZOSCH, GLINKA! - YouTube

Leute die vorher gegen die Interessen der "normalen" Leute gearbeitet haben bekommen jetzt Posten in denen sie die Weichen für zukünftige Schandtaten in Gesetze giessen können.
Wofür stand der Europäische Gedanke nochmal genau? :hmm:
 
Interessanter ist eher, dass er jetzt in der Position steckt, wo er Fördergelder und Großaufträge seinem eigenen Unternehmen zuwirft. Ja, das ist noch geiler als sich seine eigenen Diäten zu erhöhen.
 
Wegen dem Gehalt wird keiner Politiker, das Gehalt ist gut keine Frage, aber nicht so hoch.
Vergleicht mal Merkels Gehalt mit dem einiger Konzernchefs.
 
Weil ja auch jeder Konzernchef werden kann und will.
 
Darum geht es m.E. Daunti nicht. Ich sehe es im übrigen genauso. Gerade das Gehalt der oberen Politiker ist ein Witz. Guckt zB Mal was die Kanzlerin bekommt, die ein ganzes Land vertritt und was diverse Führungsmitarbeiter in großen Konzernen bekommen.... Ich bin immernoch dafür, dass das ganze System Mal umgekrempelt wird. Warum müssen da ü600 Plätze sein, wo diverse kleine Politiker einfach nur kassieren ohne irgendwas zu tun? Von diversen Parteien die nach dem Motto "wir sind einfach dagegen weil ihr dafür stimmt" Mal ganz zu schweigen. Aber das ist eine andere Geschichte :)
Für viele ist die Politik jedoch einfach nur das Sprungbrett in solche Unternehmen oder der "nette" Weg direkt/indirekt Einfluss nehmen zu können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jemand der viel Verantwortung hat darf auch viel verdienen und ich finde, dass die Gehälter der Politiker vernünftig sind. Theoretisch müsste das Gehalt von Kanzler und Präsident das höchste sein das in der BRD gezahlt wird, weil jeder andere nur weniger Verantwortung haben kann.
 
Darum geht es m.E. Daunti nicht. Ich sehe es im übrigen genauso. Gerade das Gehalt der oberen Politiker ist ein Witz. Guckt zB Mal was die Kanzlerin bekommt, die ein ganzes Land vertritt und was diverse Führungsmitarbeiter in großen Konzernen bekommen....

wo diverse kleine Politiker einfach nur kassieren ohne irgendwas zu tun?

Also machen viele das doch nur fürs Geld, weil so schlecht ja nicht sein kann ;)
 
Jemand der viel Verantwortung hat darf auch viel verdienen und ich finde, dass die Gehälter der Politiker vernünftig sind. Theoretisch müsste das Gehalt von Kanzler und Präsident das höchste sein das in der BRD gezahlt wird, weil jeder andere nur weniger Verantwortung haben kann.

der präsident hat faktisch gar keine verantwortung sondern ist eher ein aushängeschild wie die queen in england. seine aufgaben und befugnisse kannst du an 1 hand abzählen. das es so ist siehste ja schon daran, das kaum jemand den amtierenden kennt. man sieht ihn halt nirgends, nie gibt er zu irgendwas den senft dazu usw...
der/die kanzler/in ist hingegen die person mit der meisten verantwortung richtig :)

in anderen ländern ist der präsident wirklich der oberste boss und steht auch ständig im rampenlicht. in deutschland ist der präsident bis auf wenige formelle dinge ein reiner repräsentant. hat halt so ein paar geschichtliche gründe ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur die Eliten haben keine Chemtrails!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Der nächste der was schreibt wird als AFD Wähler beschimpft :d
 
EDIT: Kinder in die Welt setzen um im Alter abgesichert zu sein ist das was die in Afrika machen!
7 Kinder+ (im Durchschnitt!) in jeder Familie damit die alten später was zu fressen haben.
es scheitert bei uns am wollen und an der Umsetzung.
die Regierung könnte wenn sie wollte aber denen ist das einfach total scheiss egal ob du später unter deiner Brücke verhungerst oder erfrierst.
Hauptsache die oberen 10% und sie selber haben ausgesorgt.

Das machen nicht nur "die in Afrika" sondern jede Bevölkerungsgruppe die am Existenzminimum lebt. Mein Opa hatte auch noch 9 Geschwister, das war damals einfach so üblich. Da gabs weit weniger Bildung, Verhütungsmittel und soziale Absicherung.

Außerdem, Menschen essen, Tiere fressen!
 
Zuletzt bearbeitet:
das problem an vielen kindern ist, das viele kinder nicht gleich viel arbeit haben. die menge der zur verfügung stehenden arbeit ist immer relativ ähnlich, verändert sich aber natürlich durch fortschritt und technologie permanent von a nach b. es gibt neue jobs, alte sterben aus.
in industrieländern sind kinder weiterhin extrem teuer und sogesehen der größte luxus. zum schutze der kinder übernimmt der staat ein minimum bei der armen bevölkerung. das besonders diese viele kinder haben liegt auch einfach an den kosten. nen normaler angestellter kann sich kaum 3-4 kinder leisten, während bei den armen sogar mehr geld reinkommt. alleine mit hartz4 ist ganz erheblich schwieriger als mit 3kindern, da viele dinge einfach günstiger sind, wenn man sie durch mehrere teilt. zumindestens dann, wenn man das geld für die kinder zum großteil selber einsteckt und nur ein absolutes minimum in die kinder steckt. 3 kinder in nen 12qm zimmer passen locker, wenn die mutti dafür das 15qm schlafzimmer für sich und die ständig wechselnden männer bekommt...

was aber immer gilt: höhere bildung sichert den job, da einfache jobs immer mehr durch technologie ersetzt wird. wo früher 10 hilfsarbeiter den kram hin und her fuhren, macht das heute ein fahrerloses system und 2 top weitergebildete wartungsmechaniker. andere jobs wie ledergerber sterben quasi komplett aus.

der beste schutz vor altersarmut ist auch heute noch die bildung in einen vernünftigen bereich. welche bereiche/jobs immer gesucht werden und extrem unwahrscheinlich von maschinen übernommen werden kann man sich relativ gut ausdenken. im kindergarten werden roboter so schnell nicht die betreuung der kinder übernehmen, während der bus oder lokführer sich schon gedanken machen muss, ob in 20-30jahren noch solche leute gebraucht werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist so nicht korrekt, denn sonst dürftest du und alle anderen User hier im Forum nicht arbeiten.
Da aber ein Großteil der Leute hier arbeitet, ist deine Aussage also mal direkt, sogar mit dir selbst als Beweis, widerlegt.
 
Das ist so nicht korrekt, denn sonst dürftest du und alle anderen User hier im Forum nicht arbeiten.
Da aber ein Großteil der Leute hier arbeitet, ist deine Aussage also mal direkt, sogar mit dir selbst als Beweis, widerlegt.
Wär mir fast der Lebkuchen ausm Mund gefallen.
Award für Troll des Tages geht definitiv an dich :fresse:
 
Aber echt, als ob die Meisten hier arbeiten würdenelf
 
Auf diese Ebene muss ich noch kommen. :(

Zumindest verdiene ich schonmal mehr als mein gesamtes Umfeld :fresse:


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh