Dells UP3218K löst mit 8K auf und kostet 5.000 US-Dollar

[Andi [HWLUXX]]

<p><img src="/images/stories/logos-2017/dell_up3218k_teaser_100.jpg" alt="dell up3218k teaser 100" style="margin: 10px; float: left;" />Darf es ein bisschen mehr sein? Das hat sich das Entwickler-Team von Dell wohl bei der Konzeption des neuen UP3218K gedacht, denn bei dem 32 Zoll großen Display handelt es sich um das erste Gerät, das mit der 8K-Auflösung daherkommt, also 7.680 x 4.320 Bildpunkten. Das führt nicht nur zu beeindruckenden 33,17 Megapixeln, sondern auch zu einer Pixeldichte von 280 ppi.</p>
<p>Aber nicht nur im Bereich der Auflösung soll der Dell UP3218K überzeugen, auch die Farbwiedergabe kommt nicht zu kurz. Glaubt man dem Hersteller, werden der sRGB- und Adobe-RGB-Farbraum beide zu 100 % abgedeckt, weitere Angaben, beispielsweise zu DCI P3 gibt es bislang leider...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/41510-dells-up3218k-loest-mit-8k-auf.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[hansbrel]

Na endlich

 

[King Bill]

Specs

• 31.5″ screen
• 7680 x 4320 resolution (280 ppi)
• 60 Hz
• 178 degree viewing angle
• 1.07 billion colors
• 100% Adobe RGB, 100% sRGB, 100%Rec709, 98% DCI–P3 and 80%+ Rec2020 coverage
• 400 nits brightness
• 1,300:1 contrast ratio
• Ports: 2x DP 1.3, Audio line–out and 4x USB 3.0 ports with 1x BC1.2 charging capability
  

Quelle

Man muss also wirklich beide Displayports nutzen. DP1.4 wäre netter gewesen.

 

[fullHDade]

Woh!!!

Ich müsste wohl mein ganzes Equipment in die Tonne treten, was ich ja nicht machen werde.
Aber der kleine Technik-Nerd in meinem Kopf murmelt die ganze Zeit meine Online-Banking-Zugangsdaten…

5.000 $ scheint ein beliebter Verkaufspreis zu sein.
Die ersten 32-zölligen UHD-Monis vor rund 3 Jahren haben auch soviel gekostet.
Und sie waren via MST-Modus mit 2x DP 1.1 anzuschließen, ganz so, wie das Topic-Device nun 2x DP1.3 benötigt.
(Ob 1x DP1.4 ausreichend wäre, müsste man mal durchrechnen. Gem. wikipedia geht 8k zwar an DP1.4, aber nur mit ‚verlusbehafteter Videokompession‘. Also dann lieber 2x DP1.3.

 

[REDFROG]

Werden diese Displays in 25 Jahren wohl Standard sein? Hängen die dann eventuell in jeder Frittenbude als Preis- und Werbetafel? Wer weiß...

8K... geil.. würde ich mal gerne sehen. Aber leider gitb es dafür sicherlich kein gängiges Videomaterial auf der Welt.

 

[DFFVB]

Doch da gibts Video Material dafür, och habe auf der Ifa 2012 schon ne 8k Glotze gesehen, war sehr beeindruckend, aber fast etwas zu scharf... Also man hat dort aus einem fenster geschaut und Zweige gesehen... irgendwie kam das alles übertrieben scharf vor, also igrnwdwie schärfer als in Echt...

 

[DragonTear]

Werden diese Displays in 25 Jahren wohl Standard sein? Hängen die dann eventuell in jeder Frittenbude als Preis- und Werbetafel? Wer weiß...

25 Jahre?
10, maximal 15 Jahre
4K ist erst vor knapp 5 Jahren verbreitet auf dem Markt aufgetaucht und ist jetzt bei Fernsehern schon quasi-Standard. Bei Monitoren erste Wahl für Enthusiasten die keine 144Hz brauchen.
Also sowas entwickelt sich schon wahnsinnig schnell...

Doch da gibts Video Material dafür, och habe auf der Ifa 2012 schon ne 8k Glotze gesehen, war sehr beeindruckend, aber fast etwas zu scharf... Also man hat dort aus einem fenster geschaut und Zweige gesehen... irgendwie kam das alles übertrieben scharf vor, also igrnwdwie schärfer als in Echt...

Hab ich selbst noch nicht erleben dürfen, aber kann ich mir vorstellen. Das liegt aber im Endefekt am Content. Wahrscheinlich war das ein Bild ohne Fokus-Ebene (also mit extrem kleiner Blende aufgenommen). Das ist natürlich für den Verstand ungewohnt da das menschliche Auge nicht so funktioniert.

 

[DerGoldeneMesia]

die meisten Games werden ja für 60Hz programmiert, also bei vielen Games merkt man nicht so die 120FPS, und bei 4K sehen auch die Bewegungen schärfer aus, also wären 4k,75Hz und Sync2 ideal.

 

[SynergyCore]

8K und immer noch 1300:1
Für viele ist 4k auf 27" doch schon zu klein, 8K bräuchte ja mindestens 60-65 um sinnvoll nutzbar zu sein (und nicht durch Skalierung sinnlos vernichtet zu werden)

 

[Tatiana84]

8K und immer noch 1300:1
Für viele ist 4k auf 27" doch schon zu klein, 8K bräuchte ja mindestens 60-65 um sinnvoll nutzbar zu sein (und nicht durch Skalierung sinnlos vernichtet zu werden)

Das ist eine dumme Meinung, die Du hast. Oder nutzt Du auch ein Smartphone was statt ~5" in der diagonalen 20" hat um es "sinnvoll" nutzen zu können.
Selten so was dämliches gelesen

 

[SynergyCore]

Ich halt nix von der "Retina" Skalierung. Am Smartphone ist es mir Recht egal aber was bringt dir 8K 32"? Ist dir 4k auf der Fläche zu unscharf?

Aber du gehörst wahrscheinlich auch zu denen, die sagen, 1440p am Handy auf 5" ist ein muss weil 1080p ist zu wenig.

 

[Blood1988]

Blos das Handys da sehr gut skalieren anders wie Win. wo alles matsch wird mal übertrieben ausgedrückt.
Ausserdem ist man am Phone viel näher drann als am Monitor da kann etwas höher aufgelöst nicht schaden aber bei manchen denkt man das se auch vorm Monitor 10cm kleben.

Da hatter nicht unrecht die skalierung macht 4K aufwärts bei 27" alles zu nichte.
150% unter win entspricht WQHD auf 27" von größen etc. aber da es skaliert wird sieht alles msitig aus und noch schlechter als nativer WQHD Monitor.

Verstehe den PPI Wahn wieso nicht klar die Auflösung muss auch zur Größe passen abe so übertreiben das man kaum noch nen Unterschied wahr nimmt muss man auch nicht.

Und ich wette die meisten werden kein unterschied zwischen 4K und 8K merken auf 32" weil die PPI dann so hoch ist das man garkein Unterschied mehr erkennt.

 

[SynergyCore]

Ja eben!

Vorallem laufen die meisten mit 24" 1080p Rum und am Laptop mit 15" 768p.

Da braucht mir niemand sagen dass 8K auf 32" jetzt unbedingt nötig ist.

4k als hidpi gerne bei 27-32" und nativ bei 40"
Aber 8K ist leistungsvernichtung. Erst recht bei mikroskopischen 32". Und lächerlich bei 1300:1 an Kontrast.

 

[fdsonne]

nötig sicher nicht, aber ganz ehrlich, why not?


Und sooo unsinnig ist das nun nicht. Auf 32" native in UHD siehst du mal locker das Aliasing noch ziemlich deutlich...
Mit AA und/oder Downsampling bekommt man das weg. Oder mit noch mehr Auflösung...

 

[IronAge]

Lustig stelle ich mir bei diesem Display die Suche nach Pixelfehlern vor.

Ist ja nur ein Preview auf das was in Sachen Auflösung in ~10 Jahren quasi Standard sein wird.

Windoofs nutze ich dann eh nicht mehr ... also auch keine Probleme mit der Skalierung.

 

[SynergyCore]

nötig sicher nicht, aber ganz ehrlich, why not?


Und sooo unsinnig ist das nun nicht. Auf 32" native in UHD siehst du mal locker das Aliasing noch ziemlich deutlich...
Mit AA und/oder Downsampling bekommt man das weg. Oder mit noch mehr Auflösung...

Na viel Spaß auf der suche nach ner graka, die 8k@60fps packt.

Ist ja nicht so dass schon die 1080 nicht mal 4k wirklich locker Aus dem Ärmel schüttelt...

 

[fdsonne]

Ist doch einfach eine Frage der Leistungsanforderungen und vor allem der Titel... Es sagte ja auch Keiner, dass 8k@Ultra mit einer 1080 oder welcher Karte auch immer @60FPS geht... In JEDER Lebenslage schon gleich gar nicht.

Ich sehe da nur bedingt ein Problem... Für den Preis ist das Dingens so oder so alles andere als Massentauglich. Warscheinlich werden sich es nur die aller wenigsten leisten -> und ob diese dann die jeweils neuesten AAA-Titel damit @Ultra@60FPS zocken wollen!? -> mindestens mal fraglich. Von daher...

Übrigens, die Auflösungsskalierung kann man wunderbar vorhersagen... Denn es ist in etwa das gleiche Verhältnis wie von FHD auf UHD. Für 4x so viele Bildpunkte brauchst du ca. 1,5-1,7x so viel Performance. Wenn du also in UHD auf 1/2 bis 2/3tel der FPS verzichten kannst, kannst du auch 8k "stemmen"

 

[IronAge]

Ich würde es mal mit zwei Titan X Pascal im SLI versuchen. So ein Display kauft sich aktuell doch niemand zum Zocken.

Zielt doch eher auf den Einsatz in der Diagnostik in Kliniken/Krankenhäusern, Visualisierung in der Architektur usw. ab.

 

[Champloo]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[fullHDade]

Habe mir das Video angeschaut.
Was ist das für ein penetranter senkrechter Strich auf dem Schirm?
Ah, am Ende scheint er den Gap, den wohl die Zuspielung via 2 Signalkabel erzeugt, zurechtschieben zu können.
(Und lobt seine magischen Finger, mit denen er den Moni ‚bedienen‘ kann.)
Aber die dargestellten Inhalte, über die der Typ so aufgeregt berichtet, sind praktisch nur ‚Wallpapers. Da hat sich absolut nichts bewegt, und nicht der Hauch einer Anwendung oder eines Games wurde gezeigt. Das ist mir zu wenig.

 

[SynergyCore]

@fullHDade

Was erwartest du? Das ist halt ein ganz normales IPS-Display mit 60Hz. Wüsste nicht was da bei Anwendungen oder Games überraschend sein sollte.

Auffällig, dass der Monitor nicht matt scheint.

Mich lässt das Teil Aufjedenfall kalt. Ist doch nur was für Videobearbeiter oder Fotobearbeitung.

 

[Thisor]

Mich hätts aber auch eher Interessiert, wie mehrere Dokumente, VM´s, Tabs usw. nebeneinander machen als wie verschiedene Wallpapers drauf aussehen. Da würde mir auch einfach die Info aussreichen das es sowas einfach gibt.

Taskleiste und Symbole wären zu klein für mich

 

[SynergyCore]

Bei 280 dpi kann man den Bildschirm ohnehin nicht mehr mit nativer Skalierung betreiben und muss sowieso vergrößern. Dann ist nur noch das Auge des Nutzers das Limit, wie groß Fenster, Dokumente usw. sind. Ich denke 200% Skalierung werden das Mindeste sind, sodass man im Endeffekt wieder soviel Platz wie auf 4K hat.

Im Video wird er ja mit 100% betrieben, deshalb ist alles mikroskopisch winzig.

 

[Xen12]

8k Ich würde beim 4K Monitor nicht mal unter 37 Zoll kaufen, mir wer erstens sonst alles zu klein und zweitens die Fläche nicht wirklich nutzen kann. Beim 8k brauch man dann ja min 60 Zoll. Wie weit muss ich da weg sitzen ?

 

[Pickebuh]

Genau der richtige Monitor für VEGA im CrossFireX. Ich wusste doch, dass man 4 Grafikkarten irgendwann benötigen wird.

 

[Draqbot]

Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie klein Arial in 11 ohne Skalierung sein wird - auf der anderen Seite kann man vermutlich locker 25-30 Seiten auf einmal geöffnet haben - macht sich beim Querlesen sicher gut, wenn man außer Punkten noch was erkennt

 

[Brainorg]

Sobald dieser Monitor im Laden steht, muss ich mir ein 8k Panel mal live ansehen. Ich hatte bisher noch nicht das Vergnügen.
Ob der Unterschied zu UHD bei gleicher Displaygröße wirklich so eklatant ist?

 

[sTOrM41]

Genau der richtige Monitor für VEGA im CrossFireX. Ich wusste doch, dass man 4 Grafikkarten irgendwann benötigen wird.

8k sind mal eben 4 mal so viel pixel wie 4k.

da nur die wenigsten spiele gut mit mehr als 2 grafikkarten skalieren dürfte 8k also auch auf vier vega nicht sonderlich viel freude bereiten^^


zum monitor ansich:
interessante machbarkeitsstudie... mehr aber auch nicht.

- - - Updated - - -

Sobald dieser Monitor im Laden steht, muss ich mir ein 8k Panel mal live ansehen. Ich hatte bisher noch nicht das Vergnügen.
Ob der Unterschied zu UHD bei gleicher Displaygröße wirklich so eklatant ist?

der unterschied wird bei der bilddiagonale gegen null gehen.

 

[CeeJay]

der unterschied wird bei der bilddiagonale gegen null gehen.

So ein Quark, der Unterschied ist bei jeder Diagonale gleich. Ergo wirst halt auf nem 32"er ohne Skalierung ne Lupe brauchen um die Icon texte auf dem Desktop zu lesen, ist ja ganz ohne Skalierung auf nem 4k Moni schon grenzwertig und definitiv nicht zum arbeiten geeignet

 

[webmi]

Und die Windows 10 Skalierung ist leider sowieso etwas "broken". Mal skaliert er den Text in einem best. Programm, dann aber irgendwo etwas nicht, den Rest aber schon und so weiter. Sieht halt mega Shice aus. Apple macht das richtig gut.