DDR PC3200 Platinum Edition rev2.....guter ram?

[defender2207]

Suche User die mit dem Ram Erfahrung haben....bzw was ihr davon haltet.....


DDR PC3200 Platinum Edition rev2 (2-2-2-5) --chip--> Samsung 4ns TCCD, Samsung TCC5 ~ Brainpower PCB




falls TCCD, sind das gute TCCD's oda schlechte?

falls TCC5 vergleichbar mit normalen TCCD's?

 

[Desert Igel]

die Rev 2 1.0 haben TCCD, die Rev 2 1.1 haben TCC5.

Wenn du frühe 1.0 erwischst stehen die Chancen gut, dass die richtig gut gehen. Später werden die guten für PC4800 usw rausgefischt.

260-270 MHz werden die machen, alles drüber ist eher Glück

 

[Masterblaster]

Willste die kaufen?
Für welches System und Preis ?

 

[defender2207]

ja hab vor die zukaufen, hab jemanden gefunden der sie mir für 100€ anbietet
sollen in nem P-M System arbeiten

 

[Masterblaster]

ja hab vor die zukaufen, hab jemanden gefunden der sie mir für 100€ anbietet

Also wenn es 1GB sind ist das ein sehr guter Preis.

Für PM sollten sie reichen.

 

[hellikopter]

das is ein spitzenpreis selbst für tcc5 die ja nicht sehr viel schlechter gehen als die tccd

@ masterblaster was soll das heissen für pm system sollten die reichen?
*hmpf*

 

[Gelöschtes Mitglied 13647]

TCC5 "müssen" nicht schlechter gehen wie TCCD. TCCD und TCC5 sind im Club über 300MHz gleichermaßen vertreten. TCC5 sind nur günstiger.

Für dein P-M System sind die Teile sehr gut geignet. Damit kannste je nach Board und CPU nen hohen FSB 1:1 ausnutzen. Hab nen alten Satz 2x256er. Die hatte ich bereits auf 298 1:1 2.5-3-3-5 zum benchen nutzen können und kenne bis Heute noch nicht das maximum. Vielleicht mag ja mal nen AMD User die Dinger austesten?

 

[tarabas]

Ocz

Hi. Meine Platinum Edition rev2 1.1 TCC5 laufen im Moment auf 271MHZ@2.9V.

Liegt aber am AMD64 das ich nicht höher gehen kann.





Speicherdurchsatz ist eigentlich ganz OK

 

[Desert Igel]

TCC5 "müssen" nicht schlechter gehen wie TCCD. TCCD und TCC5 sind im Club über 300MHz gleichermaßen vertreten. TCC5 sind nur günstiger.

Für dein P-M System sind die Teile sehr gut geignet. Damit kannste je nach Board und CPU nen hohen FSB 1:1 ausnutzen. Hab nen alten Satz 2x256er. Die hatte ich bereits auf 298 1:1 2.5-3-3-5 zum benchen nutzen können und kenne bis Heute noch nicht das maximum. Vielleicht mag ja mal nen AMD User die Dinger austesten?

Das Problem ist, dass es unter TCC5 deutlich mehr "schlechte" gibt, die dann nur 260 MHz machen. Das gab es bei TCCD fast nie.

 

[Masterblaster]

@ masterblaster was soll das heissen für pm system sollten die reichen?

Soweit ich weiß laufen die dort doch mit relativ wenig Mhz FSB 533 oder was hat der PeM?

 

[subnote]

Hi. Meine Platinum Edition rev2 1.1 TCC5 laufen im Moment auf 271MHZ@2.9V.

Liegt aber am AMD64 das ich nicht höher gehen kann.





Speicherdurchsatz ist eigentlich ganz OK

Glaube eher, dass es am Tref liegt

 

[H3llF15H]

Hi. Meine Platinum Edition rev2 1.1 TCC5 laufen im Moment auf 271MHZ@2.9V.

Liegt aber am AMD64 das ich nicht höher gehen kann.





Speicherdurchsatz ist eigentlich ganz OK

Sorry für gut halte ich das nicht, hatte 7300 bei 246MHz takt, wie ich noch meine Corsairs XLPRO hatte, die Benches sind aber noch in der Sig zu finden, wenn man mir die 7300 nicht glaubt @246Hz.

 

[tarabas]

naja ich probier mal ein wenig.....meld mich wieder

 

[H3llF15H]

Jau, tu das, mit deiner Takrate vom Ram solltest du etwa 7700MB/s haben, denn 270*2*8=4320 (Speicherbandbreite pro Riegel) *2 macht 8640*0,9 (etwa die Effizenz)= ca. 7700.

 

[tarabas]

Jau, tu das, mit deiner Takrate vom Ram solltest du etwa 7700MB/s haben, denn 270*2*8=4320 (Speicherbandbreite pro Riegel) *2 macht 8640*0,9 (etwa die Effizenz)= ca. 7700.

Kann aber wie gesagt nur was an den Timings machen, da mein AMD64 3000+ Winchester nur 2400MHZ mitmacht . Was bedeutet denn 270*2*8=4320 und wo geht noch was bei den Timings???

 

[H3llF15H]

Mit der Formel Speichertakt*2*8 berechnest man den theoretischen wert, den der Ram an Speicherbandbreite hat (100% Effizienz). Mal 2 nimmste das ganze wegen DDR (Double Data) und mal 8 wegen 8 Bits pro Byte (bei SD-Ram würdest du mal Speichertakt*1*8 nehmen). diesen theoretischen Wert nimmste dann in etwa mit 0,85 oder 0,9 mal, da du dann den "Wirkungsgrad" errechnest. Der Wirkungsgrad hängt aber von Timings und Takt des Rams und CPU ab, also es kann auch vorkommen, das es mal weniger sind wie 0,85.

 

[tarabas]

Danke dir . Ich hab gerade noch mal mit Everest anstatt mit SANDRA nachgemessen und hab jetzt über 7400MB. Scheint wohl ein Unterschied zwischen den beiden Programmen zu geben....

 

[H3llF15H]

Der Unterscied zwischen den beiden Programmen liegt darin, das Sandra immer den gleichen Wert anzeigt, mit toleranz. Everest hat immer definitv schlechtere Werte, wenn der Rechner schon länger an ist und dran gearbeitet wurde.