Broadwell-E kommt mit maximal 10 Kernen für den Sockel LGA2011v3

FM4E

FM4E

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
15.01.2007
Beiträge
20.104
Ort
Oberbayern
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" />Die Haswell-E-Plattform ist nun schon seit über einem Jahr erhältlich. Dazu gehören nicht nur die Mainboards mit Intels X99-Chipsatz und der DDR4-Arbeitsspeicher, sondern auch die drei Prozessoren Core i7-5820K, Core i7-5930K und das Flaggschiff <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/32409-haswell-e-im-test-intel-core-i7-5960x.html">Core i7-5960X</a>. Erste Informationen zu Broadwell-E, den Nachfolge-Prozessoren, <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/35943-intel-broadwell-e-soll-anfang-2016-mit-acht-kernen-kommen.html">gab es bereits Anfang Juli</a>. Doch nun wird es endlich konkreter. <a href="http://www.xfastest.com/thread-165075-1-1.html">Wie auf xfastest.com...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/37198-broadwell-e-kommt-mit-maximal-10-kernen-fuer-den-sockel-lga2011v3.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also, wenn es wirklich stimmen sollte, dass es auf den X99 Boards arbeiten soll, dann wird aufgerüstet...:-)
 
Hyperthreading ist doch unverändert dabei.
 
Zuletzt bearbeitet:
interessante ankündigung.
mal sehen wie sich die cpu's dann wenn's die zu kaufen gibt gegen ZEN und i7 skylake schlagen werden und was die dann kosten sollen.

mfg
robert
 
mal schauen ob mein 5960x in rente gehen muss... bin bisher extrem zufrieden! x99 ist perfekt.... nur der zweite m2 slot fehlt ^^
 
Ich denke für alle die einen SandyBridge mit 6 Kernen aufwärts haben, rentiert sich das aufrüsten nicht wirklich.

Meine nächste CPU wird der Skylake-E Nachfolger:)
Somit habe ich bis 2018 zeit....meine CPU langweilt sich eh in den meisten Anwendungen.
 
Hoffentlich kommen sie gleich am Anfang nächsten Jahres ohne größere Lieferprobleme, denn mein 2500K möchte bald einmal abgelöst werden. Nach drei Jahren mit ~40% Übertaktung will er nicht mehr so recht, jetzt muss ich ihn im Standardtakt laufen lassen, da mir der Rechner sonst immer "einfriert". Vielleicht würde mehr Spannung das Problem lösen, aber ich will sowieso mal was neues haben.
 
Eigtl. echt uninteressant ohne neue Chipsatz.
Warten wir mal die OC-Eigenschaften der neuen E´s ab.
 
anfang 2016 wird es kaum werden, 14nm läuft so schlecht, da braucht Intel alle funktionierende chips um sie als Xeon zu verkaufen.
kannst froh sein wenn die teile mitte 2016 halbwegs verfügbar sind!
 
eagle*23* schrieb:
Nochma 12 Kerne mehr die sich langweilen :banana:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man nichts damit anzufangen weis, ist klar warum sich die Kerne langweilen. Habe zwar nur ein 4C/8T System aber einem 10C oder besser 16C bzw. 32C System wäre ich nicht abgeneigt und könnte dann gelegentlich durch mehr Kerne enorm viel Zeit sparen.
 
Das stimmt schon, aber Haswell-E lässt sich eigentlich ganz ordentlich treten. Ich bin mit dem Achtkerner in Spielen effektiv nicht langsamer unterwegs als mit einem Skylake und in richtigen Anwendungen sehr viel schneller. Zieht mit so viel OC aber halt Saft ohne Ende, das ist das große Problem. Da könnte Broadwell-E dann etwas Abhilfe schaffen. Oder halt noch zwei Kerne mehr, wie man will :fresse: Es wird für Zen auf jeden Fall nicht einfacher im High-End Desktop Bereich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Blockdiagramm passt nicht zum Bericht.

Dort wird als Merkmal 8 & 6 core Options gezeigt,
inhaltlich ist aber vom Flaggschiff mit 10 core die Rede.
 
Schrotti schrieb:
Schreibt jemand der noch mit Ivy unterwegs ist :rofl:.
Zum Vergrößern anklicken....

Schonmal daran gedacht warum ? Wenn ich 1000+ Euro für eine CPU bezahlen soll, dann muss auch der Unterbau etwas bieten können und das tut Intel ja bekanntlich nicht !
Ich kaufe doch keine teuer CPU und setze ihn in ein verstaubtes Board. :stupid:

Also beschwere dich bei Intel...

Ich finde das ganze gut und alt ist der X99 nicht im Gegensatz zum X79. Da würde ich die Aussage unterstützen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der 99er-Chipsatz ist schon veraltet.

OC_Burner schrieb:
Wenn man nichts damit anzufangen weis, ist klar warum sich die Kerne langweilen. Habe zwar nur ein 4C/8T System aber einem 10C oder besser 16C bzw. 32C System wäre ich nicht abgeneigt und könnte dann gelegentlich durch mehr Kerne enorm viel Zeit sparen.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es.
Bei AMD fehlt leider die IPC-Leistung, was sich aber mit Zen deutlich verbessern wird. Und bei Intel muss man immer viel Geld und ein teures sowie veraltetes Board dazu kaufen.
Wenn AMD nun einen Zen mit 16 Kernen als APU herausbringt mit hoch modernen modularem Board, dann wird keiner mehr einen Grund finden, warum man nicht auf mehr Kerne setzen soll. Es gibt genügend Anwendungen, auch im privaten Bereich, die von mehr Kernen profitieren.

TARDIS schrieb:
Naja, die Vergangenheit hat gezeigt, dass man besser wenige schnelle als viele langsame Kerne nimmt. Und Zen muss erst einmal beweisen, dass es nicht Faildozer II wird. Bäm.
Zum Vergrößern anklicken....

BÄÄHHMMM!
AMD Zen-CPU - 2016 mit 40 Prozent mehr Leistung pro Takt, zuerst als FX - GameStar
 
Was ist denn am X99 so furchtbar veraltet? Die Chipsatz Anbindung? Wayne, dafür hat man ja viel mehr CPU Lanes zur Verfügung und eine direkte Anbindung ist wohl kaum schlechter als der Umweg über den Chipsatz...
 
Pickebuh schrieb:
BÄÄHHMMM!
AMD Zen-CPU - 2016 mit 40 Prozent mehr Leistung pro Takt, zuerst als FX - GameStar
Zum Vergrößern anklicken....

Die beziehen sich bei den bis zu 40% auf die Vorgänger Generation aus eigenem Hause. Damit schließen sie faktisch zur aktuellen Intel Generation auf. Sprich du bekommst die gleiche Leistung in 1-2 Jahren, die du jetzt schon haben kannst. Zumal die ersten Prognosen eigentlich immer unterboten werden. Konkurenzfähiger werden sie sicher damit ... für alles andere ist es aber noch zu früh und bis dato gibt es nichts handfestes.
 
Wenn das so weiter geht muss man den Taskmanager im Vollbildmodus ausführen damit die ganzen Kerne und Threads dargestellt werden können. :wall:

Da kann ich nur zustimmen das z.b 4C/8T mit hohem Takt momentan mehr Sinn machen als 8C/16T mit weniger Takt. Das wird sich auch so schnell nicht ändern ( in sachen Gaming) Deswegen bleibe ich auch noch bei meinem kleinen 4790k@ 4,7 GHZ. Ein 5960x auf 4,7 GHz frist ja unter last mehr als eine aktuelle Grafikkarte :stupid:

Aber interessant wohin die Reise gehen wird. Bin mal gespannt.

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
@Pickebuh
was ist denn am Unterbau bitte veraltet?
Hat doch alles, was man aktuell haben kann... Kommt halt aufs Board an.
Objektiv gesehen ist das irgendwie reichlich aus der Luft gegriffen. Vor allem für den Einsatzzweck, den man mit dieser Plattform vorsieht.
Mein Board hat nix, was ich vermissen würde. Kann also nicht meckern. Kein anderes Board bietet mir mehr Flexibilität oder mehr Anschlussvielfalt. Und sollte doch irgendwo/irgendwann mal etwas fehlen, wird einfach nachgesteckt und gut ist. Dafür gibts genügend PCIe Lanes...
 
Das ständige "Zen!" als Antwort auf gefühlt jeden Thread hier im Forum im Moment führt bald dazu, dass ich als eigentlich AMD zugeneigter bald zum Intelfanboy mutiere.


Schade, dass es alles noch ziemlich vage ist und mögliche Verspätungen schon angedeutet werden. Ein X99 Board gebraucht günstig auf Vorrat kann man mit diesen Daten nicht guten Gewissens kaufen ;) Wenn die CPUs aber veröffentlicht sind und tatsächlich auf X99 laufen, werden die Gebrauchtpreise für die Boards einen Satz nach oben machen, während die 5000er CPUs im Preis etwas runter gehen dürften.
 
Majohandro schrieb:
Da kann ich nur zustimmen das z.b 4C/8T mit hohem Takt momentan mehr Sinn machen als 8C/16T mit weniger Takt. Das wird sich auch so schnell nicht ändern ( in sachen Gaming) Deswegen bleibe ich auch noch bei meinem kleinen 4790k@ 4,7 GHZ. Ein 5960x auf 4,7 GHz frist ja unter last mehr als eine aktuelle Grafikkarte :stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

Der Verbrauchsvergleich hinkt. Der i7 acht Kerner ist unter Last bei gleichem Takt aber mal schlappe 100% schneller als der i7 Quadcore.
Wenn also dein "Spiel" mit dem Quadcore bei 4,7GHz läuft, wird es auf dem acht Kerner bei ebenso 4,7GHz genau so gut laufen, tendentiell eher etwas besser... Der Verbrauch explodiert dabei keineswegs. Denn du lastest die CPU ja bei weitem nicht voll aus... Weder den i7 Quad noch den i7 acht Kerner. Letzterer drückt das auf ner halben Arschbacke ab.

Auch Titel wie GTA V, CoD BO3 usw., die viel CPU Power kompensieren, da lacht der acht Kerner nur müde drüber... Ich komme auf im Schnitt 25-30% Load. Peaks gehen auch mal auf 40-50% drauf. Mehr habe ich bis dato in Games nicht gesehen. Ein Peak auf 50% Load über 16 Threads bedeutet aber auch gleichsam, der Quadcore wäre voll unter Last ;) Sprich SMT ist involviert und somit skalieren die letzten vier Lastthreads faktisch nur mit ~20-25%, beim acht Kerner hingegen mit annähernd 100%.

chrisdash schrieb:
Schade, dass es alles noch ziemlich vage ist und mögliche Verspätungen schon angedeutet werden. Ein X99 Board gebraucht günstig auf Vorrat kann man mit diesen Daten nicht guten Gewissens kaufen ;) Wenn die CPUs aber veröffentlicht sind und tatsächlich auf X99 laufen, werden die Gebrauchtpreise für die Boards einen Satz nach oben machen, während die 5000er CPUs im Preis etwas runter gehen dürften.
Zum Vergrößern anklicken....

Sind denn andere Boards/Chipsätze usw. angekündigt?
Ich mein, schielt man mal etwas in den Serverbereich -> wenn dort nix angekündigt ist, wird auch X99 für den Boardwell-E herhalten können und müssen...
Es spricht auch weniger dafür, da jetzt nen neuen Chipsatz rauszukloppen. Warum auch. Der X99 ist weit näher (Featureseitig) dran an der Mainstreamreihe als es noch der X79 war. Er hat sozusagen alles, was es aktuell am Markt gibt. Und wenn was fehlt (neuer USB Standard bspw.) gibts Boards, die das andersweitig lösen...
 
Jaja, und dann kaufst dir eine Skylake CPU mit 4 Kernen / 8 Threads und der geht nicht höher als 4,2ghz. Da lacht den jeder 6800K aus, wo der HS noch ordentlich verlötet ist.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Intel AVX10.2: Ab Nova Lake auch wieder in P- und E-Kernen
2
Antworten
36
Aufrufe
3K
jdl
J
HWL News Bot
Xeon 7 Performance-Kern-Familie : Intel streicht Diamond Rapids mit acht Speicherkanälen
Antworten
0
Aufrufe
305
HWL News Bot
HWL News Bot
HWL News Bot
Core Ultra 200 Plus: Mehr Kerne und mehr Takt für drei Modelle
2
Antworten
39
Aufrufe
2K
RealMax123
R
HWL News Bot
Xeon 6+: Weitere Details zu Clearwater Forest mit bis zu 288 E-Kernen
Antworten
1
Aufrufe
711
Holt
Holt
HWL News Bot
Big Last Level Cache: Nova Lake-S soll mit 144 MB Cache kommen
Antworten
11
Aufrufe
1K
Ingolensflare
I
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh