bester XP
- Ersteller drpaddo
- Erstellt am
ich würde dir den Barton 2500+ empfehlen, da der Barton Kern grundsätzlich am weitesten ausgereift ist!
er produziert weniger Hitze, und ist deshalb auch billiger zu kühlen.
über 2800+ ist zu teuer für die erbrachte Leistung, und unter 2200+ reicht es sehr bald nicht mehr für aktuelle Spiele!
er produziert weniger Hitze, und ist deshalb auch billiger zu kühlen.
über 2800+ ist zu teuer für die erbrachte Leistung, und unter 2200+ reicht es sehr bald nicht mehr für aktuelle Spiele!
Cobrayx
Neuling
Ich sage auch der 2500+ Barton
Someday
Semiprofi
Barton 2500+ mit nettem stepping zum ocen 
Hotspot
Neuling
- Mitglied seit
- 05.08.2003
- Beiträge
- 81
Hallo
ich denke auch, das ein richtig guter 1700+ echt das beste Preis-Leistungsverhaeltnis hat.
Habe mich gestern Nacht mal wieder davon ueberzeugen lassen
0323 RPMW 1700+ @2525 MHz @1,87 V bei 41 Grad mit WaKue unter Last. Hab' ich von Com-Tra fuer 69 Euro. Sollte eigentlich der CPU fuer den PC meiner Eltern werden....................naja, jetzt bekommen die halt meinen AIUHB XPCW, der 2449 MHz bei 1,93 V macht
mfg
Hotspot
ich denke auch, das ein richtig guter 1700+ echt das beste Preis-Leistungsverhaeltnis hat.
Habe mich gestern Nacht mal wieder davon ueberzeugen lassen
0323 RPMW 1700+ @2525 MHz @1,87 V bei 41 Grad mit WaKue unter Last. Hab' ich von Com-Tra fuer 69 Euro. Sollte eigentlich der CPU fuer den PC meiner Eltern werden....................naja, jetzt bekommen die halt meinen AIUHB XPCW, der 2449 MHz bei 1,93 V macht
mfg
Hotspot
@ Hotspot
Hi, da gebe ich dir Recht. Ein guter 1700+ ist auch nicht
zu verachten. Aber beim Barton profitierst dazu noch
vom 512kB großen L2-Cache.
Das bringt nochmal ordentlich Schwung, gegenüber den
CPUs mit 256kB Cache.
Viel Spaß noch.
Oli L.
Hi, da gebe ich dir Recht. Ein guter 1700+ ist auch nicht
zu verachten. Aber beim Barton profitierst dazu noch
vom 512kB großen L2-Cache.
Das bringt nochmal ordentlich Schwung, gegenüber den
CPUs mit 256kB Cache.
Viel Spaß noch.
Oli L.
Maxx Perfexx
Enthusiast
Haste den Test des Durons 1600 gelesen auf PC-Max gelesen:
Zitat:
...Die Unterschiede zwischen dem Barton, der immerhin 8x so viel L2 Cache hat, sind einfach zu minimal...
...Insgesamt ist der Duron also im Durchschnitt aufgrund seines kleineren L2 Caches 3,88% langsamer...
Also ist der große L2-Cache wohl nicht so wichtig...
Bin auch für deinen guten 1700+!
Zitat:
...Die Unterschiede zwischen dem Barton, der immerhin 8x so viel L2 Cache hat, sind einfach zu minimal...
...Insgesamt ist der Duron also im Durchschnitt aufgrund seines kleineren L2 Caches 3,88% langsamer...
Also ist der große L2-Cache wohl nicht so wichtig...
Bin auch für deinen guten 1700+!
be #digital
Neuling
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 466
hab nen 1800+ JIUHB DLT3C XMPG
hab 65EUR gezahlt, und würd sagen das das der unangefochtene P/L sieger ist
JB
hab 65EUR gezahlt, und würd sagen das das der unangefochtene P/L sieger ist
JB
Highlander
Enthusiast
vergiss sandra!!!
nimm dir lieber ein paar timedemos und schau dir da die unterschiede an. z.B. UT2003 und das sind vom barton zum duron bestimmt mehr als 10% bei gleichem takt.
nimm dir lieber ein paar timedemos und schau dir da die unterschiede an. z.B. UT2003 und das sind vom barton zum duron bestimmt mehr als 10% bei gleichem takt.
hergra
Banned
mh, da nach P/L gefragt wurde, sag ich der 1700+ ! den prügelst du auch schonmal auf 2500Mhz, also wir merken : 2500Mhz für 70€
Barton : ich hab meinen auch auf 2500Mhz bekommen, aber meiner hat auch 109€ gekostet ....
bliebe zu klären, ob die 39€ 256KB mehr Cache für dich rechtfertigen !
wenn du aber nach einer Kaufentscheidung fragst, dann MUSS dir jeder hier wohl einen Barton empfehlen !
Barton : ich hab meinen auch auf 2500Mhz bekommen, aber meiner hat auch 109€ gekostet ....
bliebe zu klären, ob die 39€ 256KB mehr Cache für dich rechtfertigen !
wenn du aber nach einer Kaufentscheidung fragst, dann MUSS dir jeder hier wohl einen Barton empfehlen !
Ähnliche Themen
