[Sammelthread] Battlefield 2042

KaerMorhen schrieb:
Wird halt erst gemeckert, dabei war nur eine von vielen Maps zu sehen und das eben im Betastadium.

Wenn alles zu 100% kaputt ging wäre es auch nicht okay.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum soll es nicht zu 100% sein. Wenn man ein Haus mit C4 in die Luft sprengt ist es nunmal 100% kaputt. Genau das sollen sie auch umsetzen...... BF3 fand ich schön und BadCompany war auch geil von den Zerstörungen her.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei BF4 / Bad Company war es aber echt buggy und teilweise stimmten die Hitboxen nicht, es gab da weniger Airvehicle.
Zudem war die Zerstörung mit Bad Company damals was ganz neues in der Grafik, das es so vorher nicht gab,

Bin froh das in 2042 nicht jedes Haus 100% zerstört werden kann, sonst hättest garkeine Zuflucht mehr.
 
Zu viel Zerstörung passt halt auch nicht, wenn alles zerstörbar ist gerade bei 128 Spieler ist nach 5 Minuten nix mehr von der Map übrig.
Wie soll man dann noch vernünftig spielen ohne Deckung und überall Zerstörung? Wenn es so ist wie bei BFV finde ich es in Ornung, die Grundmauern von Gebäuden bleiben stehen und das reicht dann auch.
 
Beste Zerstörung hatte für mich persönlich Battlefield 3, nicht zu viel und nicht zu wenig.
Bad Company war to much und manchmal echt broken, trotz das laut dem Entwickler BF3 mehr Zerstörung bietet fand ich das BC2 viel mehr Zerstörung als BF3 hatte.


Battlefield 4 war noch ganz geil aber man konnte teilweise zu viele Gebäude vollständig "abreißen", vor allem aber Levolution fand ich richtig gut mit der Gebäude Zerstörung von BF3 und dem Levolution von BF4 wäre ein BF echt bombe.
Was mich an BF4 aber gestört hat war das man zerstörbare Gebäude willkürlich platziert hat oder maps die plötzlich kaum Zerstörung boten, es war kein Durchdachtes System mehr wie BF3

Battlefield 1 und V im Grunde gar nichts mehr an Zerstörung, es hat viel zu lange gedauert bis man ne Mauer abreißen konnte und dabei konnte man von denn meisten Gebäuden nur maximal eine Mauer zerstören.


Obwohl ich die Beta von 2042 gespielt habe, hab ich nichts von einer Zerstörung gesehen?
 
Gut wäre wenn man mit Zerstörung von Gebäuden oder Maparealen auch den Zugang für Fahrzeuge erschweren könnte z.B. Felsen sprengen oder tiefere Löcher in den Boden sprengen. Was mir noch auffiel, ich vermisse das Minen legen.
 
Zuletzt bearbeitet:
BF2-Gamer schrieb:
Da sich EA/DICE natürlich an den Konsolen orientiert, wird Battlefield 6 auch ganz bestimmt (100%) auf 8 Kerne und 16 Threads hin optimiert werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hätte ich auch so unterschrieben. Heute gab es ja aber die Nachricht, dass man für die aktuellen Konsolen keinen 120FPS-„Modus“ schafft: „Die Auflösung sei hier jedenfalls nicht das Problem, erklärt der Entwickler. Die CPU der Konsolen werde durch die 128 Spieler stark belastet.“ (https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/)

Ist das nicht etwas überraschend? In den PS5 UND XBox ist ein 8/16- Zen2- Prozessor. Der soll das mit fleißiger Optimierung nicht schaffen? Warzone hatte schon vor 1,5 Jahren 130 Spieler und lief auf dem PC gefühlt auf einem Kern… bzw. auf der PS4.
 
Ich weiss nicht, wie es in der finalen Version wird, aber in der Beta hatte ich keinerlei Probleme mit meinem betagten 6-Kerner.
 
Crosser71 schrieb:
Na ja man konnte ja auch Quads mit C4 auf die Hochhäuser jagen. Werden halt jetzt die Tanks hochgeschossen😜
Zum Vergrößern anklicken....
Ja oder C4 beladene Helis, aber das ist bei 2042 gefühlt anders, anderes Gefühl in der Bewegung, nichtmehr spontan zwischen zwei Helix und Co hin und her zu springen.
Wird aber auch hier wieder lustige Sachen geben, gerade die weiten Maps mit hohen Positionen, da sind Wingsuit und Co ideal zum Unsinn treiben.

In der Beta war der Hook ja extrem interessant, weite Range und gut Reloadable, wird aber sicherlich genervt.
 
BF2-Gamer schrieb:
Ich weiss nicht, wie es in der finalen Version wird, aber in der Beta hatte ich keinerlei Probleme mit meinem betagten 6-Kerner.
Zum Vergrößern anklicken....
lief ja auch nur auf 11 oder 12 threads...
Die restlichen liefen auch nicht bei 20% oder so, sondern einfach bei 0,gar nix
 
rv112 schrieb:
Hoffe auf mindestens 16 Thread Unterstützung.
Zum Vergrößern anklicken....
Müsste ja eigentlich wenn sie für die neuen Konsolen optimiert sind. Die können doch volle 8 Kerne 16 Threads für Spiele bereitstellen glaube ich.
 
MikeMill schrieb:
Das hätte ich auch so unterschrieben. Heute gab es ja aber die Nachricht, dass man für die aktuellen Konsolen keinen 120FPS-„Modus“ schafft: „Die Auflösung sei hier jedenfalls nicht das Problem, erklärt der Entwickler. Die CPU der Konsolen werde durch die 128 Spieler stark belastet.“ (https://www.play3.de/2021/11/01/battlefield-2042-zum-release-keine-120-fps-auf-ps5-neue-screenshots/)

Ist das nicht etwas überraschend? In den PS5 UND XBox ist ein 8/16- Zen2- Prozessor. Der soll das mit fleißiger Optimierung nicht schaffen? Warzone hatte schon vor 1,5 Jahren 130 Spieler und lief auf dem PC gefühlt auf einem Kern… bzw. auf der PS4.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich so unterschreiben! Die CPU in der neuen Xbox kommt immerhin mit 3,66Ghz auf allen Kernen samt SMT. Ich denke einige Rechner werden eine schwächere CPU haben.
Mein 8700k mit 5Ghz war ziemlich am Ende

Ich hoffe mein 11900k @5Ghz wird das gut packen und alles Threads werden genutzt
 
Geil!

 
 
Jetzt noch server dauerhaft mieten und das ganze wäre so richtig durchdacht.

Bisher so ziemlich der beste Trailer, bin gespannt auf nächste Woche
 
Sieht bis jetzt alles sehr gut aus, bin aktuell mehr gehyped als bei Cyberpunk und da auf den Multiplayer....
 
Zuletzt bearbeitet:
Server mieten wird es aber nicht geben oder? Bestimmt nur wieder dieser Community-Server Quatsch ála BF V oder gibts da andere Infos?
 
kloetenpeter schrieb:
Server mieten wird es aber nicht geben oder? Bestimmt nur wieder dieser Community-Server Quatsch ála BF V oder gibts da andere Infos?
Zum Vergrößern anklicken....
Es wurde angekündigt man überlege/ behalte sich seitens Dice vor eigene Server anzubieten denke mal dass das dann Amazon Server sein werden.
Was mit Portal ja dennoch unzählige modding und Anpassungsmöglichkeiten anbieten würde.
 
Alter. DAS hätte der erste Trailer sein sollen.
Könnte man auch als eigenes Spiel vertreiben, finde ich.
 
Portel FTW !!!

 
Ich mag den Typen im Video, direkt abonniert^^
 
Zuletzt bearbeitet:
KaerMorhen schrieb:
Es wurde angekündigt man überlege/ behalte sich seitens Dice vor eigene Server anzubieten denke mal dass das dann Amazon Server sein werden.
Was mit Portal ja dennoch unzählige modding und Anpassungsmöglichkeiten anbieten würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn das kommen sollte, könnte ich mir vorstellen, mir tatsächlich mal wieder einen eigenen Server zuzulegen😇
 
Crosser71 schrieb:
Wenn das kommen sollte, könnte ich mir vorstellen, mir tatsächlich mal wieder einen eigenen Server zuzulegen😇
Zum Vergrößern anklicken....
Stell dir das nicht vor wie ein Server im klassischen, schau dir das Video an und irgendwo im ersten Drittel wird gesagt wie das in etwa ablaufen soll, finde das mit den "Presets" sehr gut.
Letztlich könnte 2042 genau das bieten was ich mir all die Jahre gewünscht habe.
Das System an sich wäre gut, da es die Server nur bedingt lange gibt und es nicht zumüllt und Ressourcen verschlingt, jeder kann spielen was, wann und wie es gewünscht wird und eben Preset die einem gefallen übernehmen und selbst als Server nutzen und anpassen.

Sir Ozelot schrieb:
Portel FTW !!!

Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
 
also dieser Portal Gameplay Trailer...
ich kanns echt nicht mehr abwarten...vorgestern den 3900x gegen einen 5900x getauscht, sogar das Seitenfenster und den Radi in der Front ausgebaut und gereinigt/abgesaugt...
Muss ich direkt BF:V und 4 für paar Runden zur Überbrückung laden *.*
 
BF2042 wird sicher die CPUs fressen :) Mein 8700k wurde durch die Beta gefressen
 
CompuChecker schrieb:
BF2042 wird sicher die CPUs fressen :) Mein 8700k wurde durch die Beta gefressen
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Seltsam. Bei mir war das nicht der Fall.

Ist aktuell eh alles ein einziges Dilemma mit neuer Hardware. Ich wollte mir einen 12900K + Asus Apex Z690 + DDR5 kaufen. Dann bin ich aber trotzdem im GPU-Limit. :fresse: Also habe ich mir mal den Grafikkartenmarkt angeschaut. Für mich macht nur die 3080TI sinn. Die FE kostet 1200,00 Euro, aber natürlich gibt es die nicht zu kaufen. Da ich einen Wasserblock für die GPU brauche, habe ich mich direkt nach 3080TI mit Wasserblock umgeschaut und bin bei Gigabyte fündig geworden, aber die kostet knapp 2100,00 Euro. Wäre die Karte es wert, würde ich ja nichts sagen, aber das ist sie einfach nicht.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh