[Sammelthread] Battlefield 1
- Ersteller tekniq
- Erstellt am
Gouvernator
Enthusiast
24/7 Denunziantentum mag ja für manche Teil ihres Spielspaßes sein... Aber für viele ist es nur lästige Arbeit. Dann wird es eben die PS4 Pro - cheaterfrei 100%. Bei Xbone bzw. Scorpio mit ihrem Crossplay mit PC haben sie es diebezüglich verkackt. Bald laufen Horden der PC Cheater auch auf MS Konsole.
Powl
Legende
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.283
Bullshit.
Soll ich dir jetzt n Video posten, wo jemand normal spielt? Ist das die Art Beweisführung, die du machst?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
Powl
Legende
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.283
Cheaterfrei <100% meinst du. Seltener als auf dem PC, aber trotzdem nicht unmöglich.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sir Ozelot
Urgestein
Und das weißt du woher ???
Nicht alles was Backen hat ist ein Gesicht
Denk mal drüber nach
G
Gelöschtes Mitglied 240287
Guest
Informieren wäre schon was...
BF1 hat kein Crossplay zwischen Konsolen/PC.
Was du meinst ist Play Any, und das bezieht sich auf Titel wie Gears, Forza etc.
https://m.reddit.com/r/Battlefield/...ill_bf1_have_cross_play_between_xbox_one_and/
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Darth Wayne
Urgestein
Hab die Beta leider verpasst. Wird BF1 auf meinem System einigermaßen rennen @1080p? Siehe Sig, oder ist die 280er schon zu betagt?
TheOpenfield
Urgestein
Läuft sehr gut @ 60Hz Hoch/Mittel
Alles, was du über das "Miete einen Server"-Programm von Battlefield 1 wissen musst
https://www.battlefield.com/de-de/news/article/rent-a-server-for-battlefield-1
https://www.battlefield.com/de-de/news/article/rent-a-server-for-battlefield-1
Zuletzt bearbeitet:
Darth Wayne
Urgestein
Danke. Spiele eh nur @60Hz. Bin auf den Zug des Herz-Wahns noch nicht aufgesprungen.
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 10.105
Ich würde ja gerne >60Hz gehen, aber die Bildschirme überzeugen mich kaum. Bin VA-verwöhnt^^
LurchiOderwatt
Legende
- Mitglied seit
- 19.12.2014
- Beiträge
- 5.383
nette Info, da spiele ich aber schon selbst xD
Stellungnahme von Nitrado: https://server.nitrado.net/deu/news...meserver-bei-battlefield-1-massiv-ein/?f=home
Darth Wayne
Urgestein
Für ich hat ein 29er 21:9 curved momentan den größten Reiz. Da reichen auch 1080p und 60hz und ja, auch 29 Zoll reichen mir, da ich bisher nur auf 23 Zoll spiele und das als ausreichend hoch empfinde. Games machen in cinematic und mit curved sicher nochmal ne Spur mehr Spaß...wenn du mit 60hz zufrieden bist und nicht gerade paar hundert euro übrig hast, dann bleib dabei! alles andere wird echt teuer
LurchiOderwatt
Legende
- Mitglied seit
- 19.12.2014
- Beiträge
- 5.383
"Wir wünschen allen Spielern in jedem Fall viel Spaß mit dem neuen Mietsystem und beim Warten auf den EA Kundendienst." XD
Powl
Legende
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.283
Und das weißt du woher ???
Nicht alles was Backen hat ist ein Gesicht
Denk mal drüber nach
Aus knapp 500h Spielzeit. Und dazu denn 1000+ Stunden meiner Stamm-Mitspieler.
Wenns da so viele Cheater gäbe, hätten wir das durchaus gemerkt
Vor allem, wenn man im Vergleich mal Witze wie CoD spielt.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Erst battlelog und jetzt die Server. Wie man bei einem der besten (wenn nicht sogar dem besten) Muliplayershooter derart das Communityzocken kastriert und konsequent alles streicht, was die langjährigen und treuen spieler schätzen und lieben ist mir echt völlig schleierhaft
Willkommen im 0815 Einheitsbrei
wieso kostet BF3 EA Geld?
Ist ein Spiel nach 10 Monaten uninteressant, kann man nach einem Jahr das Nächste nachschieben
da ist natürlich was dran. Als Spieler hat man da natürlich eine etwas andere und idealisierte Meinung
Hab mir eigentlich auch mal vorgenommen, mich nicht mehr über so einen Scheiß aufzuregen. Aber irgendwie frustet mich das dann doch immer stark, wenn ich solche Aktionen lese, wo gut funktionierende und sinnvolle Mechaniken "aus Gründen" gestrichen werden
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 240287
Guest
Kurze Frage aus interesse :
Spiele selbst Ja auch hin und wieder noch gerne BF3.
Wieso kostet es EA noch Geld?
Dachte immer der Vorteil das man selbst Server mieten kann liegt , abgesehen von der Administration und den damit verbundenen Vorteilen , darin das man unabhängig vom dev und seinem Support ist (von Client Patches mal abgesehen) im umkehrschluss dem dev also auch nichts mehr kostet so wie er die Entwicklung an dem Spiel einstellt.
Spiele selbst Ja auch hin und wieder noch gerne BF3.
Wieso kostet es EA noch Geld?
Dachte immer der Vorteil das man selbst Server mieten kann liegt , abgesehen von der Administration und den damit verbundenen Vorteilen , darin das man unabhängig vom dev und seinem Support ist (von Client Patches mal abgesehen) im umkehrschluss dem dev also auch nichts mehr kostet so wie er die Entwicklung an dem Spiel einstellt.
naja, irgendwo müssen die ja schon noch support leisten. Die lassen ja die Serveranbieter nicht einfach komplett alleine, wenn es Probleme gibt - kann ich mir zumindest nicht vorstellen. Hin und wieder einen patch/fix (und wenn nur Serverseitig) wird es ja immer noch geben. Dafür gibts halt seit Minute 1 nach dem Kauf keinen cent mehr. Je früher man die Leute da weg und zum kauf eines neuen Games treibt, desto besser. Da hat rv schon recht^^
G
Gelöschtes Mitglied 240287
Guest
Ah wurde ja schon beantwortet, wäre aber auch interessant in wie weit da was mit den Server kosten evt gedeckelt ist.
Die mietbaren Server sind nur ein Teil. Dahinter wird zu EA gestreamt. Die meisten Serverprobleme treten daher immer Abends auf, weil dann das EA Backend überlastet ist. Und das kostet halt Geld.
Bisher waren die Provider immer der Sündenbock für alles. Gamed hat uns testweise einen kompletten Rootserver gestellt wo nur eine Instanz lief und der Server daher Overkill war dafür. Dennoch gab es die gleichen Probleme. Am Anfang lag auch vieles am Code von DICE. Das ist bei BF4 inzwischen jedoch behoben.
Bisher waren die Provider immer der Sündenbock für alles. Gamed hat uns testweise einen kompletten Rootserver gestellt wo nur eine Instanz lief und der Server daher Overkill war dafür. Dennoch gab es die gleichen Probleme. Am Anfang lag auch vieles am Code von DICE. Das ist bei BF4 inzwischen jedoch behoben.
JohnMainhard
Banned
Kann ich nicht bestätigen. Habe FXAA immer aus und es war auch unscharf.
In irgendeiner Gebühr, die der Spieler errichtet ist schon der Anteil für die Bereitstellung der nötigen Ressourcen enthalten - Und wenn der Serverhost einen Teil weiter gibt in Form von Lizenzgebühren oder ähnlich. Darüber mach dir mal keine Sorgen. EA zahlt nicht drauf, damit du BF3 spielen darfst
(Gleiche Mutmaßung wir deine - nur sinnvoller)Gruß JM
Zuletzt bearbeitet:
was das debugging und generelle Technische Infrastruktur angeht ist es natürlich schon sinnvoller, wenn EA jetzt alles aus einer Hand anbietet. Wobei ich mir kaum vorstellen kann, dass das wirklich spürbare Unterscheide für den Spieler bringt. Aber je mehr Parteien (Serveranbeiter, wo dann zig verschiedene presets drauf laufen) mit im System rumfingern, desto mehr Fehlerquellen gibt es natürlich auch. Geht halt zu lasten der Vielfalt und Komfort für die Nutzer.
edit:
wobei durch die gemieteten Server doch sicher auch geld rein kommt oder? Das lässt sich EA doch sicher lizensieren, wenn deren Spiel auf einem fremden server läuft.
Prinzipiell könnte man also auch argumentieren, dass das Game immer noch regelmäßig Geld bringt, obwohl man keinen müden Dollar mehr in Entwicklung stecken muss
Wie da das Verhältnis ist, bzw. sich das irgendwie rechnen könnte weiß ich natürlich nicht^^
edit:
wobei durch die gemieteten Server doch sicher auch geld rein kommt oder? Das lässt sich EA doch sicher lizensieren, wenn deren Spiel auf einem fremden server läuft.
Prinzipiell könnte man also auch argumentieren, dass das Game immer noch regelmäßig Geld bringt, obwohl man keinen müden Dollar mehr in Entwicklung stecken muss
Wie da das Verhältnis ist, bzw. sich das irgendwie rechnen könnte weiß ich natürlich nicht^^
Zuletzt bearbeitet:
EA stellt ja nun keine eigenen Server. Die mieten sich irgendwo ein. Die Software hat schon immer EA gehört. Sie hatten immer die volle Kontrolle was die Server machen.
Es kann auch durchaus sein dass die bekannten Provider nun an EA vermieten, dann allerdings zu schlechteren Konditionen oder der Preis geht hoch.
Ganz egal wie, EA will verhindern dass der PC so "mächtig" war mit seinen Admin Tools und will die Hand über allem haben.
Es kann auch durchaus sein dass die bekannten Provider nun an EA vermieten, dann allerdings zu schlechteren Konditionen oder der Preis geht hoch.
Ganz egal wie, EA will verhindern dass der PC so "mächtig" war mit seinen Admin Tools und will die Hand über allem haben.
Zuletzt bearbeitet:
