[Sammelthread] Battlefield 1
- Ersteller tekniq
- Erstellt am
na so schlimm is nun auch nicht 
sledhammer
Enthusiast
Die Werte sind doch überzeugend!
Battlefield 1
Core i7-6800K 6-Core 3.4GHz 40%
Core i7-6700K 4-Core 4.0GHz 26%
Intel Core i7-6800K 6-Core 3.4GHz compare Intel Core i7-6700K 4-Core 4.0GHz CPU
6 Core is coming
Battlefield 1
Core i7-6800K 6-Core 3.4GHz 40%
Core i7-6700K 4-Core 4.0GHz 26%
Intel Core i7-6800K 6-Core 3.4GHz compare Intel Core i7-6700K 4-Core 4.0GHz CPU
6 Core is coming
Zuletzt bearbeitet:
Krümelmonster
Legende
Na, wenn eine Seite dieser Art das schreibt, dann muss es so sein.
Nächste cpu wird bei mir auch ein 6 core werden, bzw. Dann komplette Plattform. Aber solange alles noch top läuft (bf1 ebenso) muss es ja noch ned sein. Hat auch schon wieder 3 Jahre auf dem Buckel cpu/board/RAM aber reicht noch aus für mich.
sledhammer
Enthusiast
Dann verläßt man sich eben auf DirectX 12 was es bringt, steht aber da empfohlene i7 4790 (okay) no K Version, die hohe Übertaktung mit einem K wirds dann so ausgleichen. Könnte schwören egal auf pcgames.... gelesen zu haben einen Test mit dem Core i7-6800K und ob BF1 mit 6 Kernen Skalieren kann und das wars, höhere Min Fps bla bla bla scheiß 4.
Sollte doch mittlerweile nach der Beta CPU Benchmark Tests geben 4-Core 6-Core finde nüscht.
Sollte doch mittlerweile nach der Beta CPU Benchmark Tests geben 4-Core 6-Core finde nüscht.
Krümelmonster
Legende
Mit der vorhandenen Hardware spielen und dann entscheiden, ob aufgerüstet werden muss. Zuviele Tests lesen bedeutet auch oft Probleme sehen, wo keine sind.
Die Beta lief bei mir in FHD auf i5-4590, 8GB und GTX 1060 6GB sauber mit Ultra Preset.
Die Beta lief bei mir in FHD auf i5-4590, 8GB und GTX 1060 6GB sauber mit Ultra Preset.
sledhammer
Enthusiast
Sterne jaaber... aber... die haben doch beide volle 10 Sterne
, Aber dazwischen satte 23% Unterschied im Schnitt in aktuellen Games.
Krümelmonster
Legende
Ich will keine Illusionen zerstören, aber derartige Seiten sind Blödsinn. Die generieren aus Herstellerdaten Textblöcke und testen nichts wirklich. So vergleicht man nicht. Widersprüche im Text gibt es noch dazu.
Ich wette es steht hier irgendwo, aber ich kann nicht alle 291 Seiten dafür lesen... wo bekomme ich denn BF1 am günstigsten. Der
Ausflug nach Mexico ging ja schon mit Hardline nicht mehr wirklich. Keyshop oder?
Ich hab mir noch vor 2 Wochen nen 6600k gegönnt, hatte vorher nen alten i5 3470 und BF1 lief mit einer 1070 echt schlecht, wirklich kaum spielbar.
Teilweise weit unter 50fps, selbst auf minimal. Konnte es leider nicht mehr testen, bei Overwatch machte der Wechsel schon mal mächtig was aus.
Ausflug nach Mexico ging ja schon mit Hardline nicht mehr wirklich. Keyshop oder?
Ich hab mir noch vor 2 Wochen nen 6600k gegönnt, hatte vorher nen alten i5 3470 und BF1 lief mit einer 1070 echt schlecht, wirklich kaum spielbar.
Teilweise weit unter 50fps, selbst auf minimal. Konnte es leider nicht mehr testen, bei Overwatch machte der Wechsel schon mal mächtig was aus.
Powl
Legende
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.283
Keyshops, ja. Die geben sich da aber alle nicht viel. Ca 37€ für die Standard.
Dass es mir nem 3470 selbst auf low nicht gut lief kann ich fast nicht glauben. Hab nen 4670 und hatte auf High zwar drops unter 60, aber nichts so enormes. Und so viel schneller als ein 3470 ist der jetzt auch nicht.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jup 37€ sind derzeit das günstigste Angebot. Einfach auf Reddit gucken
Bzgl. CPUs ist mir ein Quad + HT und bessere single core performance wichtiger als 2 extra Kernchen.
Die ganzen 6/8 Cores packen alle keine 4,8 oder gar 5Ghz. Jeder 4770k/4970k/6700k packt das unter Wasser!
Und das sind 10-20% mehr Takt (je nach genanntem Model), der dann noch auf die auf Quad Cores meist architekturbedingt sowieso schon bessere single core performance drauf geschlagen wird. Broadwell-E packt teilweise nicht mal 4,5Ghz unter Wasser, Skylake boostet frei Haus auf 4,2Ghz ...
Bzgl. CPUs ist mir ein Quad + HT und bessere single core performance wichtiger als 2 extra Kernchen.
Die ganzen 6/8 Cores packen alle keine 4,8 oder gar 5Ghz. Jeder 4770k/4970k/6700k packt das unter Wasser!
Und das sind 10-20% mehr Takt (je nach genanntem Model), der dann noch auf die auf Quad Cores meist architekturbedingt sowieso schon bessere single core performance drauf geschlagen wird. Broadwell-E packt teilweise nicht mal 4,5Ghz unter Wasser, Skylake boostet frei Haus auf 4,2Ghz ...
JohnMainhard
Banned
Wieder toll verallgemeinert. Mein 5820k läuft 24/7 auf 4.8 GHz mit HT off bei Nutzung des vollen Cache pro Kern. 5 GHz Benchstable. 4790k hatte ich vorher auch keinen schlechten, trotzdem war er nicht so performant.
Und nein! Nicht jeder 4770k/4790k/6700k packt das unter Wasser.
Gruß JM
Und nein! Nicht jeder 4770k/4790k/6700k packt das unter Wasser.
Gruß JM
ehm zeig mir mal einen Haswell/Skylake der mal ebenso 4,8 bzw 5,0 packt
bzw du sagst ja alle
das ist einfach Geschwätz
Also bei mir war die Beta unter den Standarteinstellungen selbst mit meinem PC ruckelfrei spielbar. Da kann was nicht stimmen.
Ich frage mich eher noch, was man unbedingt mit 4.8-5 Ghz Singlecore noch so anstellen will? Irgendwann hört ja auch da der Vorteil auf und kriegt nicht noch mehr FPS.ehm zeig mir mal einen Haswell/Skylake der mal ebenso 4,8 bzw 5,0 packt
bzw du sagst ja alle
das ist einfach Geschwätz
Unter 1.3-1.35V mit H110i packt das auch wirklich jeder, was ist daran so schwer zu verstehen? Verdreh nicht wieder meine Worte, ich hab von Anfang an geschrieben unter Wasser
JohnMainhard schrieb:
Ein 5820k auf 4,8Ghz ohne HT ist zwar gut, aber nicht eindrucksvoll. Mit HT kommst du dann auch nur auf 4,4, wenn überhaupt. Und das war der Kern meiner Aussage, nicht dass 6Kerner langsam wären - nur dass die Midrange Quads von der SCP her vorne liegen, was in Spielen eben mehr bringt. BF1 ist eine Ausnahme, da hier tatsächlich mehrere Kerne genutzt werden *freu* - aber wir gehen ja immer vom Durchschnitt aus!
Zuletzt bearbeitet:
Krümelmonster
Legende
Leute, WK 1 heißt Weltkrieg, nicht Wasserkühlung. 
oh well...
JohnMainhard
Banned
Mit HT komme ich auf gleichen Takt. Muss halt nur die Spannung bissel anheben, Kleiner...
Gruß JM
Gruß JM
Stullen Andi
Banned
- Mitglied seit
- 09.12.2006
- Beiträge
- 11.192
Wer die Augen offen hatte konnte das Spiel bei Amazon als Prime Kunde zu dem Preis abgreifen, inkl. Verpackung.
Powl
Legende
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.283
Ja, sowas kommt auch ab und zu, aber verlässlich gibts den Preis eben nur bei Keyshops.
Hab die BF4 Limited Preorder auch damals bei Amazon für 35 bekommen huehue
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ich spiele auf nem 144hz Monitor. Vllt. ist mein Auge ein bisschen verwöhnt, aber es war für mich gefühlt nicht ordentlich. Deutliche Einbrüche gehabt wenn man auf C war etc...
Die Kiste ansich lief normal, da war nix dran. Hab das alles mit diversen Tests verglichen.
LurchiOderwatt
Legende
- Mitglied seit
- 19.12.2014
- Beiträge
- 5.399
Habe ich auch, bei mir lief mit i7 4790k, 8 GB RAM und GTX 970 alles rund (allerdings nicht über 100 fps.
Hab auch einen 144 Hz (mit gsync) und das lief traumhaft für mein empfinden
STER187
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.12.2009
- Beiträge
- 2.308
Battlefield 1: Anscheinend keine Miet-Server von Drittanbietern möglich
und damit ist das Game für mich gestorben...
keine Admins, freie Bahn für Cheater
LG
und damit ist das Game für mich gestorben...
keine Admins, freie Bahn für Cheater
LG
