ne, da gab es einen lizenztausch, SSE2 gegen AMD64... und M$ hat gemeint sie werden Windows NICHT für jede 64Bit Architektur portieren, und da AMD zuerst dran war wurde win64 eben für AMD64 "optimiert". Sicher hatten sie nen eigenen entwurf, aber der wurde fallengelassen, weil das beste 64bit bringt ohne OS nix (was auch AMD grad merkto$$!ram schrieb:
)burnout schrieb:ne, da gab es einen lizenztausch, SSE2 gegen AMD64... und M$ hat gemeint sie werden Windows NICHT für jede 64Bit Architektur portieren, und da AMD zuerst dran war wurde win64 eben für AMD64 "optimiert". Sicher hatten sie nen eigenen entwurf, aber der wurde fallengelassen, weil das beste 64bit bringt ohne OS nix (was auch AMD grad merkt
[g]nex schrieb:Was machen die alle? Intel baut nurnoch Herdplatten und AMD unkonformitäten.
o$$!ram schrieb:wie is den das dann? werden die dann als zwei prozzis erkannt oder machen die da dann aus zwei 2Ghz prozzis nen 4Ghz oder wie?
Bei Intel wäre das ja dann mal geil:
zwei x 3,2 = 6,4Ghz prozzi
[g]nex schrieb:
und den So900 gleich hinterher 
MarvXP schrieb:
aber nicht zu laut sagen, sonst machen sie den opteron nur noch teurerHighlander schrieb:Aber wo burnout absolut recht hat ist das KEIN FX DER WELT teurer sein darf/sollte als ein gleichwertiger bzw. geringfügig besserer Opteron. Da würde mich ein offizielles Statement mal interessieren
burnout schrieb:ja, heute ist es soweit, auf der computex werden die neuen geräte gezeigt. und auch die preise
Zitat:
Zitat von heise
Mit den neuen Prozessoren will AMD richtig Geld verdienen, die Preise der bisherigen Prozessoren sinken nicht. Der Athlon 64 FX-53 kostet in 1000er-Stückzahlen für OEM-Kunden 799 US-Dollar, 66 US-Dollar mehr als die Sockel-940-Version. Der Athlon 64 3800+ steht mit 720 US-Dollar in der Preisliste, der 3500+ mit 500. Für den 3700+ (Sockel 754) will AMD 710 US-Dollar haben.
(mehr)
kann mir einer sagen warum der Opteron 150 637$ kostet während der FX-53 mit den gleichen kenndaten mit 790$ zu buche schlägt und eigentlich schlechter ist?
sagen wir mal das GB reg ram kostet 50? mehr, dann bin ich mim Opteron immer noch knapp 50? billiger und hab durch 6 Layer ein hochwertigeres Board und durch regram isses noch stabiler! Vom 3800+ für 720$ wollen wir garnicht reden!
tolle leistung AMD, daumen hoch
Ich geh mal von aktuellen CPUs aus. Und ein 3,0 oder 3,2er P4 sind ja im Gegensatz zu den S939 Modellen schon wirkliche lowprice CPUs. Und ich glaub mal, dass sich das mit dem LGA775 nicht wesentlich ändern wird. Schon klar, das AMD zur Zeit die schnellste CPU auf dem Markt hat, doch bei solchen Preisen ist eine Kundengewinnung ja fast ausgeschlossen. Und ein Athlon XP ist ja eigentlich schon seit ner Weile ein Auslaufmodellzealot`grr schrieb:günstige cpus haben beide... Polias @ fanboy?
Ich bin mal echt auf den LGA775 gespannt. Die Features und die Zukunftssicherheit rocken doch etwas mehr als so ein Dualchannel-Update 
Für den So939 ist nur zu hoffen, dass es noch kleinere A64 Modelle geben wird oder AMD die Preise doch noch etwas nach unten korrigiert. Für mich ist das ja schon fast ein Schlag ins Gesicht der Athlon-Anhänger 
zealot`grr schrieb:ne, die sind eher froh, dass sie nicht auf den 939 gewartet haben
![[g]nex](/community/data/avatars/m/5/5240.jpg?1577437178){kind=avatar}
