AMD Radeon R9 290 im Test

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.810
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/amd-290x-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Etwas mehr als eine Woche nach der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28112-amd-radeon-r9-290x-im-test.html" target="_self">Präsentation der Radeon R9 290X bzw. der Veröffentlichung der Testergebnisse</a>, bringt AMD heute die Radeon R9 290, also die zweite Karte mit "Hawaii"-GPU, auf den Markt. Durch eine Reduzierung von Architekturausbau und Takt will AMD die Lücke zwischen der Radeon R9 280X auf Basis der alten "Tahiti"-GPU sowie dem neuen Top-Modell Radeon R9 290X schließen. Ob die Radeon R9 290 damit zum Preis/Leistungstip wird und wie groß der Abstand zum Top-Modell ist, klären wir auf den...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28401-amd-radeon-r9-290-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
kein Vergleich mit 1GHZ mit der 290X ( die die 1GHz ja zu 99,9% der Zeit hält ) ? enttäuschend ... das einzige was interessant gewesen wäre ...
 
kein Vergleich mit 1GHZ mit der 290X ( die die 1GHz ja zu 99,9% der Zeit hält ) ? enttäuschend ... das einzige was interessant gewesen wäre ...

Die hält die 1 GHz doch nur bei 80% Lüfterdrehzahl was die Ohren tötet?

Die Vergleiche mit den 1 GHz wird es dann geben, wenn diese durch Costumdesigns gehalten werden können.


Toll das BF4 jetzt auch im Vergleich ist, da es ja AMD gefördert ist, dacht ich mir schon das die R9 290 zwischen der GTX780 (ref.) und der Titan (ref.) steht.


Trotzdem, so richtig interessant wird es erst Ende November wenn es dann die Vergleiche gibt, welcher Kühler schafft die 300+ Watt der R9 290X am besten abzuführen :fresse:
 
Nunja, die Karte ist doch recht günstig und mit nem Accellero Extreme III drauf sollte sie die dann gute Leistung bei akzeptabler Lautstärke schaffen.
 
Was aber den Stromverbrauch noch weiter in die Höhe schnellen lässt, siehe Computerbase.

Überhaupt sieht es einfach so aus, als ob die verwendeten Chips fast schon ausschuss sind, da die Spannungen deutlich höher sind als bei der 290X, weshalb auch diese schlechten Verbrauchswerte zu stande kommen...
 
Nunja, die Karte ist doch recht günstig und mit nem Accellero Extreme III drauf sollte sie die dann gute Leistung bei akzeptabler Lautstärke schaffen.

dann bist du bei ~390 Euro, was aber ohne Zweifel trotzdem ein guter Preis wäre :fresse:
Eine DC2, IceQ X2, Vapor-X bzw Toxic R9-290 um einen Strassenpreis von ~350-370 wäre aber SEHR lecker!
 
Also für 345 € + 100 € für einen Wasserkühler würde ich die sofort nehmen. Aber leider interessiert die Händler die UVP nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Überhaupt sieht es einfach so aus, als ob die verwendeten Chips fast schon ausschuss sind, da die Spannungen deutlich höher sind als bei der 290X, weshalb auch diese schlechten Verbrauchswerte zu stande kommen...

Joah, das hat einen bitteren Beigeschmack. 0,07 V mehr unter Last bei einem 28nm Chip und DEM ausgezeichneten Referenzkühler :hmm:
 
Schöner Test, leider fehlt fast überall die GTX690 die preislich (noch) bei der Titan liegt.
Aber das gesponsorte BF4 wurde mit der GTX690 getestet. Weiter so.
 
Zuletzt bearbeitet:
Geile Karte, wenn der Preis von 350 Euro bleibt. Der Mk 26 ist schon geordert.

Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
 
Guter Wurf von AMD. Eine "billige" Karte zu günstigen Preisen.

Laut CB etwas schneller wie eine GTX 780, bei hohen Settings auf Titan Niveau, tolle Karte.

Kühler= Fail, keine Ahnung was AMD da macht, selbst meine 7990 ist leiser.

Hätte man gleich Boardpartnerdesigns an die Karte gelassen, hätte sich AMD nicht die schlechte Presse eingehandelt. Vorteil günstiger Kühler, günstige Karte, günstiger Preis.
 
Also ich hab geschrieben das die Karte dann unter 400 kostet und einige haben sich aufgeregt, jetzt sinds schon 350.
 
Ich würde bis Customdesigns kommen eher ne GTX 780 3GB OC Custom kaufen, schlechte Vorstellung AMD, K.A. was die sich da denken, die müssen ja verrückt sein schlechte Presse zu riskieren, nur damit man beim Kühler 20 Euro sparen kann, aber naja, vielleicht ist das außerhalb von Deutschland und der Foren recht wurscht.
Einfach auf die 290 Customdesigns loslassen, oder nen Non DHE Kühler verbauen, dann halt drauf hinweisen, dass man mindestens 2 Gehäuselüfter haben sollte.
 
Schlechte Presse ist ja zum Glück nur zum Vorteil für Early Adopter. So bekommt wenigstens jeder eine. Könnte wetten die vcore ist absichtlich so hoch gewählt, damit die Karte deutlich heisser wird und sich somit deutlich hinter die 290x platziert

Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
 
Remember remember the 5th of November....

Jaaa dieser Spruch bekommt mit diesem Stück Hardware mal doch gleich wieder eine neue Bedeutung :fresse2:

Nungut, bleibt ja noch Mantle und die CustomModelle welche möglicherweise die mit der Spannung evtl. noch regeln können.
Ein solcher Stromhunger geht auch mit einer solch günstigen Karte nicht.
 
Schlechte Presse ist ja zum Glück nur zum Vorteil für Early Adopter. So bekommt wenigstens jeder eine. Könnte wetten die vcore ist absichtlich so hoch gewählt, damit die Karte deutlich heisser wird und sich somit deutlich hinter die 290x platziert

Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App

Und so handelt man sie noch schlimmere Presse ein ...


Würde ich denen allerdings zutrauen!
 
Hatte schon überlegt, dass 7870 CF in einem anderen PC hier mit einer 290 zu tauschen, aber da muß man ja direkt einen Kühler von einem Dritthersteller einplanen. Also weiter warten, bis sich jemand der Kühlung annimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leistung und P/L Verhältnis sind gut keine Frage, aber die Lautstärke :( - ich versehs einfach nicht warum AMD hier ganz konsequent den alljährlichen Aufschrei einfach gekonnt ignoriert und so Kühler drauf setzt, die in einigen Situationen nicht einmal ausreichen um die Karte nicht runter takten zu lassen.

Bei der 7970 GHz Version war das auch so ein totaler "Unfähigkeitsbeweiß" - ganz ehrlich AMD, den verantwortlichen Ingenieur rausschmeißen und fähige Leute einstellen - oder die Kühlerkonstruktion komplett abgeben - was ihr da macht ist Mist - großer Mist.
 
Leistung und P/L Verhältnis sind gut keine Frage, aber die Lautstärke :( - ich versehs einfach nicht warum AMD hier ganz konsequent den alljährlichen Aufschrei einfach gekonnt ignoriert und so Kühler drauf setzt, die in einigen Situationen nicht einmal ausreichen um die Karte nicht runter takten zu lassen.
Vielleicht ja deshalb, weil sie Preisdruck auf nVidia ausüben wollen und die aktuelle Kühllösung die für AMD günstigste Alternative ist. Wie gesagt, nur ne Vermutung.

Wobei die aktuell gebotene Leistung der AMD-Karten durchaus ein höheres Preisgefüge zulassen würde.
nVidia macht's hier - aus Unternehmenssicht - richtig und schöpft den Markt ab.
 
Ich finde für den Preis sollte keiner sich Beschweren immer hin ist die Karte 100€ Günstiger wie eine GTX780 und einpaar % schneller.
 
Da das stimmt NV machts aus Unternehmenssicht sicher besser, aber ich als alter "NV Hase" muss sagen, dass NV preispolitisch zu viel bei Apple abgeschaut hat - das stößt bei mir sauer auf. AMD hätte die UVP 20€ nach oben schrauben sollen und mit dem Geld einen ordentlichen Kühler zu entwickeln, oder ein Joint Venture mit Arctic Cooling - gibt da viele Möglichkeiten, wenn man das blumenkohlförmige Ding im Kopf benutzt....
 
Doppelpost - warum auch immer...
 
Zuletzt bearbeitet:
mal ne frage, in welchem stahlkraftwerk testet ihr die systeme?
dass ALLE grafikkarten um die 50db laut sind ?!?!?

oder habt ihr ne turbine auf die cpu gemacht?
weil der test ist total für die katz
bei anderen seiten sind die 290 und 290x etwa 20db lauter, und bei euch sollen die genau gleich laut sein wie alle anderen testkandidaten?
rly

vor allem der oc test der 290...
lüfter von 40 auf 80% gestellt und nur 1db lauter?
taub ist gar kein ausdruck ^^
 
Da das stimmt NV machts aus Unternehmenssicht sicher besser, aber ich als alter "NV Hase" muss sagen, dass NV preispolitisch zu viel bei Apple abgeschaut hat - das stößt bei mir sauer auf. AMD hätte die UVP 20€ nach oben schrauben sollen und mit dem Geld einen ordentlichen Kühler zu entwickeln, oder ein Joint Venture mit Arctic Cooling - gibt da viele Möglichkeiten, wenn man das blumenkohlförmige Ding im Kopf benutzt....
Ja, sehe ich genauso, zumal AMD endlich wieder aufgeschlossen bzw. überholt hat. Sowas sollte man sich dann auch bezahlen lassen. Für mich hat die Kostenführerschaft immer den Charme des ewigen Verlierers: Ich muss hier billig verkaufen um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Ich seh das anders: Wenn ich ein gutes Produkt habe, dann kann ich auch einen marktkonformen Preis dafür verlangen.
Dazu schaue ich mich eben im entsprechenden Marktsegment um und setze u.a. an den Wettbewerbspreisen meinen eigenen Preis fest.
Aus meiner persönlichen Sicht hat AMD - wie bereits erwähnt - zu tief angesetzt.
Die Konsumenten freut's logischerweise ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh