WMDK
Legende
Ah roger, alles klar. War etwas irritiert, aber nun ists klar 
[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)
- Ersteller ItsFun
- Erstellt am
Samsung UCCC reagieren nicht auf Spannung, da bist du mit 2,6-2,7 Volt bereits sehr gut dabei. Die sterben eher bei 2,8 Volt und höher schnell weg. Ich rede jetzt mal von den 1 GB Riegeln, bei den 512 MB Sticks war es etwas anders, denen konnte man auch mal 2,8-2,9 Volt anlegen, aber das hat meistens nicht geholfen. Bei den Riegeln ist auch nur CL3 machbar, 3-3-3-x geht aber auf alle Fälle.
Bitte mehr Infos 
Also ich finde 3600mb/s ist ebenfalls sehr wenig. Das Maximum was ich bisher erreicht habe war:
260Mhz FSB Multi 10 XP-m (Barton)
3.19 BPL "EB ED" Romsips, Interface Agressive
Read 4050
Write 4097
Copy 4022
Latency 62ns
Ram war 2x256mb Infineon 6A (2-2-2-11)und Alphatimings 2-3-5-3-2-2-4, also Standard Asus.
Selbes Setup, aber mit 3.04 BPL und "ED" Romsips, Interface Agressive
260 FSB Multi 8
Read 4065
Write 3673
Copy 3828
Latency 62.1ns
Letzteres war aber instabil, es hat da nur für AIDA gereicht und nicht für weitere Tests. Damit denke ich das das Ziel >4gb/s Bandbreite und <60ns Latenz sein sollte. Das wäre wohl das ultimative Sockel A System
Davon abgesehen scheint man einen gewissen Mindesttakt zu brauchen, sonst limitiert die Cpu den Test. Bei Multi 6.5 habe ich signifikant kleinere Werte (~200mb/s Differenz). Ab grob 2ghz Cpu Takt scheint der Einfluss langsam zu verschwinden.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Die 3600MB/s war auf den Multiplikator 8 bezogen, sie Test bei #1.778 .
Da hatte ich diese Werte raus:
romsips waren da Merlins ED und Interface normal
260 FSB Multi 8
Read 3981
Write 3654
Copy 3812
Latency 64.5ns
Das deckt sich ungefähr mit deinen Werten. Ab Multi 10 dürfte man die volle Bandbreite auch beim schreiben und kopieren haben. Bei Multis <10 sinken die Schreib- und Kopierwerte.
Multi 10 und FSB260 bekomme ich mit meinem Prozessor nicht hin.
Da hatte ich diese Werte raus:
romsips waren da Merlins ED und Interface normal
260 FSB Multi 8
Read 3981
Write 3654
Copy 3812
Latency 64.5ns
Das deckt sich ungefähr mit deinen Werten. Ab Multi 10 dürfte man die volle Bandbreite auch beim schreiben und kopieren haben. Bei Multis <10 sinken die Schreib- und Kopierwerte.
Multi 10 und FSB260 bekomme ich mit meinem Prozessor nicht hin.
Die Werte aus deinem letzten Post passen sehr gut. Ich hab bei den EB ED und ED Romsips zwischen Interface on/off knapp 2ns Latenz Unterschied.
Für 260x8 mit EB ED und Interface off hab ich auch noch Werte:
Read 4058
Write 3676
Copy 3825
Latency 63,5
Hab mir für die ganzen Romsips eine riesige Tabelle angelegt und das systematisch durchgetestet gehabt. Allerdings alles bevor wir soweit waren, das wir eigene Option Roms mit Alphatimings gebaut haben... Mittlerweile müsste man das so wie du weiter oben nochmal komplett neu aufziehen und sowohl Bandbreite als auch Stabilität durchtesten. Eventuell bekomme ich ja mehr als 257Mhz im SuperPi 32M stabil
Für 260x8 mit EB ED und Interface off hab ich auch noch Werte:
Read 4058
Write 3676
Copy 3825
Latency 63,5
Hab mir für die ganzen Romsips eine riesige Tabelle angelegt und das systematisch durchgetestet gehabt. Allerdings alles bevor wir soweit waren, das wir eigene Option Roms mit Alphatimings gebaut haben... Mittlerweile müsste man das so wie du weiter oben nochmal komplett neu aufziehen und sowohl Bandbreite als auch Stabilität durchtesten. Eventuell bekomme ich ja mehr als 257Mhz im SuperPi 32M stabil
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Eine Rückmeldung bezüglich UCCC (2x512MB) Riegel. Ich habe gestern nochmal nachgetestet. Mit 3-3-3-8 habe ich FSB260 nicht stabil hinbekommen. Mit 3-4-4-8 (2,6V) konnte ich mit follgengden Einstellungen FSB260 bei 3DMark01 im loop laufen lassen:
6B=00; 66+68= 55+55; 65=77; 6A=77; 6C+6D=77+77; 69=55; 6F=55;
alpha timings 3-4-4-4-3-4-5
drive strengh : 3
slew rate : 8
tref : 1816 cycles
Ich habe gehofft, dass ich diesmal weiter als FSB260MHz komme, aber mehr war nicht drin. Da macht das board gnadenlos zu. Der Speicher dürfte da noch nicht am Ende sein.
6B=00; 66+68= 55+55; 65=77; 6A=77; 6C+6D=77+77; 69=55; 6F=55;
alpha timings 3-4-4-4-3-4-5
drive strengh : 3
slew rate : 8
tref : 1816 cycles
Ich habe gehofft, dass ich diesmal weiter als FSB260MHz komme, aber mehr war nicht drin. Da macht das board gnadenlos zu. Der Speicher dürfte da noch nicht am Ende sein.
Oha, 260Mhz mit Samsung Chips? Das ist sehr sportlich. Denke ich werde diese Settings mal für TCCD probieren, da hänge ich derzeit bei 240Mhz (stabil) bzw. 245Mhz (Memtest schmeisst Fehler) fest. Timings, Vdimm, Vdd egal, Drive Strength und Slew Rate helfen auch nicht...
Was für Auswirkungen haben deine Settings denn überhaupt auf Bandbreite und Latenz? Also wirkt sich das auf die Performance oder hauptsächlich auf die Stabilität aus?
Was die Timings von 3-3-3-x bei UCCC angeht: Die werden die 260Mhz nicht damit schaffen. 3-4-4-x ist da eher realistisch. Bei 250Mhz könntest du 3-3-3-x mal probieren, das könnte gehen.
Was für Auswirkungen haben deine Settings denn überhaupt auf Bandbreite und Latenz? Also wirkt sich das auf die Performance oder hauptsächlich auf die Stabilität aus?
Was die Timings von 3-3-3-x bei UCCC angeht: Die werden die 260Mhz nicht damit schaffen. 3-4-4-x ist da eher realistisch. Bei 250Mhz könntest du 3-3-3-x mal probieren, das könnte gehen.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Die FSB260 MHz - Mauer hatte ich zuerst mit TCCC Riegeln durchbrochen, siehe hier: #1.771
Ich guck mal wie hoch ich mit 2,5-4-4-x komme, den Test hatte ich bei den TCCC Riegeln sicherheitshalber mit 3-4-4-x gemacht um zu sehen wie hoch das board geht.
Soweit ich bisher festgestellt habe, wirken die Optimierungen der romsips nicht auf die Speicherbandbreite aus. Die alpha timings ein wenig.
Durch die optimierten Settings (romsips und alpha) kann man das System etwas schneller einstellen. Es ist aber nicht viel. Der Haupterfolg liegt in der Stabilität. Bei den UCCC Riegeln war eine Steigerung von instabil FSB240 auf 3D-Mark01 stabil FSB260 möglich.
edit:
UCCC bei 250 MHz und 3-3-3-x teste ich beizeiten mal nach. danke!
Ich guck mal wie hoch ich mit 2,5-4-4-x komme, den Test hatte ich bei den TCCC Riegeln sicherheitshalber mit 3-4-4-x gemacht um zu sehen wie hoch das board geht.
Soweit ich bisher festgestellt habe, wirken die Optimierungen der romsips nicht auf die Speicherbandbreite aus. Die alpha timings ein wenig.
Durch die optimierten Settings (romsips und alpha) kann man das System etwas schneller einstellen. Es ist aber nicht viel. Der Haupterfolg liegt in der Stabilität. Bei den UCCC Riegeln war eine Steigerung von instabil FSB240 auf 3D-Mark01 stabil FSB260 möglich.
edit:
UCCC bei 250 MHz und 3-3-3-x teste ich beizeiten mal nach. danke!
Da scheinen sich die 512 MB und 1 GB Riegel etwas unterschiedlich zu verhalten. Bei einem Spontantest vor knapp 4 Jahren auf Sockel 939 liefen 3-3-3-x mit 275 MHz bei mir mit den 1 GB Riegeln. Aber das war auf Sockel 939, leider kein Vergleich zu Sockel A.
Lust hätte ich alle Male, da mal was gegenzutesten.
Lust hätte ich alle Male, da mal was gegenzutesten.
Ja, wieso nicht. Mit CL3 waren dies die besten ICs bei den 1 GB Riegel, die man bekommen konnte: hohe Frequenz bei sehr niedriger Spannung. Die besten Samsung UCCC haben die 300 MHz @ 3-4-4-x geschafft. Da war damals eine hohe Nachfrage nach den Riegeln. Gab auch einige gebinnte PC4000 Versionen.
Nur die Infineon CE-5/BE-5 konnte da annähernd mit der Frequenz mithalten, konnten aber mit etwas besseren Timings glänzen.
Von den ICs gab es die Samsung C UCCC und die Samsung D UCCC. Ich habe selber alle Versionen hier, ein Test wäre da mal ganz angebracht (aber nicht auf Sockel A, da nehme ich lieber Sockel 939).
Nur die Infineon CE-5/BE-5 konnte da annähernd mit der Frequenz mithalten, konnten aber mit etwas besseren Timings glänzen.
Von den ICs gab es die Samsung C UCCC und die Samsung D UCCC. Ich habe selber alle Versionen hier, ein Test wäre da mal ganz angebracht (aber nicht auf Sockel A, da nehme ich lieber Sockel 939).
Ist der nur gesteckt oder verlötet ?Ich würde mal mit einem Hebel anfangen und schauen, was machbar ist.
- Mitglied seit
- 08.02.2008
- Beiträge
- 4.809
Der ist zum Glück nur gesteckt. Habe es jetzt mit einem kleinen Metallspachtel gemacht. Wichtig war wohl wirklich etwas Hebelwirkung zu erzeugen, dann konnte ich ihn von unten nach oben schieben/drücken. Nichtsdestotrotz ein seltsamer Sockel.
ItsFun
Urgestein
Ich schaue schon seit längerem nach alten XP-M Notebooks zum ausschlachten und konnte auch schon aus einigen FSC-Geräten solche CPUs extrahieren. Sagst du mir mal, welches Gericom Modell das ist? 
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Mich würde interessieren, wie gut die mobilen Prozessoren aus den Laptops gehen. Ich habe irgendwo mal gelesen, dass die Prozessoren, die deren Leben lang im Laptop gearbeitet haben sich schlecht takten lassen. Soll wohl an den Spannungsabsenkungen im Betrieb liegen. K.A. ob das stimmt.
Mein schlechtester mobiler Barton ist ein AXMH2500FQQ4C. Der schafft die originalen 1866MHz mit 1,45V. 2100MHz ist bei ca. 1,70V. 2200MHz kann der nicht mehr. Daher mein Verdacht, dass dieser in einem Laptop war. Das stepping ist wohl nichts bekanntes.
Mein schlechtester mobiler Barton ist ein AXMH2500FQQ4C. Der schafft die originalen 1866MHz mit 1,45V. 2100MHz ist bei ca. 1,70V. 2200MHz kann der nicht mehr. Daher mein Verdacht, dass dieser in einem Laptop war. Das stepping ist wohl nichts bekanntes.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
kann schon sein. Stepping: AQYHA 0431 BPEW
MPMW waren die besseren?
MPMW waren die besseren?
ItsFun
Urgestein
Kann man pauschal nicht sagen. AXMH2500FQQ4C sagt auch erstmal nichts über das Stepping aus. FQQ4C ist der Code für einen Mobile. Interessant ist das was darunter steht. Ich habe Mobiles mit IDYHA, welche meistens nicht besser gehen als ein guter Desktop AQYHA. Der Ferrari ist und bleibt der IQYHA. Da gibt es eigentlich kaum einen, der mit enstprechend guten Unterbau nicht über 2500 MHz taktbar ist.
BTW: Ich hatte auch schon einen Desktop AQYHA, der so gut wie ein Mobile IQYHA ging, teilweise sogar besser. Ist immer Glücksache. Im Schrank habe ich noch einen 3200+ Desktop mit IQYHA-Stepping ... wusste nicht, das es den Steppcode auch bei Desktops gab. Ich teste den in den nächsten Wochen irgendwann mal.
BTW: Ich hatte auch schon einen Desktop AQYHA, der so gut wie ein Mobile IQYHA ging, teilweise sogar besser. Ist immer Glücksache. Im Schrank habe ich noch einen 3200+ Desktop mit IQYHA-Stepping ... wusste nicht, das es den Steppcode auch bei Desktops gab. Ich teste den in den nächsten Wochen irgendwann mal.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich wars nicht.
Ich habe hier noch zwei XPs noch zum testen.
einen 3000+ AQYHA 0417 MPMW
und einen 2600+ AQYFA 0342 RPMW
Beide kamen jeweils in einem bundle beim ASUS board dabei. Dürften beide gelocked sein. Beim 2600+ erwarte ich nicht viel, der 3000+ (FSB166) dürfte besser gehen.
Ich habe hier noch zwei XPs noch zum testen.
einen 3000+ AQYHA 0417 MPMW
und einen 2600+ AQYFA 0342 RPMW
Beide kamen jeweils in einem bundle beim ASUS board dabei. Dürften beide gelocked sein. Beim 2600+ erwarte ich nicht viel, der 3000+ (FSB166) dürfte besser gehen.
D
Digg
Guest
Ich habe hier auch einen 2500+ XP-M aus einem alten NB (Targa Visionary), der nicht besonders gut geht.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Welchen batch hat der XP-M?
- Mitglied seit
- 08.02.2008
- Beiträge
- 4.809
Ich schaue schon seit längerem nach alten XP-M Notebooks zum ausschlachten und konnte auch schon aus einigen FSC-Geräten solche CPUs extrahieren. Sagst du mir mal, welches Gericom Modell das ist?
Ich habe leider nur das Mainboard, die CPU und den Kühler. Auf dem Board steht "W720-K7 1394". Eine kurze Recherche ergab, dass das wohl eine Art Barebone-Board war, welches von verschiedenen Herstellern für unterschiedliche Modelle genutzt wurde. Vielleicht war ich mit dem "Gericom" auch etwas voreilig
D
Digg
Guest
Anhänge
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Hmm. IQXEA kenn ich persönlich nicht. Im Planet3Dnow Furum gibt es seinen Zwillingsbruder:
www.planet3dnow.de
Der erreicht immerhin: 2,3 GHz @ 1,700 V, was m.m.n. durchschnittlich ist
Ich habe am ASUS A7N8X-E was blödes entdeckt. Die Standard Spannung für den nForce2 ist da ca. 1,56V. Sobald man an den GB LAN ein Netzwerkkabel einsteckt, verringert sich die Spannung auf 1,47V.
Das Ganze Passiert erst nachdem die Treiber für den Marvel LAN geladen werden.
Zwieback sucht den besten Barton... wer sucht mit?
Der Prolog: Inspiriert von OPAAGs legendären Thread und dem Umstand, dass mein Hardwarezimmer nach dem letzten Frühjahresputz wieder begehbar ist, teste ich aktuell meinen Bestand an Bartons durch. Motivation ist nebenbei ebenfalls, dass ich ein möglichst dickes Sockel A Retro-System auf die...
www.planet3dnow.de
Ich habe am ASUS A7N8X-E was blödes entdeckt. Die Standard Spannung für den nForce2 ist da ca. 1,56V. Sobald man an den GB LAN ein Netzwerkkabel einsteckt, verringert sich die Spannung auf 1,47V
.Das Ganze Passiert erst nachdem die Treiber für den Marvel LAN geladen werden.
Zuletzt bearbeitet:
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Nach einem schnellen Test musste ich feststellen, dass mein ASUS A7N8X-E (2003/41, #1.786) so ziemlich tot ist. BIOS Steine tauschen half nicht. Die Kondensatoren sahen alle noch gut aus. Ich konnte nichts fehlerhaftes entdecken. Ich hatte das board schon abgeschrieben und als Ertatzteilspender deklariert. Ein Blick auf die Rückseite und der Fehler wurde gefunden. Anscheinend durch den Vorbesitzer verursachter Kurzschluss hat eine Leiterbahn förmlich weg gesprengt. Schade, so etwas auch noch teuer verkauft wird ohne darauf hin zu weisen. Ärgerlich das ganze...
Ein Rettungsversuch:
Etwas Ghetto , aber besser als nichts. Das board läuft wieder!!!! Ich muss noch testen, ob dabei nicht mehr beschädigt wurde, aber vorerst läuft es!
Totgesagte leben länger!
@Tzk :
ASUS A7N8X-E (2004/46, #1.697) nur mit 12V Rail mod, vdd und vdimm @ vanilla
XP-M 2500+ @ 8x250MHz
Samsung 2x 256MB TCCC @ 2,8V
Radeon 9100
Ein Rettungsversuch:
Etwas Ghetto , aber besser als nichts. Das board läuft wieder!!!! Ich muss noch testen, ob dabei nicht mehr beschädigt wurde, aber vorerst läuft es!
Totgesagte leben länger!@Tzk :
ASUS A7N8X-E (2004/46, #1.697) nur mit 12V Rail mod, vdd und vdimm @ vanilla
XP-M 2500+ @ 8x250MHz
Samsung 2x 256MB TCCC @ 2,8V
Radeon 9100
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin immer wieder fasziniert wie viel man aus dem popeligen Asus rausholen kann. Früher waren die Boards ja als "low-FSB" Krücke verschrien, weil die meist bei <220Mhz aufgegeben haben. Ich bin leider noch immer nicht zum testen deiner Romsips und Settings gekommen... Die 250Mhz schaffe ich mit meinen TCCC übrigens auch, genauso wie mit den Infineon BE-5. Die BE-5 machen sogar 255Mhz bei 3-4-4-8 und die 250Mhz bei 3-3-3-X mit. Danach ist aber Schluss bzw. ich muss auf die 6A umsteigen. Mit den 2x512mb TCCD (Geil Ultra X und Corsair) stehe ich weiterhin bei 240Mhz (stabil) bzw. 245Mhz (Memtest freeze). Denke da müssen deine "magischen" Register mal ran, eventuell geht da mehr.
Ich bin leider noch immer nicht zum testen deiner Romsips und Settings gekommen... Die 250Mhz schaffe ich mit meinen TCCC übrigens auch, genauso wie mit den Infineon BE-5. Die BE-5 machen sogar 255Mhz bei 3-4-4-8 und die 250Mhz bei 3-3-3-X mit. Danach ist aber Schluss bzw. ich muss auf die 6A umsteigen. Mit den 2x512mb TCCD (Geil Ultra X und Corsair) stehe ich weiterhin bei 240Mhz (stabil) bzw. 245Mhz (Memtest freeze). Denke da müssen deine "magischen" Register mal ran, eventuell geht da mehr.