Aktuelles

[Sammelthread] Aida64 Extreme Queen CPU benchmark

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969


Liebe Luxxer und bencher,

auf Nachfrage vieler, nach einem neuen reinen CPU benchmark, der sowohl sehr gut auf Takt und Kerne reagiert aber weniger auf dem Ram, möchte ich nun mit diesem thread nachkommen!

Gebencht wird Queen,

dieser einfache Ganzzahl-Benchmark konzentriert sich auf die Zweigvorhersagefunktionen und die Fehlvorhersagestrafen der CPU. Es findet die Lösungen für das klassische "Queens-Problem" auf einem 10 mal 10 großen Schachbrett (http://mathworld.wolfram.com/QueensProblem.html).
Bei gleicher Taktgeschwindigkeit erreicht der Prozessor mit der kürzeren Pipeline und kleineren Fehlvorhersagestrafen theoretisch höhere Benchmark-Werte. Beispielsweise erhalten die Intel Northwood-Kernprozessoren – wenn HyperThreading deaktiviert ist – aufgrund der 20-stufigen und 31-stufigen Pipeline höhere Punktzahlen als die Intel Prescott-Kernprozessoren. Mit aktiviertem HyperThreading ist das Bild jedoch umstritten, da der Northwood-Kern aufgrund architektonischer Engpässe keine internen Ressourcen mehr hat und langsamer wird. In ähnlicher Weise sind AMD K8-Prozessoren bei gleicher Taktrate aufgrund der verbesserten Zweigvorhersagefunktionen der K8-Architektur schneller als AMD K7-Prozessoren.
Der CPU Queen-Test verwendet ganzzahlige MMX-, SSE2- und SSSE3-Optimierungen. Es verbraucht weniger als 1 MB Systemspeicher und ist HyperThreading, Multi-Prozessor (SMP) und Multi-Core (CMP) bewusst.

Der einfache run ist mit einem screen zu belegen,

nur pbo:


Es wird von mir eine Liste geführt mit den Ergebnissen der Darsteller, dazu ist diese Zeile hier vorzubereiten:


Maniac81 | AMD Epyc 7V12 HT on | 321878 Punkte
seaFs | 2x Opteron 290 @ 2,94 GHz | 20617 Punkte
Atma | i9-10980XE @ 4,5 GHz All Core HT on | 194150 Punkte
Maniac81 | 2 x Xeon2697V3 (QS) @ 3,2Ghz | 192346 Punkte
Dwayne_Johnson | R9 5950X @5,1/5,0GHz HT on | 180.312 Punkte
HisN | 3960x 4,3-4,5ghz HT:ON | 173094 Punkte
AtomicFrost | R9 5950X @48000 MHz HT on | 171137 Punkte 8x4850 MHz + 8x4750 MHz
AtomicFrost | R9 3950X @4.625 MHz HT on | 164543 Punkte
Maniac81 | Epyc 7571 @Stock HT on | 162842 Punkte
Holzmann | 3950x 4.55ghz HTon | 161124 Punkte
Hoschi | R9 3900X @4.75GHz HT on | 143615 Punkte
DaHell63 | R9 3900X @4.7GHz HT on | 142336 Punkte
Maniac81 | Xeon2699V4 (QS) @ 2,88Ghz | 138523 Punkte
Seadersn | R9 3900X @Stock HT on | 127809 Punkte
DaHell63 | i9 7920X @4.6GHz HT on | 126711 Punkte
Phoenix2000 | 9900K 5,24ghz HTon | 112778 Punkte
King Bill | 3700x @ 4325Mhz HT On | 100055 Punkte
Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 98838 Punkte
Neuer1 | I7-9800X HT on | 96717 Punkte
Bullseye13 | 2700 4,2Ghz SMT on | 97456 Punkte
Simply1337 | 8700K 5,3 Ghz HT on | 89106 Punkte
meckswell | 8700K 5,17Ghz HT on | 87047 Punkte
AG1M | 8700K 5 Ghz HT on | 83126 Punkte
def | 3600 4,5 Ghz SMT on | 82400 Punkte
TheOpenfield | 3600 4,4 Ghz SMT on | 80747 Punkte
HighGrow22| R5 3600 @4.4 GHz HT on | 80575 Punkte
Nozomu | i7 7800X @4.7GHz HT on | 79003 Punkte
Nozomu | i7 7800X @STOCK HT on | 67309 Punkte
Webforhunter/i5 7600k@5,2Ghz/47817Pkt.
Phantomias |FX-8350 @ 4.9GHz | 43.021 Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Pfeifenheini

Experte
Mitglied seit
23.10.2016
Beiträge
4.178
Ort
Minden/Lübbecke
Bestimmt wieder son Bench wo meine HW, warum auch immer, underperformt :fresse:
Aber wenn ich die anderen Scores in der Liste hier so sehe, gehts rein um Cores.



Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 97365 Punkte
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Vor allem schön zu sehen an den beiden Xeon E5. Selbe IPC, nur mehr Cores. Ungefähr gleich Differenz wie dein 3950x zu meinem 3700x.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

:fresse2:



Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 97782 Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:

King Bill

Administrator Xenforodeluxx
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
16.06.2005
Beiträge
28.842
bench1.png


King Bill | 3700x @ 4325Mhz HT On | 100055 Punkte

ich wollte einfach die 100k. :d
 

Pfeifenheini

Experte
Mitglied seit
23.10.2016
Beiträge
4.178
Ort
Minden/Lübbecke
Wie oft haste geklickt dafür? :fresse:
Kam nichtmal auf 98000 :shake:

Ha, Programme schließen hilft :rofl:



Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 98338 Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:

King Bill

Administrator Xenforodeluxx
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
16.06.2005
Beiträge
28.842
hab auf feste 4325Mhz gestellt. schwup die wup warens 100k :d
 

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969


Holzmann | 3950x 4.35ghz HTon | 152751 Punkte
 

Pfeifenheini

Experte
Mitglied seit
23.10.2016
Beiträge
4.178
Ort
Minden/Lübbecke
hab auf feste 4325Mhz gestellt. schwup die wup warens 100k :d

Ah ok :fresse:

Für PBO hier mein bisher bestes Ergebnis :fresse2:
Ich Idiot hatte gerade 98838 und vergessen Screen zu machen :lol:




LOOOOL, hab dasselbe Ergebnis nochmal hinbekommen :rofl:



Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 98838 Punkte
 

Phantomias88

Banned
Mitglied seit
19.04.2008
Beiträge
8.459
Ort
StuggiTown

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969
Der Reaktorraum meldet 4.5 möglich aber nicht zu empfehlen :bigok:
 

Phantomias88

Banned
Mitglied seit
19.04.2008
Beiträge
8.459
Ort
StuggiTown
Auch mit @8.1GHz wär das Ding zu lahm um hier was reissen zu können :d
Naja, immerhin skalieren die Dinger immer, egal ob CPU, CPU-NB, RAM oder GPU oc alles bringt mehr on top!
Der Multi-core Faktor zwischen Single und All-core ist auch interessant, erst der 9900K macht mit HT eine ähnlich Skalierung wie Ryzen!

P.S. der Queen Test dauert bei mir 0,23 Sekunden, da geht auch AVX-512 mit 1,500Vcore.
 

DaHell63

Semiprofi
Mitglied seit
09.08.2016
Beiträge
616
AVX512 wär hier schon interessant. Da braucht man auch keine 1.5V.
CPU-Z dauert ein wenig länger und das schafft man auch locker mit @4.4GHz. Da hauts den Score ein wenig nach oben.
 

Anhänge

  • AVX512 4.4GHz+.PNG
    AVX512 4.4GHz+.PNG
    89,4 KB · Aufrufe: 57

Phantomias88

Banned
Mitglied seit
19.04.2008
Beiträge
8.459
Ort
StuggiTown
OK, das sieht gut aus 12C/24T : 16.50

Bei mir 8C/8T : 6.23

cpuz_1.90.0x64_4.9ghzp3kz7.jpg


Oder sind es doch 4C/8T ?
 

Phoenix2000

Legende
Mitglied seit
07.01.2006
Beiträge
6.403
Du must den Benchmark umstellen.
Mit AVX512 ist DaHell63 pro Takt schneller als nen 9900K mit AVX2, da hat der 9900K keine Chance.
cpuz.jpg
 

Phantomias88

Banned
Mitglied seit
19.04.2008
Beiträge
8.459
Ort
StuggiTown
Du must den Benchmark umstellen.
Mit AVX512 ist DaHell63 pro Takt schneller als nen 9900K mit AVX2, da hat der 9900K keine Chance.
Anhang anzeigen 502351
Ich habe nur 8x 128Bit oder 4x 256Bit oder wie der Programmierer es will.
Es gehen pro Modul 2x128Bit oder 1x256Bit mit 2MByte L2 Cache @ Core Takt.

Umstellen auf was? AVX + FMA4 + XOP ?
Lucky Strike!
 

DaHell63

Semiprofi
Mitglied seit
09.08.2016
Beiträge
616
In dem Bench ist der I9 7920X @4.6GHz aber gegen den R9 3900X @4.7GHz absolut chancenlos.

DaHell63 | i9 7920X @4.6GHz HT on | 126711 Punkte
i9 7920X @4.6GHz.PNG


DaHell63 | R9 3900X @4.7GHz HT on | 142336 Punkte
AIDA64  R9 3900X 4.7GHz.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969
@DaHell63

Bitte deine Zeilen noch, danke!

Das interessante ist, dass der bench so schnell geht, das meine Tools keine Belastung der Kerne anzeigen, wird auch keine Hitze entwickelt (coretemp)
 

Phantomias88

Banned
Mitglied seit
19.04.2008
Beiträge
8.459
Ort
StuggiTown
@DaHell63

Bitte deine Zeilen noch, danke!

Das interessante ist, dass der bench so schnell geht, das meine Tools keine Belastung der Kerne anzeigen, wird auch keine Hitze entwickelt (coretemp)
:devilish:
Hast du schon mal bei CoreTemp den Intervall auf 100ms umgestellt?

100ms62j6r.jpg
 

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969
"Dabei sein ist alles."
-Dieter Thomas Heck
Beitrag automatisch zusammengeführt:

:devilish:
Hast du schon mal bei CoreTemp den Intervall auf 100ms umgestellt?

Gerade probiert, wird die Anzeige extrem nervös und eine Auslastung ist nicht zu ermitteln.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


@Phantomias88
4.5 Gigaschmerz:
 
Zuletzt bearbeitet:

Nozomu

Legende
Mitglied seit
11.03.2011
Beiträge
8.919
Hier meine Ergebnisse. Einmal STOCK und einmal OC (CPU 4,7 GHz Mesh 3,4 GHz und RAM 3800 MHz)

Nozomu | i7 7800X @STOCK HT on | 67309 Punkte
Unbenannt.PNG


Nozomu | i7 7800X @4.7GHz HT on | 79003 Punkte
OC.PNG


Find zwar die Punkte nicht gerade gut aber hier zählen wahrscheinlich mehr die Kerne als Takt.

PS Hab eigentlich mit ne 90 gerechnet ^^

Als Vergleich fehlt mir jetzt hier der 8700K 😄 Auch wenn der auf mein Bild zusehen ist, glaub ich nicht das der nur bei 3,7 GHz gelaufen ist.
 

AG1M

Experte
Mitglied seit
19.04.2012
Beiträge
4.382
8700K kein Problem. :sneaky:

AG1M | 8700K 5 Ghz HT on | 83126 Punkte

queen.png
 

Nozomu

Legende
Mitglied seit
11.03.2011
Beiträge
8.919
Danke dir.

300 MHz abziehen müsstest du ca. bei meinen sein.
 

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969
Wo bleiben den hier die Geräte, Threadripper und Intel x299? ;)
 

Phantomias88

Banned
Mitglied seit
19.04.2008
Beiträge
8.459
Ort
StuggiTown
"Dabei sein ist alles."
-Dieter Thomas Heck
Beitrag automatisch zusammengeführt:



Gerade probiert, wird die Anzeige extrem nervös und eine Auslastung ist nicht zu ermitteln.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


@Phantomias88
4.5 Gigaschmerz:

Dieter Tomas Kuhn: Bin daneben!

Wie Nervös? 100ms sind nicht mal 60 FpS (16.667)

Fein...
 

Holzmann

Enthusiast, The Saint
Thread Starter
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
24.715
Ort
50.969
Es gibt nur einen kurzen Impuls an die CPU aber eine Auslastung bekomme ich auch mit hwinfo zb nicht angezeigt :unsure:
AMD make more cores!
 
Oben Unten