acer aspire: 17,3" oder 18,4"

Eddy_MX

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
13.01.2004
Beiträge
6.695
hallo,

nachdem ich mit dem hp den kürzeren gezogen habe, bin ich am hersteller acer steckengeblieben.
ein kollege hat sich das timeline mit 14"-monitor gekauft und ist sehr zufrieden, auch bin ich selbst mit meinem extensa 5220 von der preis/leistung überrascht - aber nun muss etwas vernünftiges/stärkeres her.

da bei notebooksbilliger die preise und der service von guten eltern ist, habe ich mich dort umgeschaut und bin bei folgenden modellen angehalten:

Acer Aspire 8530G-744G50BN (verfügbar)
#18.4 1920 x 1080 Pixel (WUXGA TFT)
#AMD Turion X2 Dual Core Ultra ZM-82 2x 2,20 GHz
#ATI Mobility Radeon HD 4570 mit 512mb gddr2 :-[
#500GB hdd
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/a_c_e_r/aspire+serie/acer+aspire+8530g+744g50bn

Acer Aspire 7738G-654G64MN (10+ tage)
#17,3 1600 x 900 Pixel (WXGA++)
#Intel Core™2 Duo T6500 2x 2,10 GHz
#NVIDIA® GeForce® GT240M 1gb ddr3(kein gddr3)
#500GB
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/a_c_e_r/aspire+serie/acer+aspire+7738g+654g64mn

also, leutchen, tendenziell würde ich zum 18,4"-modell greifen, da dieses kaum größer als das 17,3" ist, aber eine wahnsinns-auflösung bietet.
es hat aber eine schlechte grafikkarte und nur eine standard-tastatur, wohingegen das kleinere die neue tastatur und eine super cpu-gpu-kombination hat.

was ich mich natürlich frage ist, ob der pixelgewinn die schlechte leistung nivelliert, oder ob es sich doch lohnt, auf den 17,3" zu warten?
in meinen gedanken steht 1600x900 gegen 1920x1080.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nimm keinen Turion, der ist ziemlich veraltet. Soll der Preis bei 800€ bleiben?
 
Aufgrund der AMD CPU fällt das 8530G unten durch.

Die Pixeldichte ist bei 1600x900 immer noch mehr als gut.
 
Aufgrund der AMD CPU fällt das 8530G unten durch.

Die Pixeldichte ist bei 1600x900 immer noch mehr als gut.

ja, 800euro ist schon wirklich das maximum - was ist denn an diesem turion x2 ultra so schlimm, außer die temperaturprobleme, von denen ich öfter lese?
 
Naja die höhere Temperatur führt halt dazu das die Lüfter laut sind und die akkulaufzeit geringer ist.

Die gesammtperformence leidet auch , der AMD ist etwa 15% langsamer.
 
mmh, also eher nicht den großen 18".. schade nur, dass der power17" seit langem nicht mehr lieferbar ist.. und 10+ tage bedeutet 1-2 monate.
 
hab ich gerade auch gefunden, vielen dank! ich überlege im moment noch, ob ich zum gleichen modell für 750 mit 130m oder gleich zum 800euro-modell mit 240m greifen soll.

2x320gb sind ja alles andere als optimal: langsamer und bringen unnötig gewicht, aber was solls.

was meinst du/ihr?
 
Naja die 100-120g machen den bock net fett =) , fals doch dann bau sie aus und steck sie in ein ext. Gehäuse.

Ich würde zur GT 240m greifen da die GPU auf den GTX 200 Desktopchip basiert und in 40mn gefertigt wird.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh