9700 vs. X700 Pro

[noplan]

Moin,

wie groß ist der Performance-Unterschied zwischen den beiden Karten? Klar, die 9700 ist schon 2 Jahre alt, aber sie war früher auch High-End, die X700 war ja nie als High-End gedacht, darum frage ich nach dem Unterschied.
Gibts, evtl. eine Seite mit vergleichenden Benchmarks für die beiden Karten?

Danke und Gruß
noplan

 

[romeon]

In der vorletzten c't war ne ganze Seite mit 3D03/3D05 Benches aller DX9 Garakas der letzten Jahre drin drin. Sicherlich nicht auf alle Games übertragbar, aber immerhin ein kleiner Anhaltspunkt. Demnach ist die X700 pro schon ne ganze Ecke schneller. In der Liste steht sie vor der 9800pro und hinter der 6600GT. Die normale 9700 ist dagegen ein gutes Stück langsamer.
Das gilt natürlich für unübertaktete Grakas. Ich hatte auch mal ne 9700 und mit etwas Glück geht da ne ganze Menge ...

 

[bAs]

die normale 9700 is afaik gelockt, musst erst n anderes bios raufspielen, dann kansnte takt hochdrehen.

 

[Nighteye]

Moin,

wie groß ist der Performance-Unterschied zwischen den beiden Karten? Klar, die 9700 ist schon 2 Jahre alt, aber sie war früher auch High-End, die X700 war ja nie als High-End gedacht, darum frage ich nach dem Unterschied.
Gibts, evtl. eine Seite mit vergleichenden Benchmarks für die beiden Karten?

Danke und Gruß
noplan

also erstmal die 9700 non pro/Pro ist 3 jahre alt
die 9700 hat gar keine changse gegen eine x700pro
mein kumpel hat ne 9700pro und er kann quake 4 wesentlich schlechter(640x400 low) zocken als ich mit meiner fx5800non ultra

 

[John_Q]

Radeon 9700:
Codename: R300
Fertigungsprozess: 0,15 μ
Gpu Takt: 275 Mhz
Speichertakt: 550 Mhz (DDR)
Speichertakt ² -
Speicher: 128 MB
Pipes: 8
Vertexshader: 4
Bandwidth:
(DDR) 17,60 GB/s
Pixelshader: 2.0
Interface: 256 bit
DirectX: 9.0
Fillrate: 2,20 GT/s

X700 pro:
Codename: RV410
Fertigungsprozess: 0,11 μ
Gpu Takt: 425 Mhz
Speichertakt: 860 Mhz (GDDR3)
Speichertakt ² -
Speicher: 128/256 MB
Pipes: 8
Vertexshader: 6
Bandwidth:
(GDDR3) 13,76 GB/s
Pixelshader: 2.0b
Interface: 128 bit
DirectX: 9.0
Fillrate: 3,40 GT/s

 

[Mistry]

Also ich finde das sich die net viel von einander nehmen, klar wird man schon einen unterschied merken aber es macht glaube ich keinen sinn auf ne X700 umzusteigen

 

[Heimatloser]

Also ich finde das sich die net viel von einander nehmen, klar wird man schon einen unterschied merken aber es macht glaube ich keinen sinn auf ne X700 umzusteigen

Dito !

DerHeimatlose

 

[kimble]

Ihr könnt das doch garnicht beurteilen, wenn ihr nicht beide gehabt habt.

Also ich hatte die 9800 Pro und die X700 Pro, die sind in etwa gleich schnell. Demnach dürfte die 9700 Pro natürlich langsamer sein, obwohl man das nicht für möglich hält, da sie ja nur ein 128 BIT Speicherinterface hat.

 

[Nighteye]

Ihr könnt das doch garnicht beurteilen, wenn ihr nicht beide gehabt habt.

Also ich hatte die 9800 Pro und die X700 Pro, die sind in etwa gleich schnell. Demnach dürfte die 9700 Pro natürlich langsamer sein, obwohl man das nicht für möglich hält, da sie ja nur ein 128 BIT Speicherinterface hat.

es geht aber nicht um die 9700pro sondern um die 9700
bei games war es damals so
1. 9700pro
2. fx5800Ultra
3. fx5800
4. 9700
also von der leistung laut pcgh
die 9700 ist viel langsamer als die 9700 pro
die 9700 ist denke ich auf oder unter 9500pro niveu
die x700pro ist in etwa so schnell wie ne 9700pro evtl ab und an schneller/langsamer
aber von 9700 auf x700pro zu wechseln bringts nicht, dann lieber ne x800gt

 

[xXx-Eagleone-xXx]

es geht aber nicht um die 9700pro sondern um die 9700
bei games war es damals so
1. 9700pro
2. fx5800Ultra
3. fx5800
4. 9700
also von der leistung laut pcgh
die 9700 ist viel langsamer als die 9700 pro
die 9700 ist denke ich auf oder unter 9500pro niveu
die x700pro ist in etwa so schnell wie ne 9700pro evtl ab und an schneller/langsamer
aber von 9700 auf x700pro zu wechseln bringts nicht, dann lieber ne x800gt

Ne 9700non Pro ist schneller als ne 9500Pro du hast ja ahnung......aso und VIEL langsamer ist sie jetzt auch nicht.

Aber mal ehrlich es lohnt echnt nihct auf die x700 zu wechseln , dann lieber auf ne 6600GT oder ne x1600 die kommen.

 

[Nighteye]

ja wieviel unterschied ist den zwischen 9700 und 9500pro ?
und les mal meinen text genau durch,
habe geschrieben
*die 9700 ist denke ich auf oder unter 9500pro niveu*

 

[danjabman]

Die 9700 muss schneller sein als eine 9500 Pro,
da sie bei gleichen Taktraten und gleicher Pipesanzahl aber das breitere Speicherinterface (256 Bit) hat.

Topic: Nach den Benchmarks, die ich gesehen habe,
ist die X700 Pro etwa 30 -40 % schneller als die 9700. Das merkt man schon.

 

[Blutwurst]

Ich hatte lange Zeit eine 9700 und die lief auch auf Pro Takt.
Der unterschied zwischen Pro und non Pro ist geringer als der zwischen 6800GT und Ultra.
Auch der Unterschied zur 9800 Pro fand ich nicht so groß.
Im 3DMark sah das zwar riesig aus aber in Spielen war das dann weniger eindeutig.
Von der 9700 nonPro zur 9800XT war das Leistungsplus in Spielen deutlich, dazwischen nciht wirklich, ist meine Praxiserfahrung.
@Nighteye
Und das eine 9700Pro bei der Doom³ Engine einer Geforce hinterherläuft ist ja wohl auch ein schlechter Vergleich.
Testet mal Farcry oder Source Spiele dann dürfte die FX5800 schlecher da stehen (kann die überhaut Source Spiele auf DirectX9?).

Wie die 9700 aber zur X700 steht kann ich nicht sagen die habe ich nooch nicht gehabt.

mfg nic

 

[KorK]

Die Frage ist ja auch ob der Threadersteller eine der beiden Karten kaufen will, oder ob er eine 9700er hat und überlegt ne X700er zu kaufen...

Die X700 Pro ist einer 9700 Pro oder Nonpro schon gut überlegen. Vor allem bei einem Preis von ~100€ ist sie echt günstig.

 

[sklave_gottes]

die 9700 ist denke ich auf oder unter 9500pro niveu

also wie schon einige gesagt haben,einfach .........

9700non pro = 9500pro bis auf
256bit zu 128bit.

Ne radeon 9700 ist in far cry auch schneller als eine 5950 ultra,
man sollte nicht imemr einzelne spiele nehmen
PCGH hat sich mit der letzten ausgabe sowieso disqualifiziert.

eine x700pro ist in etwa mit einer 9800pro vergleichbar(bissel lahmer meiner meinung)
der wechsel von 9700 auf x700pro lohnt je nach system nicht wirklich,wenn man dafür blecht.Versuche lieber die 9700mit volt mod und oc auf 9800pro nivau zu kriegen.
oder kazuf dir eine x800/pro/6800

 

[xXx-Eagleone-xXx]

also wie schon einige gesagt haben,einfach .........

9700non pro = 9500pro bis auf
256bit zu 128bit.

Ne radeon 9700 ist in far cry auch schneller als eine 5950 ultra,
man sollte nicht imemr einzelne spiele nehmen
PCGH hat sich mit der letzten ausgabe sowieso disqualifiziert.

eine x700pro ist in etwa mit einer 9800pro vergleichbar(bissel lahmer meiner meinung)
der wechsel von 9700 auf x700pro lohnt je nach system nicht wirklich,wenn man dafür blecht.Versuche lieber die 9700mit volt mod und oc auf 9800pro nivau zu kriegen.
oder kazuf dir eine x800/pro/6800

DITO

 

[Masterblaster]

wie groß ist der Performance-Unterschied zwischen den beiden Karten? Klar, die 9700 ist schon 2 Jahre alt, aber sie war früher auch High-End, die X700 war ja nie als High-End gedacht, darum frage ich nach dem Unterschied.
Gibts, evtl. eine Seite mit vergleichenden Benchmarks für die beiden Karten?

Bei Tomsharware gab es 2005 und 2005 mehrere Tests wo beide Karten vorkamen und besonders bei aktuellen Spielen war die X700Pro 20-40% schneller.
Zudem ist die Karte auch gut taktbar, die 9700 hat meist schlecht taktbaren Ram drauf!

 

[Nighteye]

Ich hatte lange Zeit eine 9700 und die lief auch auf Pro Takt.
Der unterschied zwischen Pro und non Pro ist geringer als der zwischen 6800GT und Ultra.
Auch der Unterschied zur 9800 Pro fand ich nicht so groß.
Im 3DMark sah das zwar riesig aus aber in Spielen war das dann weniger eindeutig.
Von der 9700 nonPro zur 9800XT war das Leistungsplus in Spielen deutlich, dazwischen nciht wirklich, ist meine Praxiserfahrung.
@Nighteye
Und das eine 9700Pro bei der Doom³ Engine einer Geforce hinterherläuft ist ja wohl auch ein schlechter Vergleich.
Testet mal Farcry oder Source Spiele dann dürfte die FX5800 schlecher da stehen (kann die überhaut Source Spiele auf DirectX9?).

Wie die 9700 aber zur X700 steht kann ich nicht sagen die habe ich nooch nicht gehabt.

mfg nic

jop in doom und quake ist die fx5800 viel besser als die 9700 und in HL2 und far cry ist es genau umgekehrt,
und ja die FX karten können source auf DX9 nur sie sind anfangs automatisch auf 8.1 gestellt da es sonnst zu schwer für die karten ist und man zu wenig fps hat.
jedenfalls ist bei games wie quake 4 meine fx5800 non Ultra wesentlich besser als ne 9700pro also würde ich sagen würde auch evtl erst ab ner 9800pro das game mit 800x600 low details flüssig laufen im multy player, evtl erst auch ab ner 9800XT,
mein kumpel kann mit seiner 9700pro quake 4 nicht mit 640x400 low details flüssig zocken sobald 3 gegner im bild sind, also ich rede vom multy player
da schaft meine karte gute 800x600 und erst ab 5 gegnern merke ich wie ich an die 30 fps komme

 

[kimble]

9800 Pro /X700 Pro (128 Bit Speicherinterface, aber schnellen Speicher + 6 VS, also zwei mehr, außerdem optimierte Architektur)
9800
9700 Pro
9700
9500 Pro (128 Bit Speicherinterface)
9500 (128 Bit Speicherinterface

Ich hatte sowohl die 9800Pro als auch die X700 Pro, deshalb kann ich das auch ganz gut einschätzen

 

[noplan]

Danke für die Antworten
Um die Situation mal aufzuklären: Ich habe eine Radeon 9500@9700. Hab sie schön mit Zalman Komponenten gemoddet und könnte sie jetzt gegen eine X700 Pro tauschen.
Da diese wegen des Lüfters aber lauter wäre, und meine Zalman Heatpipe Kühlung nicht auf die X700 Pro passt würd ich nur tauschen, wenns mir nen großen Geschindigkeitsvorteil bringt. Lautstärke ist mir wichtig, da ich direkt neben dem PC pennen können muss

 

[Obiw@n Ken00b!e]

Silencer ist recht leise

 

[kimble]

Wenn dir die Laustärke wichtig ist, dann bist du bei der X700 Pro genau richtig, da diese ingesammt nur 35 Watt verbraucht, also die GPU hat eine geringe Verlustleistung.

 

[romeon]

Jo, würde dann unbedingt tauschen. Das wenn mal kein Geschäft ist

 

[noplan]

So, habe die Karte jetzt hier und werde mal ein bischen benchen Danke für die Antworten, werde wohl tauschen.

@Kimble: Oh, ein di.fm hörer Du bist nicht zufällig Samstag nacht in Hannover auf der "Dana" gewesen?

 

[MSchelle]

Na da bin ich ja schon gespannt auf die Benchmarks... Konnte die X700pro nie so recht einordnen.

 

[Nahaz]

Ich hatte mal für einige Woche eine X700Pro
Leider hab ich nur noch die 3dmark Werte @ max. OC.
Die Karte lief bei mir auf 500/540

03: 8454
05: 3504

 

[noplan]

Sorry, wird keine Ergebnisse geben, die Karte lief bei mir mit keinem Treiber. Habe bestimmt 3 verschiedene Catalyst Versionen und den aktuellen Omega Treiber versucht, sobald ich irgendeinen installiert habe, hing sich windows mit schönen bunten Streifen (NUR Streifen, kein Bild) im Anmeldebildschirm auf. Ohne Treiber lief sie.
Habe Driver Cleaner etc. versucht, keine Chance, musste im Endeffekt formatieren, damit meine alte überhaupt noch lief.

Btw.: Hatte mit meinem System und der Radeon 9700 (siehe Sig.) im 3DMark 05 2088 Punkte