7950gx2 oder X1900XTX??

[Rauwman]

@anpisser (oder angepisster)... du bis doch ne nuss^^.... du zb die x850 war nach der 6800 ultra da... sogar gutes stück später... wie wars bei 7800 gtx... da war die x1800 auch später... tja und mit x1900 haben se endlich am ne gute Karte die man gleichzeitig auch als Heizung nutzen kann... und so Flammer wie du sind sowas von Hypnotisiert... und kacken dermassen drauf ab, dass sie auch noch 1000 ma es selbe in nem Tread erzählen müssen.... "Ah wie geil, oh wie gut".
Sag ma pennste mit der Karte?.
Solangsam sind wir solche dummen Sachen doch durch.

DER TREAD kann GESCHLOSSEN werden!

7950gx: schnell, gute BQ (zwar net so gut wie ATI, aber gut), gutes P/L
x1900xtx: Langsamer, Gute BQ, auch gutes P/L

Mfg Rauwman

 

[[Leviathan]]

um nochmal ALLES zusammen zu fassen:

7950gx2

+ schnellste 1-Slot-Karte
+ relativ Kühl
+ Weniger Stromverbrauch bei Last als x1900xtx
+ sehr gutes Preis/Leistungs Verhältnis

- Kein HDR+AA
- BQ ist im AF nicht ganz so toll wie bei ATI


x1900xtx

+ Für eine 1 GPU Karte sehr schnell
+ HDR+AA
+ BQ etwas besser
+ guter Preis

- Stromverbrauch
- Recht heiss
- nicht so schnell wie 7950gx2


[size=+2]*closed*[/size]

[size=-2]-PCB ist gleichgroß[/size]

 

[AvenDexx]

Ähm, das PCB der 7950GX2 ist im Vergleich zur X1900XT(x) gleich groß.

 

[Beschleunigen]

7950gx: schnell, gute BQ (zwar net so gut wie ATI, aber gut), gutes P/L
x1900xtx: Langsamer, Gute BQ, auch gutes P/L

gott, is' das karzenomig geschönt.

schreib' mal lieber so:

7950 GX2
derzeit schnellste single-graka, SLi fähig, kaum mehr stromverbrauch als x1900xt und das trotz zweier GPUs, mäßige Filterqualität (grösstenteils nur 2xAF, obwohl man 16x AF einstellt), FP16 HDR, PureVideo Decoder (kein encoding), billiger als zwei einzelkarten, stromschleuder unter 2D/idle. ca. 2x 192GFlop/s. leider benötigt diese karte auch eine monströse CPU. mit durchschnitts-CPUs (3500+ / 3700+) kann man auch was 200€ billigeres kaufen (X1900XT) - die 3DMark-benchmarks sind dann gleich (unter 6.000P im 06er und ca. 10-11 tausend im 05er).

X1900XT(X)
sehr shaderstarke single-graka, ähnlicher verbrauch wie GX2, winkelunabhängier anisotroper Texturfilter, HDR+AA möglich, 3shader per pipeling, AVIVO encoding und decoding in HW, Video-IN-funktion, Crossfire fähig, sehr gutes P/L verhältnis.
ca. 1x 375GFlop/s - auch mit mäßigen CPUs schnell.

die restlichen features entsprechen auf beiden karten der directX9 spezifikation.

@RAIN
sowohl meine drei NVs, als auch die ATI kaspern mit stockcooler unter windows (2D) bei 50-60°C herum. unter last kriege ich alle karten auf 85°C - die ATI und den NV40 auch auf 90°C..
guckst du dir auch hin und wieder beides an oder liesst du nur?


(..)

mfg
tobi

 

[[Leviathan]]

...noch mehr Wünsche?
Der Thread wird eh bald zu gemacht (hoff ich jedenfalls )

 

[Beschleunigen]

das hoffen an dieser stelle sicher viele fans. ich hab' den crap ja auch noch - also hoff' ich mal mit.


(..)

mfg
tobi

 

[Matthias1981]

So. Ich hatte die X1900XTX und bin nu auf ne 7950GX2 umgestiegen. Also. Der Hammer. Die stellt leistungsmäßig die X1900XTX in den Schatten. Sie ist viel leiser Und die Leistung Brachial. Nich das die X1900XTX schlecht wäre aber sie kommt gegen die 7950GX2 net an.

 

[Beschleunigen]

@2.7 oder 2.8GHz dualcore macht die GX2 schon 2-3 tausend punkte mehr, als ne einzelne XTX (z.b. 11.000 punkte auf meinem 2.6GHz single-core), ne..

ist bei meiner GTX übrigens auch so gewesen. 9.000@2.5GHzSC und 10.000@2.6GHzSC (graka@stock).


vectra??



(..)

mfg
tobi

 

[bawder]

So. Ich hatte die X1900XTX und bin nu auf ne 7950GX2 umgestiegen. Also. Der Hammer. Die stellt leistungsmäßig die X1900XTX in den Schatten. Sie ist viel leiser Und die Leistung Brachial. Nich das die X1900XTX schlecht wäre aber sie kommt gegen die 7950GX2 net an.

Was sagst du zur bildqualität von den beiden karten?

 

[fel1x87]

lol rauwman... wenn die entwicklung länger dauert, wird halt erst später released... und zu den erscheinungsdaten:
x1900xt(x) war vor der 7900gtx raus, aber unter richtigen einstellungen ist sie leistungsstärker. also macht nvidia das einzige, wozu ihre ware taugt, sie schlagen die atis im 2:1 verhältniss dank sli und nach cf das quad sli. wenn ati nen quad-cf entwickelt, muss ein neuer mainboard stanard her für 8 nvs, weil die 1:1 schlechter sind. auch wenns ihre anhänger net sehen, die firma nimmts wohl so oder warum bringen die sonst sowas leistungsmässig sinnloses (da die leistung nirgends benötogt wird), wie quad-sli?

naja unter nv nur probleme und geruckel und mit der ati nach dem wechsel keine probleme und 2 jahre alle games flüssig, unter dem selben cpu. wenn ich dann noch bessere test-ergebnisse bei ner ati lese, is wohl klar, wo meine sympathien liegen...

naja die 7950gx2 seh ich als sli, was auch preismässig grob hinhaut (79gt teilweise unter 300€), naja 2 atis und weg ist die superleistung. es läuft zwar über ein slot, ist aber eine doppelgraka...

2:1 naja... arm...

und cf ist inzwischen auch ausgereift^^

 

[Beschleunigen]

die idee ist ja auch nicht schlecht.. die hatte 3Dfx damals ja auch und auch ATI hatte schon multi-chip grakas.. nur ist das nie eine dauerlösung gewesen und transistoren sparen (pro core) ist nur dann eine vertretbare sache, wenn die renderqualität dabei nicht auf der strecke bleibt.

wozu beschleunigen die NV heinis die alte, gewohnte optik? blödsinn - echt. die hätten lieber das featureset erweitern sollen (HDRr+AA) oder zumindest die winkelabhängigkeit des anisotropen filters abschalten.. aber dann hätten sie wohl in benchmarks die gleiche leistung mit der GX2, wie andere hersteller mit ihrem single-GPU-produkt.

bench' doch die GX2 bitte mal im 05er mit allen reglern rechts.. also 16xAF, alle optis aus, clamp, HighQuality und 8xS.


(..)

mfg
tobi

 

[Tectrex]

um nochmal ALLES zusammen zu fassen:

7950gx2

+ schnellste 1-Slot-Karte
+ relativ Kühl
+ Weniger Stromverbrauch bei Last als x1900xtx
+ sehr gutes Preis/Leistungs Verhältnis

- Kein HDR+AA
- BQ ist im AF nicht ganz so toll wie bei ATI


x1900xtx

+ Für eine 1 GPU Karte sehr schnell
+ HDR+AA
+ BQ etwas besser
+ guter Preis

- Stromverbrauch
- Recht heiss
- nicht so schnell wie 7950gx2


[size=+2]*closed*[/size]

[size=-2]-PCB ist gleichgroß[/size]

lol besser kann man es nicht schreiben....die NVidia ist die schnellste Single Slot karte und die ATi "Für eine 1 GPU Karte sehr schnell"....lol...das ist halt die schnellste Single GPU Karte....
Dann Die GX2-->sehr gutes Preis/Leistungs Verhältnis und die ATI-->guter Preis
So kann man NVidia richtig schön schreiben
Ich verstehe sowieso nicht, wieso man eine Dual GPU Karte mit einer Single GPU Karte vergleicht....zwei R580 und Ende im Gelände^^

Nochmal extra für Dich, Dein ewiges "Recht heiss", zeigt das Du die Karte noch nie hattest...das ist absoluter Quatsch!
Ich glaube, einige denken das sie Geld dafür bekommen, das sie eine Firma schön reden^^

Weniger Stromverbrauch bei Last als x1900xtx

Wo bitte?
http://www.computerbase.de/artikel/...dia_geforce_7950_gx2/24/#abschnitt_temperatur

 

[Beschleunigen]

Nochmal extra für Dich, Dein ewiges "Recht heiss", zeigt das Du die Karte noch nie hattest...das ist absoluter Quatsch!

jepp. das hab' ich ihm aber auch schon xmal gesagt. er sieht aber auch die unterschiede in der texturfilterung nicht - und es ist ihm sicher auch egal, ob in spielen HDRr mit AA funktioniert.


(..)

mfg
tobi

 

[fel1x87]

ohh jetzt haben die nv-fanboys gefressen =)

 

[Matthias1981]

Was sagst du zur bildqualität von den beiden karten?

An sich ist bei standard einstellungen die X1900XTX um längen besser. Aber wenn ich die 7950GX2 auf 16xAA und 16xAF stelle ist sie wiederum besser^^ und bei DTM Race Driver3 habe ich so immer noch 240FPS^^ bei 1280x1024

@2.7 oder 2.8GHz dualcore macht die GX2 schon 2-3 tausend punkte mehr, als ne einzelne XTX (z.b. 11.000 punkte auf meinem 2.6GHz single-core), ne..

ist bei meiner GTX übrigens auch so gewesen. 9.000@2.5GHzSC und 10.000@2.6GHzSC (graka@stock).


vectra??



(..)

mfg
tobi

Jo ich bins^^ Hurra^^

 

[Di Canio]

Rain versucht halt objektiv zu schreiben,trodzdemm merkt man das er Nvidia Karten hochpushen will.Rain und Bawde hatten noch nie eine X1800/900,trodzdemm wollen die beiden was zur Bildquali sagen.Ich habe eine 7800 GT gehabt und jetzt eine X1800 XT die Bildqualitäts uinterschiede merkt man nach denn 1 Spielen sofort...

Natürlich kann man seine Karte verteidigen,trodzdemm sollte man bei der Wahrheit bleiben...

 

[Matthias1981]

Jo. Da können wirklich nur leute mitreden die beides (und zwar aktuelle Karten) haben oder hatten. Ich hatte die X1900XTX und nu die 7950GX2. Wenn man beide default laufen lässt is die ATI viel besser in der Qualität.

 

[Tectrex]

Genau so ist es.....wie schon geschrieben, ich selbst hatte ne 7800GT und nen Kumpel hat ein SLI System, das Bild ist auf der ATI ruhiger, da kann man einstellen was man will (selbst bei SLI System). Ansonsten ist die Q von NVidia nie so schlecht wie sie von vielen gerne dargestellt wird, jedoch ist es deutlich zu sehen, das das Bild ruhiger mit weniger Flimmern zu sehen ist. Die ATI flimmer auch etwas! Aber was eher stört, ist , das viele Seiten so testen und einfach unbrauchbare Vergleiche das Ergebniss sind. Es kann doch nicht so schwer sein, zwei Karten auf eine ziemlich gleiche BQ zu benchen...Die 7950GX2 ist ne feine Karte, für 520 Euro bekommt man nix besseres in der Leistungsklasse. Ich selbst würde mir keine andere kaufen, für den Preis!
Der Thread, kann nun wirklich langsam zu, alles ist durchgekaut......

 

[Beschleunigen]

der preis ist zwischenzeitlich auf 449€ gefallen.


(..)

mfg
tobi

 

[Rauwman]

jo aber ich versteh dieses ewige hin undher net.... die Leute die mit ihrer x1900xtx rum heuln... dass sie doch so viel besser is im bild ... blablabla. Leute ich weiss auch dass die BQ von ATI was besser ist (Kumpel von hier hat eine und ich selber hatte auch ma eine, aber nur x800pro ^^)...
Aber ihr könnt euch doch net die ganze Zeit auf die Blöde BQ stützen.... ich find die von NV auch in Ordnung, sonst würd ich net damit zocken!
Andre Sache... eine x1900xtx is auch net in allen Games flotter als die 7900gtx xxx.... (weil da jmd son Komment oben abgelassen hat).
Mich pissts einfach nur an das euer einzigstes Argument bei der ATI die BQ ist... so werden auch andre Treads zu geflammt ....man hört immer nur das selbe.
Lasst die GX2 ma ne gute Karte sein und die x1900 auch Jeder soll sich das holln was er mag und möchte

Mfg

edit:

der preis ist zwischenzeitlich auf 449€ gefallen.


(..)

mfg
tobi

Das is ein Tippfehler... geh ma auf die Seite


noch was ... Stromverbauch auf CB ist bei der x1900xtx und gx2 bei LAst genau der selbe...

 

[Beschleunigen]

dann haben die ihren tippfehler in den letzten 20 minuten verbessert. vor ner halben stunde war das noch auf 449. für 549 dürfen die ihren flimmerkasten gern behalten.

wie kommst du eigentlich darauf, dass die bildqualität das "einzige" argument für den umstieg NV auf ATI ist?

mein umstieg liegt erst eine woche zurück und neben der bildqualität hab' ich noch VIVO, AVIVO und HDR+AA dazubekommen.

ich kann jetzt spiele mit maximalem eyecandy spielen und muss nicht stundenlang betatreiber testen oder dubiose filtermechanismen umschalten.

ich hab' meiner frau an meinem 30. geburtstag versprochen, den computerschrott einzuschränken und wieder mehr zeit mit der familie zu verbringen - ATI war der erste schritt in diese richtung.

die X1900XTX lässt auch viel mehr von meiner 12V schiene übrig, als die 79GTX oder die beiden NV40@SLi zuvor.

rundum sorglos und perfekter eindruck - out-of-the-box (5 spiele gab's auch noch dazu).

edit:
ich würde hardware anhand der spiele bewerten, die man (auf mich bezogen: ich) spiele. und das sind seit monaten TES4, AOE3, GTL und BF2. die ATI stellt alles besser dar.


(..)

mfg
tobi

 

[Rauwman]

dann haben die ihren tippfehler in den letzten 20 minuten verbessert. vor ner halben stunde war das noch auf 449. für 549 dürfen die ihren flimmerkasten gern behalten.


(..)

mfg
tobi

Ma wieder toller Kommentar... "Flimmerkasten" Hör doch auf.
Aus deinem Mund kommt nix tolles mehr

 

[Tectrex]

Fakt ist, das man selbst entscheiden muß...mein Kumpel sieht zb den BQ Unterschied, Ihn stört es aber nicht...anderen stört es wiederum...anderen stört der hohe Stromverbrauch der ATIs...anderen wieder nicht....jeder muß einfach selbst wissen womit er leben kann. Ich kauf mir doch keine Karte, nur weil andere das und das nicht gut finden.....

ich würde hardware anhand der spiele bewerten, die man (auf mich bezogen: ich) spiele

Das ist auch ein Faktor, der bei mir zählt.

 

[Beschleunigen]

ich kaufe nach möglichkeit beides, teste es aus und gebe dann die NV zurück.

Ma wieder toller Kommentar... "Flimmerkasten" Hör doch auf.
Aus deinem Mund kommt nix tolles mehr

aber aus meinem arsch - wären 400€ nicht 400€ würde ich auf NV ein grosses häufchen machen

hää? warum?

weil bei NV seit 2,3 generationen immer der gleiche crap geliefert wird. nur halt immer 20% schneller.


(..)

mfg
tobi

 

[Tectrex]

aber aus meinem arsch - wären 400€ nicht 400€ würde ich auf NV ein grosses häufchen machen

Was ich nicht verstehe ist, Du hast vorher NVidia immer so verteidigt und Ewigkeiten so gezockt....da ist Dir nix aufgefallen? Ich meine, man braucht doch nicht so krass über eine Firma herziehen Das kann man auch ruhiger angehen....

 

[Rauwman]

ich kaufe nach möglichkeit beides, teste es aus und gebe dann die NV zurück.



aber aus meinem arsch - wären 400€ nicht 400€ würde ich auf NV ein grosses häufchen machen

hää? warum?

weil bei NV seit 2,3 generationen immer der gleiche crap geliefert wird. nur halt immer 20% schneller.


(..)

mfg
tobi

du armer... tuhs mir richtig leid dass du ma NV hattest..., ATI is wohl besser im Bett

 

[Beschleunigen]

Was ich nicht verstehe ist, Du hast vorher NVidia immer so verteidigt und Ewigkeiten so gezockt....da ist Dir nix aufgefallen? Ich meine, man braucht doch nicht so krass über eine Firma herziehen Das kann man auch ruhiger angehen....

ich musste es wirklich erst selbst erleben. vorher war ich ähnlich blind, wie die NV fans hier im thread..

damn.. ich hab' damals sogar auf SLi aufgerüstet, um das bild ruhiger und glatter zu bekommen..

geld aus dem fenster und perlen vor die säue - echt.

du armer... tuhs mir richtig leid dass du ma NV hattest..

arm ist bestenfalls der blinde (der gamestar- oder computerbildleser), dem vergleichsmöglichkeiten fehlen und der blind/stur das nachplappert, was er irgendwo gelesen hat.

ich bin weder pädagoge noch therapeut, daher fehlt mir die befähigung dem blinden das sehen zu erklären, aber ich würde einigen echt mal anraten zum augenarzt zu gehen.


(..)

mfg
tobi

 

[Rauwman]

man man man ^^ du blind bin ich net, trag zwar ne Brille... aber hab mich jetzt oft genug von dem ATI Bild überzeugen können... bin nur net so beinflussbar wie du^^

 

[bawder]

Ma wieder toller Kommentar... "Flimmerkasten" Hör doch auf.
Aus deinem Mund kommt nix tolles mehr

lasst ihn einfach links liegen, er wiederholt sich sowieso (siehe ein paar seiten weiter vorne) wir wissen ja was er denkt

@Beschleunigen
bin ich froh nicht in deiner familie zu sein, denn wenn du im rl so viele "feinde" hast wie in den hardwareforen in denen du unterwegs bist, müsste ich wohl ne schusssichere weste tragen


edit: und jetzt schluss mit der BQ-Diskusion

 

[Beschleunigen]

vielleicht bist du auch einfach CRT user.. die zermatschen ja recht häufig den bildeindruck und ich wette, dass du HDR+AA auch verzichtbar findest, gelle?

@bawde
du vergisst, dass ich beides habe und screenshots+fangeblubber "proNV" finden sich auf meiner website ja on mass..

ist euch mal aufgefallen, dass immer diejenigen etwas kleinquatschen wollen, die es nicht haben?

klimaanlage im auto? bei 40°C lufttemp? brauch' ich nicht.. schwitz, schwitz..



(..)

mfg
tobi