7950gx2 oder X1900XTX??

[Beschleunigen]

@beschleunigen. Für 1280x1024 kaufst du ne XTX ?

nö.. weil da fünf spiele bei waren, ich das geld hatte und lieber mehr hab, als zuwenig*.

zuwenig* hatte ich mit der NVidia GeForce 7900GTX und davor mit den beiden NV40@SLi.


*zuwenig
..bildqualität im standardbetrieb
..frames @highest quality
..features (HDRr+AA, VIVO, WUAF, AVIVO)
..zeit für familie, weil ich immer treiberspiele spielen muss
..spass, weil diese punkte alle nerven


(..)

mfg
tobi

 

[Thrawn.]

nö.. weil da fünf spiele bei waren, ich das geld hatte und lieber mehr hab, als zuwenig*.

zuwenig* hatte ich mit der NVidia GeForce 7900GTX und davor mit den beiden NV40@SLi.


*zuwenig
..bildqualität im standardbetrieb
..frames @highest quality
..features (HDRr+AA, VIVO, WUAF, AVIVO)
..zeit für familie, weil ich immer treiberspiele spielen muss
..spass, weil diese punkte alle nerven


(..)

mfg
tobi

Aslo Treiber sind bei NV aber besser, das sagt fast jeder und die Erfahrung hab ich auch gemacht.

 

[Beschleunigen]

also ich hab' das letzte jahr hindurch und bis ich mir die XTX eingebaut habe, eine vier-schirm-umgebung genutzt. zwei TFTs, einen fernseher und einen beamer.

glaub' mir einfach, wenn ich dir sage, dass gerade im mehrschirm- und videobetrieb oft probleme vorhanden sind.

und speziell videofunktionen sind für mich als DV-filmer das "A" und "O", neben der spielekompatiblität.

zur treiberqualität der ATI treiber kann ich atm herzlich wenig sagen. es funzt bisher alles. ich kenne aber auch nur diesen einen treiber (cat 6.5).


(..)

mfg
tobi

 

[Tectrex]

Ich hatte noch keine Probs mit Treibern bei ATI und bei NVidia....die nehmen sich beide nichts....

 

[Morpheus2200]

und speziell videofunktionen sind für mich als DV-filmer das "A" und "O", neben der spielekompatiblität.

...und in welcher Softwareumgebung arbeitest du bezüglich Videoschnitt, wenn ich das mal so am Rande fragen darf?

 

[Beschleunigen]

windows xp ??


(..)

mfg
tobi

 

[Morpheus2200]

Nee, nicht das OS. Hab mich'n bischl blöd ausgedrückt. Videoschnittprogramm(e) etc. meinte ich.

 

[MajPay]

Mit der Meinung stehst aber ziemlich alleine da, effizient ist ein Conroe, ein P4 net, beim R580 vs G71 isses genauso, der R580 wird bei gleicher Leistung deutlcih wärmer, was ihn ineffizient macht. Frag doch mal deine Physiklehrer ,der erklärt dir dann den Begriff Effizienz.

@beschleunigen. Für 1280x1024 kaufst du ne XTX ?
Das Teil braucht man doch erst ab 1600x1200.

ich hab ja nix anders geschieben .. der R580 ist nicht effizienter, das hab ich nie behauptet, oder siehst du was anderes?

ich habe behauptet, dass das arbeitsergebnis besser ist.

wenn ein Core2duo nicht gleichzeitig 2 bestimmte codes ausführen könnte, dann würde ich mich auch für den P4 entscheiden. wenn der r580 kein AA+HDRlighting anzeigen könnte oder beim transparenzantialising versagen würde, dann wäre das arbeitsergebnis auch nicht gut genug für mich...

da aber das gerenderte bild eines r580 besser is, als das eines G71 sehe ich den r580 als besseren chip an.

ich will auch keinen drucker, der zwar 100seiten in der minute schafft, dafür aber nicht richtig C+M kombiniert

edit: wer also lesen kann is klar im vorteil

 

[Thrawn.]

ich hab ja nix anders geschieben .. der R580 ist nicht effizienter, das hab ich nie behauptet, oder siehst du was anderes?

ich habe behauptet, dass das arbeitsergebnis besser ist.

wenn ein Core2duo nicht gleichzeitig 2 bestimmte codes ausführen könnte, dann würde ich mich auch für den P4 entscheiden. wenn der r580 kein AA+HDRlighting anzeigen könnte oder beim transparenzantialising versagen würde, dann wäre das arbeitsergebnis auch nicht gut genug für mich...

da aber das gerenderte bild eines r580 besser is, als das eines G71 sehe ich den r580 als besseren chip an.

ich will auch keinen drucker, der zwar 100seiten in der minute schafft, dafür aber nicht richtig C+M kombiniert

edit: wer also lesen kann is klar im vorteil

Es wurde mehrmals Effizienz im Zusammenhang und explizit auf den R580 bezoogen erwähnt, von wem weiss ich nicht mehr genau, hab auch keine Lust mich durchzuwühlen, glaube von beschleunigen. Wenn was anderes gemeint ist, sollte man das dann auch sagen, oder Deutschnachhilfe beziehen

 

[Beschleunigen]

also das wort effizienz hab' ich nicht verwendet. ich behaupte allerdings, dass das ergebnis der ATI karten besser ist. wertiger. schöner. quasi das was hinten rauskommt.

augenkrebs auf NV karten hab' ich mir die letzten generationen genug geholt. meinetwegen können die einen chip bauen, der nur ein watt leistung verbraucht.. is' mir banane -> ich bin weg von dem schrott.

das geb ich auch gern schriftlich. oooups.. hab' ich ja gerade..


(..)

mfg
tobi

ps.
für deutschnachhilfe bin ich schon zu lange aus der schule raus.. über 10 jahre.. und in deutsch war ich richtig gut. hatte im abi deutsch LK.

 

[[Leviathan]]

@Beschleunigen

Hast du mal bitte einen Link mit Benches und Bilder von einer NVIDIA Karte mit und ohne "Optimierungen"?

 

[Beschleunigen]

nein. mit bildern kannst du eh wenig anfangen, da man das geflirre der texturstages und ränder nur in bewegung wahrnimmt.

so hab' ich TES4 auf meinen NV karten gespielt:




wenn man nur die hälfte des bildes betrachtet, sieht's so aus:

auf ATI dagegen so:

mit NV kann man ohne optis und mit HQ 16xAF sowas erreichen:

das kostet allerdings massiv leistung und sieht in bewegung trotzdem beschissener aus, weil ein hoher AF grad auf NV karten auch mehr winkelabhängigkeit bedeutet.. auf der ATI könnte man neben dem winkel-unabhängigen AF sogar noch AA zum HDRr aktivieren.


(..)

mfg
tobi

 

[Bob_Busfahrer]

Also das mit der Bildqualität ist immer sone sache..
Auf ner Lan haben wir das mal getestet, Spiel war einmal CSS, dann DODS und noch Fear MP und GTR.

Karten waren meine 7800GTX (natürlich auf HQ getweaked) und meinem Kumpel seine x850xt pe sowie die x1800xt eines weiteren Kumpels.

Quali war immer 4xaa/8xaf und 1280er Auflösung.

Die 2 Testpersonen (Mutter vom Kumpel sowie ein Nachbar, der von PC keinen Plan hat) haben eig. keinen Unterschied erkannt, mal war das NV Bild besser mal das ATI Bild, ich denke es kommt immer auf das Game an..

Natürlich, wenn man etwas sehen will, sieht man es auch, eh klar..

Und den Besten Beweis für annähernd gleiche Quali hat euch ja Beschleunigen gebracht:
Ich erkennen KEINEN Unterschied zwischen den letzten beiden Bildern!
Und ja, ich weiß, dass diese Quali auf NV Karten vieeel Leistung kostet aber seltsamer weise hab ich kaum dieses AF-Flimmern in Bewegung.. frag mich nicht warum...
(es ist minimal unruhiger als das auf der Ati vom Kumpel, aber echt nicht sooo penetrant, dass man davon (achtung Zitat "Augenkrebs" bekommt...

Just my 2 cents


Ach ja, @ topic:

Würde entweder deine 7900er behalten und dann aufrüsten auf dx10 (vllt. hat dann nv auch wieder bessere quali) oder eben ne x1900xt kaufen, die gx2, so geil sie sein mag, macht eig. keinen Sinn, da es ungewiss ist, ob man Q-Sli nutzen kann..

 

[Tectrex]

Ich erkennen KEINEN Unterschied zwischen den letzten beiden Bildern!

nein. mit bildern kannst du eh wenig anfangen, da man das geflirre der texturstages und ränder nur in bewegung wahrnimmt...

Ich kann es nur bestätigen, die ATi hat ein deutlich ruhigeres Bild....die NVidia hat kein beschissenes Bild (wie viele gern schreiben), jedoch nicht so schön ruhig...
Auch die ATi flimmert, aber nur minimal und man sieht es kaum.
Desweiteren ist der störende Faktor doch dann, wenn man die NVidia auf eine ATI ähnlichen Q bringt, wieder einen Leistungsversust in kauf nehmen muß.

 

[HWFreak]

Also so wie ich das sehe, nehmen die sich schon ein Stückchen... Also die GX2 ist ja im Prinzip eine SLI-Karte... Die würde auch soweit ich das nun mitbekommen habe auf dem Asus laufen! Ich denke es wird auch die gx2! Damit habe ich dann erstmal richtig Ruhe, da wird jedes Spiel in diesem und vll auch im kommenden Jahr ohne Probleme laufen! Also von den Benchmarks her ist die gx2 eine ganze Ecke schneller! sind ja eben 2 7900gtx karten!

mit takt reduzierung

 

[[Leviathan]]

mit takt reduzierung

In welchen Zusammenhang?

Die 7900GT Chips auf der GX2 sind leicht runter getaktet aber das kann man locker wieder raus holen!

 

[fel1x87]

x1900xtx + wakü + maximum oc, das schlägt noch jede nvidia
und wenn du dir crossfire leisten kannst is eh ende im gelände :>

und den richtigen batzen einstellungen nicht vergessen

g80 omg
1. es is ne nvidia
2. entweder gleich was kaufen oder auf ne dx10 karte warten

 

[[Leviathan]]

x1900xtx + wakü + maximum oc, das schlägt noch jede nvidia

Aus der X1900XTX wirst du nichtsmehr raus bekommen da sie schon haarscharf an der Leistungsgrenze ist.
Und das sie jede NVIDIA, vorallem die GX2 schlägt mag ich zu bezweifeln!

 

[Matthias1981]

Aber keine 7950GX2

 

[[Leviathan]]

Aber keine 7950GX2

Hä? Was ist keine GX2?
Mit Zitat antworten wäre schon praktisch...

 

[NoGo]

Qualität statt Quantität. Kauf dir eine x1900

 

[Nemesys]

also ne 7900 GTX ist um einiges besser als die 7950GX2 !
das haben massig benchmarks bewiesen, waren zwar wieder alle synthetisch aber egal, insofern die physik meistens eine wichtige rolle spielt hat die 7950 besser abgeschnitten, ansonsten bewegungsmäßig würd ich die nicht besser heißen zumal es nur eine technologiekarte ist, was bedeutet dass nv nur mal zeigen wollte, dass die die ersten waren jetzt erhebt sich natürlich die frage bei einer taktfrequenz im speicher, ob bei der XXX (1550 Mhz) das pro karte gilt oder als gesamtes betrachtet werden soll, eigentlich wird bei der 7950 alles durch 2 gerechnet, also 1024 MB = 2x512 MB, 512bit = 2x256bit.....
die 7950 besteht aus 2 teilen, man kann schon von 2 grafikkarten reden, die aber taktmäßig absolut nichts zu bieten hat und das ist wieder mal typisch, ein bisschen übertreiben und der rest ist scheisse, hätten die das mal richtig durchgesetzt, wären auch bessere daten zustande gekommen aber das ist anscheinend marktstrategie, die heben sich das bis zur nächsten ATI-generation auf, ihr werdet schon sehn

 

[Pulse]

das haben massig benchmarks bewiesen, waren zwar wieder alle synthetisch aber egal,

und den rest hättest du dir sparen können.

Immer dieses Fanboy gelaber. Wir brauch nicht schon wieder einen ATI VS NV kampf. bitte nicht

 

[Thrawn.]

Qualität statt Quantität. Kauf dir eine x1900

nö, ATI hällt es ja net für Nötig die für AGP zu bringen und meine GT @ uber GTX ist eh schneller

Im übrigen sind die screens nen witz, im ersten NV screen regnets ganz zufällig, im ati vergleichscreen net ,dann issses uach noch dunkel, bei mir sieht das besser aus.

 

[Nemesys]

ich hab in meinem letzten post zwar nichts von ati-karten so richtig erzählt, aber vielleicht liest du mal genau nach, dann wirst du erkennen, dass es nen vergleich von der 7900 GTX und ner 7950GX2 war!

 

[Pulse]

ich hab in meinem letzten post zwar nichts von ati-karten so richtig erzählt, aber vielleicht liest du mal genau nach, dann wirst du erkennen, dass es nen vergleich von der 7900 GTX und ner 7950GX2 war!

es ging nicht nur über deinen post

 

[[Leviathan]]

also ne 7900 GTX ist um einiges besser als die 7950GX2

Das will ich sehen

 

[NoGo]

nö, ATI hällt es ja net für Nötig die für AGP zu bringen und meine GT @ uber GTX ist eh schneller

Was hat deine Antwort mit meiner Aussage zutun?

 

[fel1x87]

Aus der X1900XTX wirst du nichtsmehr raus bekommen da sie schon haarscharf an der Leistungsgrenze ist.
Und das sie jede NVIDIA, vorallem die GX2 schlägt mag ich zu bezweifeln!

die dinger haben reservern, weil sie temp-mässig mehr aushalten, als irgendne andere karte.

gx2 is aus meiner sicht das selbe wie sli, sprich es lohnt sich überhaupt nur mit aa, af, vsyninc und allem auf maximum mit 1600er resi und da sie nicht quad sli aufrüstbar is, wird sie untergehen, gegen crossfire

 

[Nemesys]

Das will ich sehen

ich hab paar seiten zuvor schon einen link von computerbase geschrieben, vielleicht suchst du den mal!